Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Stalna služba u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Gž-462/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Veljka Kučekovića kao predsjednika vijeća, Vesne Rep kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Tatjane Kučić kao članice vijeća, u parničnom predmetu tužiteljice BTS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (ranije iz [adresa]), zastupane po punomoćniku Marinu Birkiću, odvjetniku iz Zadra, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., OIB: 53056966535, iz Zagreba, Magazinska cesta 69, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Kallay & partneri d.o.o. iz Zagreba, radi utvrđenja i isplate, povodom žalbe tuženika protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4297/2024-11 od 4. prosinca 2024., u nejavnoj sjednici vijeća održanoj 23. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se nenadležnim za postupanje povodom žalbe tuženika.

II. Predmet se ustupa nadležnom Županijskom sud u Velikoj Gorici.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu donio je 10. listopada 2023. presudu i rješenje broj P-169/2022-26 kojom je utvrdio ništetnima i bez pravnog učinka nepoštene odredbe o valutnoj klauzuli iz članka 7. Ugovora o kreditu od 19. travnja 2007., naložio je tuženiku da tužiteljici isplati iznos od 35.774,72 kuna/4.748,12 eura sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate, odbio je prigovor zastare te odlučio da svaka stranka snosi svoje troškove. Povodom žalbe tuženika Županijski sud u Velikoj Gorici je rješenjem broj Gž-982/2023- 2 od 28. ožujka 2024. ukinuo navedenu presudu i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

2. U ponovljenom postupku, sada Općinski građanski sud u Zagrebu, nakon što se Općinski sud u Zadru oglasio mjesno nenadležnim, donio je presudu broj P- 4297/2024-11 od 4. prosinca 2024. kojom je utvrdio ništetnima i bez pravnog učinka nepoštene odredbe o valutnoj klauzuli iz članka 7. Ugovora o kreditu od 19. travnja 2007., naložio je tuženiku da tužiteljici isplati iznos od 4.789,55 eura sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate i da joj naknadi troškove postupka u iznosu od 2.337,43 eura sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate. Protiv te odluke tuženik je izjavio žalbu te je predmet dostavljen na odlučivanje ovom sudu kao drugostupanjskom.

3. Ovaj sud nije nadležan za postupanje povodom žalbe tuženika.

4. Prema članku 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/18. i 21/22.; dalje: ZPSS) za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud, dok članak 5. ZPSS-a propisuje da će se predmeti iz članaka 3. i 4. toga Zakona županijskim sudovima dodjeljivati u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama Pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu (stavak 1.), a iznimno od stavka 1. toga članka, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet se, u slučaju ponovne žalbe, dodjeljuje istom županijskom sudu (stavak 2.). Nadalje, članak 53. točka 3. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/15., 123/15., 45/16., 29/17., 112/17., 119/18., 39/20., 138/20., 147/20., 70/21., 99/21., 145/21., 23/22., 12/23., 9/24. i 136/24.; dalje: Pravilnik), kao iznimku od članka 50. i članka 51. Pravilnika, propisuje predmete u kojima je županijski sud već ranije ukinuo prvostupanjsku odluku u građanskom predmetu i predmet vratio prvostupanjskom sudu, kada će se spis u slučaju žalbe dodijeliti u rad istom županijskom sudu i rješavatelju koji ga je već rješavao korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli, osim ako se predmet ne može dodijeliti istom rješavatelju, kada će predsjednik suda pisanom obrazloženom naredbom odrediti ponovljenu automatsku dodjelu.

5. Kako je u konkretnom slučaju Županijski sud u Velikoj Gorici ukinuo ranije donesenu prvostupanjsku presudu i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, to primjenom članka 5. stavak 2. ZPSS-a i članka 53. točka 3. Pravilnika ovaj sud nije nadležan za odlučivanje o žalbi tuženika koja je izjavljena protiv prvostupanjske presude donesene u ponovljenom postupku, pa se stoga ovaj sud oglasio nenadležnim i odlučio da se predmet ustupa nadležnom Županijskom sudu u Velikoj Gorici.

Koprivnica, 23. travnja 2025.

Predsjednik vijeća

Veljko Kučeković