Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2438/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mladena Genca, predsjednika vijeća, te Sanje Gospočić i Tomislava Tomašića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Mirjane Laljek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DS, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljenika, protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, KLASA: 211-07/25-1/3093 od 1. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 23. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prigovor okrivljenog DS kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prekršajnim nalogom okrivljenik PS proglašena je krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci tog prekršajnog naloga.
1.1. Uz kaznu, okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
1.2. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 76,98 kuna.
2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor u kojem ističe da je svjestan počinjenja prekršaja, te želi ukazati da je odmah podmirio novčani iznos koji je određen prekršajnim nalogom u skladu s uputom. Osim što je suglasan s predloženom novčanom kaznom, ujedno ističe i moli da mu se unatoč počinjenom prekršaju ne oduzme vozačka dozvola.
2.1. Okrivljenik predlaže da se iz navedenih razloga, prigovor prihvati.
3. Prigovor je nedopušten.
4. Rješavajući predmet te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 235. stavka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske utvrdio je da je okrivljenik podnio prigovor protiv prekršajnog naloga nakon što je dana 1. ožujka 2025. uplatio 2/3 izrečene novčane kazne.
5. Odredba članka 235. stavka 5. Prekršajnog zakona, između ostaloga, propisuje da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga, pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren. Budući da iz upute o pravnom lijeku predmetnog prekršajnog naloga proizlazi da je okrivljenik upozoren u smislu citirane zakonske odredbe, to se plaćanje kazne smatra njegovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora.
6. Odricanje od prava na podnošenje prigovora je neopozivo (članak 235. stavak 3.) pa nema zakonskih uvjeta za naknadno podnošenje prigovora.
7. Zbog navedenih razloga, prigovor okrivljenika trebalo je odbaciti kao nedopušten.
8. U takvoj procesnoj situaciji okrivljenik više ne može prigovarati odluci o zaštitnoj mjeri, pa ovaj sud nije ovlašten razmatrati navode prigovora, već je odlučivao samo o dopuštenosti prigovora.
9. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 23. travnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Mirjana Laljek, v.r.
Mladen Genc, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi vukovarsko-srijemskoj, Postaji granične policije Županja u 3 (tri) otpravka: za spis i okrivljenika.
