Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mladena Genca, predsjednika vijeća, te Sanje Gospočić i Tomislava Tomašića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Mirjane Laljek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UJ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) i dr., odlučujući o prigovoru okrivljenika, protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Korčula, KLASA: 211-07/25-3/4543 od 16. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 23. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I Na temelju članka 102. stavka 1. i članka 95. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 158/13., 110/15., 70/17.. 118/18. I 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenog UJ, protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Korčula, KLASA: 211-07/25-3/4543 od 16. ožujka 2025.

II Spis predmeta vraća se izdavatelju prekršajnog naloga da isti dostavi stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu.

Obrazloženje

1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenog UJ, protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Korčula, KLASA: 211-07/25-3/4543 od 16. ožujka 2025.

2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.

3. Naime, člankom 95. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona propisano je da je Visoki prekršajni sud RH nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnesen zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.

4. Kako u točki I/ prigovora okrivljenik navodi da protiv uvodno citiranog prekršajnog naloga podnosi u zakonskom roku prigovor iz svih zakonskih razloga, a zbog visine izrečene prekršajno pravne sankcije i troškova, kao i duljine trajanja zaštitne mjere, sve sukladno s člankom 192. stavak 2. Prekršajnog zakona, dok u točki III/ predlaže da se pobijani prekršajni nalog stavi van snage i izvedu predloženi dokazi“, što ukazuje na zaključak da predlaže provođenje prekršajnog postupka, to se prigovor koji ne sadrži jasnu osnovu, u smislu članka 238. stavka 7. Prekršajnog zakona, smatra prigovorom podnesenim zbog poricanja prekršaja (članak 237. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona). Slijedom navedenog, za odlučivanje o prigovoru okrivljenika nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske već općinski sud i to, u skladu s odredbom članka 94. stavka 1. točke 1. i članka 98. stavka 1. Prekršajnog zakona, te članka 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj: 67/18).

5. Ovo rješenje pravomoćno je danom donošenja, a spis predmeta vraća se izdavatelju naloga da isti dostavi stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu.

6. Slijedom navedenog, riješeno kao u izreci.

U Zagrebu 23. travnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Mirjana Laljek, v.r.

Mladen Genc, v.r.

Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi dubrovački-neretvanskoj, Policijskoj postaji Korčula, u 3 (tri) otpravka: za spis i okrivljenika.