REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-714/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivoni Horvatić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Pirša, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog AB, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.; dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-349/2025 podignute 6. ožujka 2025. i izmijenjene 23. travnja 2025., nakon održane javne rasprave u nazočnosti zastupnika optužbe GB, oštećenog ŠB te optuženog AB i njegove braniteljice, odvjetnice Ane Gruber, dana 23. travnja 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e :

optuženi AB, zvani „ A“ i „ G“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i Đ rođene R, rođen **.**.2000. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, trgovac, pismen, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, prije uhićenja bio neprijavljeno zaposlen u trgovačkom društvu „Markek“ koje se bavi papirnom galanterijom, s plaćom oko 100 €/tjedno, prima inkluzivni dodatak u iznosu 160,00 €, neoženjen, bez djece, bez imovine, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e :

što je

13. studenog 2024., oko 10:30, u Zagrebu, svjestan da će poruke koje pošalje majci ista prenijeti njegovom bratu ŠB, te u nakani da ustraši brata ŠB, sa svog broja mobitela broja: [broj telefona], na broj mobitela [broj telefona] koji koristi njegova majka poslao poruke sadržaja: „Bit će i vaši krikovi u noći dok Vam grkljane budem rezao, jednom po jednom, smrtnici šugavi obični, umrite više, dabogda ne poživjeli, GAMAD BEZOBRAZNA“, „PREVIŠE STE SE JEBENO UZVISILI“, „Da Vam nebi jebo i silovo djecu“, „Majke Vam mrtve jebem“, „Reci tom silniku bijesnom, da ne gura obitelj od sebe, pa nisam srbočetnik jebeni, malo sam te ogrebo seronjo“, „ I te mazo, ljudi si lome i ruke i noge, ja ga ogrebem on me prijavi policiji“, „Vi bosanci mrtvog mozga nemate od tih brda hercegovačkih i loze“, „Sramim se što si mi majka koliko si nesposobna“, „Najradije bih se ubio nego nosio vaše šugavo ime i prezime, đubrad alkoholičarska“, „Dabogda Vam I prokleo potomke, bezobraznici bezdušni“, „Da ste bar mrtvi, jer toliko ste bitni“, „Da mogu, sve bi pobio u tom kvartu, sve.“, „Samo mi reci, ako sam ja desna Ruka svome ocu, ako radi grešku i neće stat, kak mu nebi glavu razbio samo da ga zaustavim“, „Opet sr moram drogirat da bi miran bio, jebem vam mater u pičku“, „Ne mogu, shvati da ne mogu više, jebeno ne mogu, dosta mi je, hoću promjenu, što prije, inače ću počiniti smrtni grijeh, a ljaga će ostati na Vašim rukama.“, „Sve bi vas ko [katastarska općina] u komorama pogušio“, „Govna bijedna mrš“, „Pa život ću Vam jebeni demolirat“, „Ti majko ćeš proći bez ogrebotina, oni…:)“, „Za ĐB ne brini, duša, ljudina brat.“, a koje poruke ista nije pročitala već njegov brat ŠB na kojeg se navedene poruke odnose te su prilikom toga kod njega izazvale osjećaj straha za vlastiti život,

dakle,

drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi

čime je

počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11., a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11.

Na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11. optuženik osuđuje na

kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

Na temelju čl. 56. KZ/11. prema optuženiku se primjenjuje

uvjetna osuda

te se određuje da se jedinstvena kazna u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti

- ako optuženik u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo i

- ako izvrši sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja iz čl. 68. KZ/11. i zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve iz čl. 73. KZ/11. na način kako su mu te mjere određene ovom odlukom

Na temelju čl. 68. st. 1. i 3. KZ/11. optuženiku se izriče sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje do proteka roka provjeravanja.

Na temelju čl. 73. KZ/11. optuženom AB izriče se sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve, i to prema oštećenom ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj], njegovoj supruzi RB, rođenoj **.**.1988., kćeri IB, rođenoj **.**.2020. i sinu NB, rođenom **.**.2024., svi iz [adresa], i to u trajanju od 3 (tri) godine, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11. sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora ako optuženik u roku i na način koji mu je određen ne postupi u skladu sa sigurnosnim mjerama iz čl. 68. KZ/11. i čl. 73. KZ/11.

Na temelju čl. 54. KZ/11. u izrečenu kaznu zatvora, a u slučaju opoziva uvjetne osude, uračunava se vrijeme lišenja slobode od 15. siječnja 2025. do 23. travnja 2025.

Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08.) optuženik se u cijelosti oslobađa od plaćanja troškova postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je dana 6. ožujka 2025. podiglo optužnicu broj KO-DO-349/2025 (list 182.-186. spisa) koju je izmijenilo na raspravi 23. travnja 2025. (list 245. spisa) protiv optuženog AB zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11.

1.1. Žrtva-oštećenik (u daljnjem tekstu oštećenik) ŠB nije postavio imovinskopravni zahtjev.

2. Optuženi AB pozvan da se očituje o optužbi nakon izmjene optužnice naveo je da se smatra krivim za kazneno djelo te da ne osporava niti jednu okolnost iz činjeničnog opisa.

3. Optuženik je u svojoj obrani naveo da se kaje zbog počinjenja ovog kaznenog djela. Njegova obitelj je bila dobra prema njemu, a on toga nije bio svjestan zbog razno- raznih opterećujućih faktora kao što su problemi s djevojkom te problemi sa smještajem.

Prihvaća izmijenjeni prijedlog sankcije.

4. Iz očitovanja optuženika proizlazi da isti priznaje počinjenje kaznenih djela i da ne osporava niti jedan navod činjeničnog opisa. Stoga je sud nakon priznanja izveo dokaze radi provjere je li priznanje optuženika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima te one dokaze koji se odnose na odluku o kazni budući da tako propisuje odredba čl. 417.a st. 4. ZKP/08.

5. Sud je uz suglasnost stranaka pročitao iskaz svjedoka ŠB od 5. veljače 2025. s lista 105 spisa te svjedoka ĐB od 5. veljače 2025. s lista 106 spisa. Potom je uz suglasnost stranaka pročitao nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Željka Marinića od 20. veljače 2025. s lista 154-179 spisa. Nakon toga je pročitao izvješće o uhićenju i dovođenju s lista 4-6 spisa, medicinsku dokumentaciju za optuženika s lista 9-10, 84-102 i 115-150 spisa i ispis poruka iz mobitela s lista 18-31 spisa. Na kraju dokaznog postupka je pročitan izvadak iz kaznene (list 195. spisa) i prekršajne (list 193. spisa) evidencije za optuženika.

6. Priznanje optuženika je sukladno dokazima u spisu pa je sud zaključio da je optuženik počinio radnje koje mu se optužnim aktom stavljaju na teret, odnosno da se događaj koji je predmet postupka odvio na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu.

7. Prema tome, u radnjama optuženika sadržana su obilježja kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11., i to na štetu žrtve ŠB koji je optuženikov brat pa time bliska osoba iz čl. 87. toč. 8. u vezi toč. 9. KZ/11.

8. Nadalje, optuženik je za kazneno djelo kriv (čl. 23. KZ/11.) budući da je postupao je s namjerom (čl. 28. st. 2. KZ/11), bio je svjestan da je njegovo ponašanje zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Optuženik je pri tome postupao s izravnom namjerom budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio njegovo ostvarenje, iako je njegova sposobnost shvaćanja svog ponašanja i upravljanja svojim postupcima, bila smanjena u bitnoj mjeri. Vezano za svijest o zabranjenosti postupanja, ističe se da svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno takvo ponašanje. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da to ne proizlazi iz tijeka događaja koji je predmet ovog postupka. Na temelju nalaza vještaka psihijatra sud je utvrdio da je optuženikova ubrojivost, odnosno sposobnost shvaćanja svog ponašanja i upravljanja svojim postupcima, bila smanjena u bitnoj mjeri, a što će biti detaljnije obrazloženo pod toč. 12. ove odluke.

9. Stoga su u ponašanju optuženika ostvarena sva bitna, kako subjektivna tako i objektivna, obilježja kaznenog djela, pa ga je sud proglasio krivim kao u izreci ove presude.

10. Nakon što je odlučio o kaznenoj odgovornosti optuženika, sud je pristupio razmatranju vrste i mjere kaznenopravne sankcije i pri tome je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11., kao i okolnost da je optuženik prihvatio prijedlog kazne od 23. travnja 2025. pa sud nije smio izreći strožu kaznu od prihvaćene.

11. Kao olakotno sud je uzeo u obzir priznanje kaznenog djela te time preuzimanje odgovornosti za svoje ponašanje. Optuženik je kazneno neosuđivana (list 195. spisa) i prekršajno nekažnjavana osoba (list 193. spisa), što znači da do sada nije kršio zakon. Značajna olakotna okolnost je smanjena ubrojivost u bitnoj mjeri koju je našao sudski vještak dr. Željko Marinić navodeći da se optuženik u trenutku počinjenja djela nalazio u pogoršanom psihičkom stanju, a što je bilo uvjetovano nepovoljnim vanjskim okolnostima i cijelim nizom opterećujućih faktora, tako da je kod istoga došlo do bitne redukcije njegovog mnestičkog i kognitivnog funkcioniranja.

11.1. Otegotna okolnost je izgovaranje brojnih prijetnji čime ponašanje optuženika sadržava povećanu kriminalnu količinu i nadmašuje osnovna obilježja kaznenog djela.

11.2. Za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. KZ/11. propisan je raspon kazne od 6 mjeseci do 5 godina, a optuženik je prihvatio predloženu kaznu pa mu je odmjerena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci i potom, uz primjenu čl. 56. KZ/11., primijenjena je uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 4 (četiri) godine, pa je dalje određeno da se izrečena jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja ne počini novo kazneno djelo i ispuni druge posebne obveze određene presudom. Imajući u vidu olakotne okolnosti, svrha kažnjavanja bi se trebala ostvariti uvjetnom osudom s rokom provjeravanja od četiri godine.

12. Sud je primjenom čl. 68. KZ/11. optuženiku izrekao sigurnosnu mjeru psihijatrijskog liječenja koja ima trajati dok za to postoje razlozi, a najdulje do isteka roka provjeravanja. Vještak dr. Željko Marinić je u svom nalazu i mišljenju (list 154. -179. spisa) naveo da se kod optuženika kroz godine razvilo duševno oboljenje koje odgovara nespecificiranoj neorganskoj psihozi uz koju je prisutna i ovisnost o kanabinoidima. Zbog svojih psihičkih problema do sada je višekratno bolnički liječen, a recidivi bolesti uglavnom su vezani uz nepridržavanje terapijskog programa i neuzimanja propisane medikacije. U inkriminirano vrijeme optuženik se nalazio u pogoršanom psihičkom stanju, a što je bilo uvjetovano nepovoljnim vanjskim okolnostima i cijelim nizom opterećujućih faktora, tako da je kod njega došlo do bitne redukcije njegovog mnestičkog i kognitivnog funkcioniranja, zbog čega je kontrola vlastitih postupaka, kao i vladanje svojom voljom bilo smanjeno i to bitno. Vještak je preporučio izricanje sigurnosne mjere psihijatrijskog liječenja s obzirom na njegov psihički status i registrirane psihičke promjene. Vještak je naveo da postoji značajna vjerojatnost od ponovnog učina kaznenog djela, pa i težeg stupnja ukoliko optuženik ne bude uključen u terapijski program.

13. Kad se uzme u obzir da je sukladno čl. 66. KZ/11. svrha sigurnosnih mjera da se njihovom primjenom otklone uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog kaznenog djela, a vještak je takvu opasnost našao što je vidljivo iz njegove preporuke, sud je prihvatio preporuku vještaka i na temelju čl. 68. st. 1. i 3. KZ/11. optuženiku izrekao sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje do isteka roka provjeravanja. Budući da je optuženikovi psihički problemi imali odlučujuće značenje za počinjenje djela, kao i da bi u budućnosti mogli poticajno djelovati na počinjenje novog kaznenog djela, time je ispunjena pretpostavka za primjenu sigurnosne mjere psihijstrijskog liječenja Teče od izvršnosti presude sukladno čl. 67a KZ/11.

14. Sud je optuženiku izrekao i sigurnosnu mjeru iz čl. 73. KZ/11. zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve - prema oštećenom ŠB, njegovoj supruzi RB, kćeri IB i sinu NB, u trajanju od tri godine koja počinje teći od izvršnosti presude. Naime, po čl. 73. st. 1. KZ/11. sigurnosna mjera mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve se izriče kad postoji opasnost da bi počinitelj prema toj osobi mogao ponovno počiniti kazneno djelo. Uzimajući u obzir da je optuženik izgovorio više prijetnji i da su svjedoci rekli da događaj koji je predmet ovog postupka nije jedini incident od strane optuženika prema obitelji, sud je zaključio da i dalje postoji opasnost od ponovnog uznemiravanja oštećenika i članova njegove obitelji, a što je istaknuo i oštećenik u završnom govoru. Kod takvog stanja stvari, oštećenika i članove njegove uže obitelji je tijekom daljnje tri godine potrebno dodatno zaštititi od budućeg eventualnog ugrožavanja od strane optuženika mjerom iz čl. 73. KZ/11.

15. Odredba čl. 73. st. 4. KZ/11. propisuje da će se na zabranu približavanja shodno primijeniti odredba čl. 71. st. 5. KZ/11. koja, pored ostalog, propisuje da ako počinitelj ne postupi prema zabrani kad je izrečena uz uvjetnu osudu shodno će se primijeniti odredbe čl. 55. st. 9., čl. 58. st. 5. ili čl. 61. st. 3. ovoga Zakona.

16. Čl. 55. st. 9. KZ/11. propisuje da, ako osuđenik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje prvotno izrečene kazne. Odredba čl. 58. st. 5. KZ/11. propisuje da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.

17. Prema tome, ako optuženik postupi suprotno bilo kojem od tri uvjeta iz izreke, ova uvjetna osuda se može opozvati i isti upućen na izdržavanje zatvorske kazne.

18. Ovakvom kaznom bi se trebale postići svrhe kažnjavanja propisane u čl. 41. KZ/11., dakle izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počiniteljima ponovno uključivanje u društvo, a pri izboru vrste i mjere kazne vodio je računa o kriterijima propisanim u čl. 47. KZ/11.

19. Na temelju čl. 54. KZ/11. optuženiku je u kaznu zatvora, a pod pretpostavkom opoziva uvjetne osude, uračunato vrijeme uhićenja i oduzimanja slobode od 15. siječnja 2025. (list 3.-5. spisa) do 23. travnja 2025. (rješenje o ukidanju istražnog zatvora (list 251-252. spisa).

20. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. optuženik je oslobođen obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. -6. ZKP/08 s obzirom da se uzdržava od naknade Zavoda za socijalni rad i nije vlasnik vrjednije imovine te ga uzdržava otac koji je u mirovini, plaćanjem troškova postupka bi bila ugrožena njegova egzistencija.

21. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 23. travnja 2025.

Sudac:

Ivona Horvatić

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od pisanog primitka iste, žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili poštom preporučeno u četiri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj KO-DO-349 - uz zapisnik

2. oštećeni ŠB - po pravomoćnosti

3. optuženi AB

4. braniteljica, odvjetnica Ana Gruber - uz zapisnik

5. IV. policijska postaja Zagreb – po pravomoćnosti, radi izvršenja sigurnosne mjere iz čl. 73. KZ/11.

6. u spis