REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVRV-99277/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Nevenki Štefanac Hrkać, po prijedlogu sudske savjetnice Mateje Felčar Milić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Zagrebačka banka d.d. iz Zagreba, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, koga zastupa punomoćnik Goran Durmiš, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika RŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 23. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja podnesen ovom sudu 15. studenog 2024., kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podneskom od 15. studenog 2024. ovom sudu, na propisanom obrascu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, sukladno odredbi članka 39.a Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22; dalje: OZ), nakon čega je spis automatskom dodjelom proslijeđen nadležnom javnom bilježniku.
2. Javni bilježnik je sukladno odredbi članka 281. st. 5. OZ-a spis proslijedio ovom sudu na daljnje postupanje jer je ocijenio da je prijedlog ovrhovoditelja nedopušten.
3. Prijedlog za ovrhu nije osnovan.
4. Odredbom članka 22. OZ-a propisano je da se ovrha određuje samo na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno, dok je čl. 31. OZ-a propisano da je vjerodostojna isprava, prema ovom Zakonu, račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom. Računom se smatra i obračun kamata. Vjerodostojna isprava je podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze.
5. Nadalje, člankom 32. OZ-a je propisano da se ovrha određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku. Odredba stavka 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik.
6. Iz stanja spisa proizlazi kako je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu protiv ovdje ovršenika, dok vjerodostojna isprava koja prileži spisu ne glasi na ovdje ovršenika, već na njegovog pravnog prednika, KŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Nadalje, ovrhovoditelj je uz prijedlog za ovrhu dostavio i rješenje o nasljeđivanju iza pok. KŠ, iz kojeg je vidljivo kako je ovdje ovršenica proglašena njegovom nasljednicom.
7. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da ovrhovoditelj ne raspolaže ovršnom ispravom u kojoj bi ovdje ovršenica bila označena kao dužnik, sukladno odredbi članka 32. OZ-a, niti je ovrhovoditelj javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokazao da je ovdje predmetni dug prešao na ovršenicu.
8. Ovrhovoditelj je protiv ovdje naznačene ovršenice, ovlašten pokrenuti parnični postupak radi utvrđivanja postojanja svoje tražbine. Također, valja istaknuti da pravomoćno rješenje o nasljeđivanju iza pokojnog stvarnog dužnika ne predstavlja ispravu na temelju koje sud može odrediti ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, već sud to može učiniti samo na temelju ovršne isprave u odnosu na ovršenika, što ovrhovoditelj nije priložio uz svoj prijedlog jer takvu ispravu ne posjeduje već ju tek mora ishoditi u posebnom postupku.
9. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 23. travnja 2025.
Sutkinja:
Nevenka Štefanac Hrkać
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Mateja Felčar Milić
DNA:
1. Ovrhovoditelju, po pun.
