REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Tome Skalice 2
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: Kv I-12/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca Silvije Sajfert, kao predsjednice vijeća te Vedrana Pavelića i Mirka Svirčevića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marije Živković, kao zapisničarke, u posebnom kaznenom postupku za opoziv uvjetne osude osuđeniku [naziv] zbog kaznenog djela iz članka 246. stavak 2. i 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 – dalje: KZ/11), na sjednici vijeća održanoj 23. travnja 2025. u nazočnosti osuđenika [naziv] i zamjenice Županijske državne odvjetnice u Slavonskom Brodu, BČ, a u odsutnosti stečajne upraviteljice Lovorke Juranović za oštećenika stečajnu masu [trgovačko društvo], istog dana
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 564. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) osuđeniku [naziv] određuje se novi rok za udovoljenje obvezi određenoj pravomoćnom presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj K-6/2021-33 od 21. veljače 2022., koja je postala pravomoćna 27. travnja 2022., na način da je dužan u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude popraviti štetu oštećenoj stečajnoj masi [trgovačko društvo] u iznosu od 10.772,28 eura (desettisućasedamstosedamdesetdvaeuradvadesetosamcenti), a ako u roku koji mu je određen ne udovolji obvezi opozvat će se uvjetna osuda izrečena pravomoćnom presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj K-6/2021-33 od 21. veljače 2022. koja je postala pravomoćna 27. travnja 2022. i odredit će se izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
Obrazloženje
1. Osuđenik [naziv] je presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu pod poslovnim brojem K-6/2021-33 od 21. veljače 2022. proglašen krivim zbog produljenog kaznenog djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. i člankom 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15-ispravak, 101/17 - dalje u tekstu: KZ/11) te je na temelju članka 246. stavak 2. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, te mu je na temelju članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda tako da se kazna zatvora na koju je osuđen se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, te ako sukladno članku 56. stavak 4. u svezi sa člankom 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 ispuni posebnu obvezu da u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude popravi štetu oštećenoj stečajnoj masi [trgovačko društvo]o.o. u stečaju isplatom iznosa 100.000,00 kuna (stotinu tisuća kuna) koji iznos je dosuđen kao imovinskopravni zahtjev po članku 158. stavak 1. i 2. ZKP/08.
2. Citirana presuda je postala pravomoćna 27. travnja 2022.
3. Kod ovog suda je dana 28. ožujka 2025. zaprimljen prijedlog ovlaštenog tužitelja ŽDO u Sl. Brodu za opoziv uvjetne osude osuđenom [naziv] u kojem je navedeno da je dana 27. ožujka 2025. ŽDO zaprimio očitovanje stečajne upraviteljice stečajne mase [trgovačko društvo], Lovorke Juranović od 24. ožujka 2025. uz koje je dostavljeno Rješenje Trgovačkog suda u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu broj St-852/2018-85 od 20. ožujka 2025. i kartica predmeta evidencijskog broja 16801 od 6. ožujka 2025. iz kojih je vidljivo da osuđenik [naziv] do dana 6. ožujka 2025. uplatio iznos od ukupno 2.500,00 eura dok preostali iznos po presudi nije uplaćen.
4. Kod ovog suda je dana 10. travnja 2025. zaprimljen podnesak stečajne upraviteljice Lovorke Juranović kojim izvještava suda da ostaje kod svih navoda iznijetih u dopisu upućenom ŽDO 24. ožujka 2025.
5. Povodom navedenog prijedloga ovlaštenog tužitelja za opoziv uvjetne osude zakazana je i održana sjednica vijeća 23. travnja 2025. na kojoj je pregledan spis ovog suda poslovnog broja K-6/2021 te je pročitan prijedlog Županijskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu za opoziv uvjetne osude izrečene osuđenom [naziv].
6. Zamjenica u ŽDO u Slavonskom Brodu, BČ navela je da u cijelosti ostaje kod pisanog prijedlog za opoziv uvjetne osude.
7. Osuđenik [naziv] naveo je da je uplatio onoliko koliko je mogao jer zbog ozljede koja se dogodila u prosincu 2024. na radu (osuđenik je na sjednicu pristupio koristeći se pomagalima štakama) je na bolovanju i to mu je jedini izvor prihoda. Inače radi nešto u svojoj firmi, a nešto za druge firme, radi se o poslovima voditelja gradilišta. Nije oženjen, živi s majkom koja je u mirovini. Očekuje da će na bolovanju biti još neka četiri mjeseca, a po prestanku bolovanja vratio bi se na poslove koje je i do sada radio i tada bi od prihoda nastavio ispunjavati svoju obvezu po presudi.
7.1. Na upit ovlaštenog tužitelja što je sa periodom od pravomoćnosti presude koja je postala pravomoćna 2022. godine, zašto tada nije uplaćivao na ime posebne obveze osuđenik je odgovorio da tada nije radio za druge firme i prihode koje je ostvarivao nisu bili dostatni. Tek kada je počeo raditi za druge firme otvorio se prostor dodatnih prihoda da počne ispunjavati i posebnu obvezu po presudi, a za druge firme je počeo raditi unazad godinu i pol dana.
8. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da osuđenik [naziv] u neznatnom iznosu (uplaćeno 2,500,00 eura, a obveza glasi na 13.272,28 eura, što bi bilo oko 19% iznosa) ispunio svoju obvezu naloženu posebnom obvezom izrečenom uz uvjetnu osudu, odnosno popravio štetu oštećeniku stečajnoj masi [trgovačko društvo]d.o.o..
9. Prema članku 564. stavak 4. ZKP/08, ako sud utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijet će presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu, odnosno djelomičnu uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne kod uvjetne osude, odnosno uvjetovanog dijela kazne kod djelomične uvjetne osude, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom ili osuđenika osloboditi obveze.
10. Uzimajući u obzir sve ranije navedeno, navode samog osuđenika iz kojih razloga nije do sada ispunio svoju obvezu, kao i njegov prijedlog da je spreman i voljan ispuniti svoju obvezu u dodatnom roku po prestanku bolovanja, vijeće je odlučilo, imajući u vidu visinu preostalog iznosa koji osuđenik mora naknaditi oštećeniku stečajnoj masi [trgovačko društvo] na ime postavljenog imovinskopravnog zahtjeva, interes oštećenika za naknadom štete dati osuđeniku [naziv] još jednu priliku da postupi sukladno obvezi iz pravomoćne presude ovog suda, stoga mu je odlučilo produljiti rok za ispunjenje obveze za 1 (jednu) godinu koji se ima računati od pravomoćnosti ove presude, a u kojem roku je dužan naknaditi oštećeniku stečajnoj masi [trgovačko društvo] preostali iznos od 10.772,28 eura.
11. Isto tako, potrebno je navesti da ukoliko osuđenik [naziv] u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude ne naknadi oštećeniku stečajnoj masi [trgovačko društvo] iznos od 10.772,28 eura izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine će se izvršiti na temelju članka 56. u vezi sa člankom 58. KZ/11.
12. Zbog svega navedenog, a na temelju članka 564. stavak 4. ZKP/08, ovo vijeće je odlučilo kao u izreci i osuđeniku [naziv] odredilo novi rok za udovoljenje obveze zbog kaznenog djela iz članka 246. stavak 2. i 1. KZ/11.
Slavonski Brod, 23. travnja 2025.
Predsjednik vijeća
Silvija Sajfert
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka putem ovog suda, a o istoj odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.
O tome obavijest:
1. Osuđenik [naziv]
2. ŽDO Slavonski Brod
3. Stečajni upravitelj oštećenika stečajne mase [trgovačko društvo], odvjetnica Lovorka Juranović
