Broj: Pp – 3350/2025-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SOLINU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović u prekršajnom postupku protiv DL radi prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga od strane PU SD, Policijske postaje Solin Klasa: 211-07/24-4/51982 Urbroj:511-12-32-24-2 od 19. lipnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 23. travnja 2025. godine,

presudio je

Na temelju čl.182.st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 57/13, 110/15, 70/17, 118/18),

Okrivljenik: DL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i majke K rođene U, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], završena SSS – obrtno tehnička škola, nezaposlen, neoženjen, bez djece, uzdržavaju ga roditelji, državljanin RH, prekršajno kažnjavan.

oslobađa se od optužbe

što kao vlasnik motocikla marke Kawasaki [registarska oznaka] ,nije do dana 20. listopada 2023. g. odnosno u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole za navedeni motocikl dana 5. listopada 2023. istu produžio niti odjavio vozilo i vratio registarske pločice nadležnom tijelu

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 250. st.2., a kažnjiv po čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

Temeljem čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.PU SD, Policijske postaje Solin Klasa: 211-07/24-4/51982 Urbroj:511-12-32-24-2 od 19. lipnja 2024, izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude ali je okrivljenik protiv navedenog prekršajnog naloga uložio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2.Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer nije bio vlasnik motocikla "Kawasaki" [registarska oznaka] dana 05. listopada 2023., kada je isteklo važenje prometne dozvole, pa stoga nije bio u obvezi isto produžiti, niti vratiti registarske pločice, on je navedeno vozilo prodao osobi po imenu KL, rođenom **.**.1973. br. osobne 110830091, negdje u 2022. godini, a ne sjeća se točno kojeg datuma.

3.U dokazne svrhe ispitan je svjedok UL, pročitan je izvadak iz registracije vozila, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.

3.1.Svjedok KL je u svom iskazu naveo da je on motocikl marke Kawasaki [registarska oznaka] kupio od bivšeg vlasnika BL negdje u 2022. godini ali se ne sjeća točno datuma i zaključili su kupoprodajni ugovor ali ga nije mogao pronaći kod sebe te ga je u međuvremenu drugome prodao, a on ga je registrirao i produžio važenje prometne dozvole.

4.Temeljem ovako provedenih dokaza sud nije dokazao da bi okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret.

4.1.Nesporno je da je motociklu marke Kawasaki [registarska oznaka] isteklo važenje prometne dozvole dana 5. listopada 2023. te za navedeni motocikl nije produženo važenje prometne dozvole niti su vraćene reg. pločice nadležnom tijelu.

4.2.Međutim sporno je dali je okrivljenik u to vrijeme bio vlasnik navedenog motocikla pa da bi stoga bio dužan u roku od petnaest dana odnosno do dana 20. listopada 2023. produžiti važenje prometne dozvole ili vratiti reg. pločice nadležnom tijelu.

4.3.Odredbom čl. 250. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od petnaest dana od isteka važenja prometne dozvole.

5.Okrivljenik u svojoj obrani je izjavio da on u vrijeme isteka važenja prometne dozvole na navedeni motocikl nije bio vlasnik već da je isto prodao KL a iz iskaza ispitanog svjedoka KL čiji je iskaz sud prihvatio kao vjerodostojan ocjenjujući ga jasnim i uvjerljivim proizlazi da je on kupio od okrivljenika navedeni motocikl negdje u 2022. a što znači da dana 5. listopada 2023. okrivljenik više nije bio vlasnik navedenog motocikla već je novi vlasnik bio KL koji je bio u obvezi produžiti važenje prometne dozvole ili odjaviti vozilo i vratiti reg. pločice.

6.Dakle, temeljem ovako provedenih dokaza ovaj sud nije dokazao da bi okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret odnosno da bi ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 250. st. 2. a kažnjiv po čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je stoga okrivljenika oslobodio od optužbe, a sukladno odredbi čl.182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona.

7.Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe to je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Solinu, 23. travnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Dragica Pavić Radović, v.r.

Slavka Kodžoman, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

-okrivljenicima,

-ovlaštenom tužitelju,

-u spis