Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Poslovni broj: Pp-1114/2022-22
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IH, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19 i 84/21), na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/22-5/8727, urbroj: 511-07-28-22-1 od 6. travnja 2022. nakon završene glavne i javne rasprave održane 17. travnja 2025. u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika i punomoćnika ovlaštenog tužitelja, javno objavljene 23. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik IH, sin I, rođen **.**.1943. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 1. travnja 2022. u 10,00 sati na ulici u Belišću, Kralja Tomislava 134, počinio psihičko nasilje u obitelji spram svoje bivše supruge EH na način da duži niz godina nakon brakorazvodne parnice vrši psihičko nasilje nad istom, da joj dolazi ispred kuće, baca razne poruke u poštanski sandučić te ju prati kada ide u grad, a dana 30. ožujka 2022. došao je pred Francinu kuću kojoj prilikom joj je vikao: "Kučko, kurvo, to će ti biti kuma kada dođe onaj balavac", a također dana 31. ožujka 2022. došao je pred Francinu kuću u poslijepodnevnim satima te vidjevši kako iz iste izlazi gospođa iz projekta Pomoć u kući krenuo vikati: "Jel to kuma? Jel to jebač još unutra? Jel ga hraniš mojim novcem? Puni te svaki dan, kurvo jedna, dovodiš balavca od 20 godina!", a 1. travnja 2022. dok je EH išla biciklom po kruh je stajao nasuprot pekare u Belišću te joj tom prilikom vikao: "Vidi kurvetine, ide kupovati kruh za moj novac!" te je takvo ponašanje kod EH prouzročilo strah, povredu dostojanstva i uznemirenost,
čime je postupio suprotno odredbi članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te time počinio prekršaj kažnjiv odredbom članka 22. stavka 1. istoga zakona,
II/ pa se okrivljeniku za navedeni prekršaj temeljem citiranog članka navedenog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 265,45 eura (dvije stotine šezdeset pet eura i četrdesetpet centi)
III/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.
IV/ Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka ovoga suda u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
V/ Presuda je javno objavljena, odluka će strankama biti dostavljena u pisanom obliku.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće podnijela je 6. travnja 2022. optužni prijedlog protiv okrivljenika IH zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Okrivljenik, iako uredno pozvan na glavne rasprave 25. lipnja 2024., 30. rujna 2024. i 22. siječnja 2025. se niti na jednoj nije pojavio te je stoga sud izdao dovedbeni nalog za okrivljenika za glavnu raspravu 17. travnja 2025., ali su iz PP Belišće telefonskim putem obavijestili sud da nisu u mogućnosti dovesti okrivljenika po izdanom dovedbenom nalogu iz razloga jer istoga nisu pronašli na adresi prebivališta. Budući da je bilo očito da okrivljenik izbjegava primitak poziva i dolazak na glavnu raspravu pred ovaj sud te također ni izdani dovedbeni nalog nije mogao biti izvršen, a činjenično stanje je sud mogao utvrditi i na temelju drugih dokaza u spisu, to je sud glavnu raspravu 17. travnja 2025. održao i završio u odsutnosti okrivljenika, budući da je isti svojim neodazivanjem na pozive ovoga suda pokazao nezainteresiranost za davanje obrane u ovome postupku.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o ispitivanju svjedokinje EH (stranica 6 do 7 spisa), naredbu o određivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj] (stranica 8 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (stranica 17 do 18 spisa), izvršio uvid u materijalnu dokumentaciju (stranica 12 do 15), obavijest po članku 109. a stavku 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika serijski broj [serijski broj] (stranica 16 spisa), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitu (stranica 57 spisa) i u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika od 17. travnja 2025.
4. Iz naredbe o određivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj] (stranica 8 spisa) proizlazi da je okrivljeniku izdana mjera opreza zabrane posjećivanja obiteljske kuće u [adresa] i zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s bivšom suprugom EH iz [adresa] zbog osnovane sumnje da je počinio prekršaj iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Također je razvidno da je navedena mjera započela 6. travnja 2022. u 11,50 sati i da traje do
14. travnja 2022. u 11,50 sati.
5. Iz zapisnika o ispitivanju svjedokinje EH (stranica 6 do 7 spisa) proizlazi da je ista uredno upozorena sukladno člancima Zakona o kaznenom postupku 6. travnja 2022. policijskoj službenici Policijske postaje Belišće na zapisnik iskazala da je od supruga IH razvedena od srpnja 2007. nakon čega je po završetku brakorazvodne parnice IH otišao živjeti u kuću na adresi u [adresa], dok je ona ostala u kući na adresi u [adresa]. Navela je da ju od 2007. IH psihički zlostavlja na način da joj dolazi ispred kuće, baca razne poruke u poštanski sandučić, kada ide u grad prati ju. Navela je da je 30. ožujka 2022. u prijepodnevnim satima IH došao pred njezinu kuću, kojom prilikom je vikao: "Kučko, kurvo, to će ti biti kuma kada dođe onaj balavac" i razne druge pogrdne riječi. Također je navela da je **.**.2022. IH došao ispred njezine kuće u poslijepodnevnim satima te vidjevši kako iz iste izlazi gospođa iz projekta Pomoć u kući krenuo vikati: "Jel to kuma? Jel jebač još unutra? Jel ga hraniš mojim novcem? Puni te svaki dan. Kurvo jedna, dovodiš balavca od 20 godina.". Navela je da je nadalje 1. travnja 2022. dok je biciklom išla po kruh u [adresa] nasuprot pekare stajao IH te joj je tom prilikom vikao: "Vidi kurvetine, ide kupovati kruh za moj novac". Navela je da navedena vrijeđanja traju od 2007., no isto zbog straha do sada nije prijavljivala, a Alojzovo ponašanje ju psihički uznemiruje te je zbog navedenog razmišljala kako bi se i odselila samo da bi isto prestalo. Sud je iskaz navedene svjedokinje pročitao, a nije ju neposredno ispitao, budući da je u telefonskom razgovoru s istom sud utvrdio da je ista u jako teškom zdravstvenom stanju te da nije u mogućnosti pristupiti na ročište pri ovome sudu, a sud je smatrao da istu svjedokinju u takvome zdravstvenom stanju nije potrebno ponovo ispitivati pa je stoga pročitao njezin iskaz koji je dala policijskoj službenici PP Belišće neposredno nakon kritičnog događaja, a kada se i najbolje sjećala svega što se dogodilo.
6. Materijalnu dokumentaciju koja prileže spisu sud cijeni vjerodostojnom iz razloga jer su ju izdala nadležna tijela u propisanom obliku pa sud nije našao razloga sumnjati u istinitost i vjerodostojnost iste. Svjedokinja EH ispitana na zapisnik kod PP Belišće je iskazivala dosljedno, detaljno, logično i životno uvjerljivo te je iskazivala o nekim događajima o kojima može iskazivati samo osoba koja je iste doživjela, a također je njezin iskaz u skladu sa drugim izvedenim dokazima pa ga stoga sud cijeni vjerodostojnim.
7. Sud je sastavio obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (stranica 57 spisa). Naime, sud je u telefonskom razgovoru sa žrtvom EH obavljenom 26. ožujka 2025. oko 09,20 sati istu obavijestio o pravima koje ima kao žrtva te je ista izjavila da nije u mogućnosti pristupiti na raspravu kod ovoga suda, budući da je osoba od 78 godina, narušenog zdravstvenog stanja te da je u zadnje vrijeme bila na hitnoj medicinskoj pomoći, bolnici i na terapijama u [adresa]. Također je navela da ima velikih problema sa tlakom i da pije 9 lijekova dnevno. Također je ista u razgovoru izričito navela da se okrivljenika ne boji, budući da je isti osoba starije životne dobi te je navela da ne postoji potreba za primjenom posebnih mjera zaštite.
8. Na temelju ovako provedeno dokaznog postupka analizirajući svaki dokaz zasebno i dovodeći ih u međusobnu vezu sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik IH kritične zgode 1. travnja 2022. u 10,00 sati na ulici u [adresa], počinio nasilje u obitelji spram svoje bivše supruge EH na način da duži niz godina nakon brakorazvodne parnice istu psihički zlostavlja, da joj dolazi ispred kuće, baca razne poruke u poštanski sandučić te ju prati kada ide u grad, a dana 30. ožujka 2022. došao je pred Francinu kuću kojoj prilikom joj je vikao: "Kučko, kurvo, to će ti biti kuma kada dođe onaj balavac", a također dana 31. ožujka 2022. došao je pred Francinu kuću u poslijepodnevnim satima te vidjevši kako iz iste izlazi gospođa iz projekta Pomoć u kući krenuo vikati: "Jel to kuma? Jel to jebač još unutra? Jel ga hraniš mojim novcem? Puni te svaki dan, kurvo jedna, dovodiš balavca od 20 godina!", a 1. travnja 2022. dok je EH išla biciklom po kruh je stajao nasuprot pekare u [adresa] te joj tom prilikom vikao: "Vidi kurvetine, ide kupovati kruh za moj novac!" te je takvo ponašanje kod EH prouzročilo strah, povredu dostojanstva i uznemirenost, čime je okrivljenik postupio suprotno odredbi članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te time počinio prekršaj kažnjiv odredbom članka 22. stavka 1. istoga zakona, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.
9. Slijedom navedenog, a s obzirom da se u radnjama okrivljenika stječu obilježja psihičkog nasilja koje je kod žrtve EH prouzročilo strah, povredu dostojanstva i uznemirenost, isti je ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
10. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja i prijašnji počiniteljev život.
11. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, kako proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio.
12. Slijedom svega, cijeneći gore navedene okolnosti sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom iznosu, odnosno u iznosu od 265,45 eura po prijedlogu ovlaštenog tužitelja, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije te da je izrečena novčana kazna razmjerna težini počinjenog prekršaja, okolnostima počinjenja istoga, kao i ličnosti okrivljenika. Sud nije prema okrivljeniku primijenio nikakve posebne mjere zaštite u odnosu na žrtvu EH, budući da je ista sudu izričito navela da se okrivljenika ne boji te da ne postoji potreba za primjenom posebnih mjera zaštite (obrazac na stranici 57 spisa), a također i sud smatra da s obzirom na dob okrivljenika i izjavu žrtve ne postoji potreba za primjenom posebnih mjera zaštite u konkretnom slučaju. Za nadodati je da se od trenutka počinjenja prekršaja pa do donošenja odluke izmijenio Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji tako da je novi zakon što se tiče propisane kazne nepovoljniji za okrivljenika pa je sud stoga primijenio onaj zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja.
13. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova ovoga postupka, koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka.
Osijek, 23. travnja 2025.
Zapisničar
S U D A C
Silvija Šarac
Snježana Marijanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVITI:
1. Ovlaštenom tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. Arhivi.
