REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Put Muline 1 – 21220 TROGIR
Broj: Pp-159/2020-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: 1. NI i dr., zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94.) povodom optužnog prijedloga podnesenog od strane PU Splitsko-dalmatinske – II policijske postaje Split pod brojem: 511-12-24-P- 1-971/20. od 20. prosinca 2020. godine, temeljem odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 23. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I - Temeljem odredbe čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18.), u svezi sa čl. 13. st. 1. i čl. 13.a istoga Zakona, protiv okrivljenika:
1. NI sina ČI, rođenog **.**.1986. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],
2. OI sina N, rođenog **.**.1962. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. MI kćeri ČI, rođene **.**.1984., sa prebivalištem u [adresa], drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. ČI sina NI, rođenog **.**.1955., sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],
o p t u ž b a s e o d b i j a
- što da bi, 19. prosinca 2020. godine u 17:10 sati u hodniku stambene zgrade u [adresa] u [adresa], na naročito drzak i nepristojan način remetili javni red i mir, tako što da bi 1. okrivljenik NI došao na vrata stana 2. okrivljenika OI, te neprekidno zvonio na vratima i po njima udarao rukama, vičući razne nerazgovjetne riječi, a nakon što da bi 2. okrivljenik otvorio vrata, da je došlo do verbalnog sukoba između spomenute dvojice, pri čemu da je 1. okrivljenik vrijeđao 2. okrivljenika riječima: "Pušite kurac, …platit ćete, …zapamtio sam te ja,… jebat ću vam mater!…", nakon čega da se sukob preselio ispred stana 1. okrivljenika NI, gdje da su se 1. okrivljenik i 2. okrivljenik gađali posudama sa cvijećem, pri čemu su se posude razbile i remetile mir stanara zgrade, da bi potom 2. okrivljenik OI pljunuo u lice 1. okrivljenika, te nekoliko puta udario šakom u ulazna vrata njegova stana vičući: "Zvat ću ti sedam Č da te ubiju, jebem ti mater debilu jedan!...". te nakon dolaska policijskih službenika nastavili remećenje javnog reda i mira na način što da je ispred ulaznih vrata 2. okrivljenika OI došla 3. okrivljenica MI koja da je nekoliko puta udarala rukama po ulaznim vratima stana 2. okrivljenika, te kada je ovaj otvorio vrata istoga vrijeđala riječima: "Jebem ti mater, otkad si doselio imam problema s tobom!", da bi se potom na licu mjesta pojavio i 4. okrivljenik ŽI, koji da je također stao vikati i vrijeđati 2. okrivljenika OI riječima: "Jebat ću ti mater, glavu ću ti otkinut, pazi me se!"
- čime da bi svi okrivljenici počinili prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94.), kažnjiv po istoj zakonskoj odredbi.
II - Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.), troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska – II policijska postaja Split pod brojem navedenim u uvodu ove presude, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude.
2. Kako, u smislu odredbe čl. 13. st. 1. i čl. 13.a Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18.), prekršajni progon zastarijeva po proteku četiri godine od počinjenja, donesena je presuda kao u izreci.
3. Slijedom navedenog, temeljem 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
U Trogiru 23. travnja 2025.
ZAPISNIČAR
SUDAC:
Jasminka Radelja
Zvonimir Ivković, v. r.
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:
Jasminka Radelja
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenicima,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Braniteljici.
