REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Pp -266/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OĆ, zastupanog po odvjetniku iz [adresa], TĆ, na temelju optužnog prijedloga Policijske postaje Pula-Pola, pod brojem: 511-08-21/05-1-111-1/2021 od 17.srpnja 2021. zbog djela prekršaja iz članka 3.stavka 1. kažnjivog na temelju članka 54.stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( „Narodne novine“ br. 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19. ), 23.travnja 2025. objavio je i na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni :

JĆ, od oca O, rođen **.**.1993. u [adresa], nastanjen u mjestu Novaki Pazinski, Brdo 50, državljanin Republike Hrvatske,

oslobađa se od optužbe

I. da bi 17.srpnja 2021. u 23,55sati u Puli, Verudela bb, neovlašteno posjedovao jedan papirnati smotuljak sa sadržajem droge amfetamin, bruto težine 0,1grama, koja droga se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ( „Narodne novine“ br. 13/19. ) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1 i 2,

II. čime da bi počinio prekršaj iz članka 3.stavka 1. kažnjiv na temelju članka 54. stavka 3. u svezi članka 54. stavka 1. točke 1.Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

III. Primjenom članka 76 a. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima jedan papirnati smotuljak sa sadržajem bijele praškaste materije, bruto težine 0,1grama te se isti po pravomoćnosti presude ima uništiti.

IV. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona, nastali troškovi prekršajnog postupka će se podmiriti na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. 17.srpnja 2021. Policijska postaja Pula-Pola izdala je prekršajni nalog, uvodno navedeni broj, kojim je okrivljenika proglasila krivim i kaznila novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna zbog prekršaja kako je opisan u izreci presude.

2. Pozvan na prekršajnu odgovornost, okrivljenik je dostavio pisanu obranu sucu zamoljenog suda u Pazinu, na čijem području ima prebivalište, pa je iz iste obrane razvidno da okrivljenik negira počinjenje prekršaja, ističući da tužitelj nije dostavio okrivljeniku pisanu obavijest iz članka 109. a. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, pa da nisu ostvareni uvjeti za vođenje postupka jer je sud bio dužan postupiti prema članku 161.stavka 4. Prekršajnog zakona. Nadalje, da u spisu nema dokaza da je predmetna praškasta tvar koju spominje tužitelj, droga sa odgovarajućeg popisa. Da je tužitelj dostavio u spis Službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 17.srpnja 2021. u kojoj se navodi da je utvrđeno da postoji osnova sumnje da se radi o drogi tipa amfetamin, što može biti temelj za pokretanje postupka, ali ne može biti temelj za izricanje osuđujuće presude jer da za izricanje osuđujuće presude sporne činjenice moraju biti nedvojbeno dokazane. Da je netočno da je okrivljenik dobrovoljno predao policajcima papirnati smotuljak, te da isti nije zakonit dokaz jer nije pribavljen na zakonom propisani način. Da nije moguće razaznati što je od bruto težine 0,1 grama težina papira, a što je težina praškaste materije, zbog čega da se predmet mora riješiti u korist okrivljenika, što se povezuje sa člankom 24.a Prekršajnog zakona odnosno institutom beznačajnog prekršaja. U svezi istog prilaže se sudska praksa.

3. U dokaznom postupku proveden je uvid u prigovor okrivljenika / list 3 spisa /, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] / list 7 spisa /, popratni dopis vezano na pohranu droge / list 8 spisa /,izvješće od zatjecanju osobe u posjedu droge / list 9 spisa /, te službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu / list 10 spisa /.

4. Na temelju ovako utvrđenog činjeničnog stanja i to na osnovi obrane okrivljenika, i po uvidu u optužni akt odnosno dokumentaciju kako se navodi, ovaj je sud ocijenio da se okrivljenje tužitelja ne može prihvatiti, pa je stoga donio oslobađajuću presudu na koju je tužitelj podnio pravodobnu žalbu i osnovom koje je donesena presuda ukinuta i predmet vraćen na ponovni postupak ovom sudu s obrazloženjem da je pobijana presuda preuranjena i da sud nije izdao nalog za vještačenje predmetne droge.

5. Kako je u predmetu broj: Pp-2806/2022 koji se vodi kod ovog suda, isti upoznat od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ ĆĆ“ obaviješću pod brojem: KLASA: NK -235-01/23-05/1; URBROJ:511-01-114-25-187 od 04.veljače 2025. da se oduzeta droga u Centru čuva jednu godinu od dana podnošenja prijave sukladno Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga, nakon čega se uništava pred Povjerenstvom za uništavanje oduzetih droga koje je imenovano Rješenjem o imenovanju predsjednice, zamjenice predsjednice, članova i zamjenika članova Povjerenstva za uništavanje oduzetih droga i koje se spaljivanje uobičajeno provodi jednom godišnje, radi ekonomičnosti postupka, to proizlazi da predloženo toksikološko vještačenje nije moguće provesti jer je droga oduzeta 17.srpnja 2021. i dostavljena na pohranu 20.srpnja 2021., a kako je u postupku i dalje sporno da li je bijela praškasta materija droga amfetamin, uvjerenje je suda da osnovom istog valja postupiti u korist okrivljenika i dvojeći u krivnju okrivljenika odlučiti pozivom na odredbu članka 182.točke 3. Prekršajnog zakona.

5. Imajući u vidu sumnju u vrstu predmeta koji je okrivljenik posjedovao, zbog zaštite zdravlja ljudi, određeno je njegovo oduzimanje.

6. Kako je u postupku donesena oslobađajuća presuda, glede troškova postupka valjalo je riješiti prema odredbi članka 140.Prekršajnog zakona.

U Puli -Pola, 23.travnja  2025.

Zapisničar

Sudac

Željka Juričko

Tatjana Japundžić Prović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Puli-Pola u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti: -okrivljeniku, opunomoćenom branitelju, tužitelju, za spis