REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: 11 R1 Ob-270/2022-32

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Anti Drmiću, u pravnoj stvari predlagateljice GS, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv protustranke HS, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada na adresi u [adresa], zastupan po punomoćnici Tihani Rečić Vujčić, odvjetnici iz Slavonskog Broda, uz sudjelovanje mlt. PS, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. ĐS, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. ES, OIB [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], zastupani po posebnoj skrbnici VS, dipl.iur., djelatnici Centara za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi odobrenja raspolaganja imovinom mlt. djece, nakon provedenog postupka, 23. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Odobrava se predlagateljici GS, majci i zakonskoj zastupnici mlt. PS, rođenog **.**.2007., mlt. ĐS, rođene **.**.2008. i mlt. ES, rođenog **.**.2017., zastupanje mlt. djece prilikom raspolaganja stambenom štednjom mlt. djece na njihovim računima otvorenim u Raiffeisen stambenoj štedionici, na način da novčana sredstva sa računa svakog mlt. djeteta otvorenog u toj štedionici prenese na njihove tekuće račune, i to:

- mlt. PS IBAN [broj bankovnog računa] SWIFT RZBHHR2X otvoren kod Raiffeisen bank,

- mlt. ĐS IBAN [broj bankovnog računa] SWIFT RZBHHR2X otvoren kod Raiffeisen bank,

- mlt. ES IBAN [broj bankovnog računa] SWIFT RZBHHR2X otvoren kod Raiffeisen bank.

II Odobrava se predlagateljici GS, majci i zakonskoj zastupnici mlt. PS, rođenog **.**.2007., mlt. ĐS, rođene **.**.2008. i mlt. ES, rođenog **.**.2017., zastupanje mlt. djece prilikom raspolaganja nekretninom upisanom u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] i kč. br. [katastarska čestica], a koje u naravi predstavljaju oranice u selu površine 711 čhv i dvorište selo površine 318 čhv, ukupno 1029 čhv odnosno 1142 m2, u suvlasništvu mlt. PS, mlt. ĐS i mlt. ES, svakog u 1/6 dijela, na način da u ime i za račun mlt. djece sklopi ugovor o kupoprodaji predmetne nekretnine, a novčana sredstva dobivena prodajom, koja su ekvivalent omjera suvlasničkog dijela svakog mlt. djeteta uplati na račune:

- mlt. PS IBAN [broj bankovnog računa] SWIFT RZBHHR2X otvoren kod Raiffeisen bank,

- mlt. ĐS IBAN [broj bankovnog računa] SWIFT RZBHHR2X otvoren kod Raiffeisen bank,

- mlt. ES IBAN [broj bankovnog računa] SWIFT RZBHHR2X otvoren kod Raiffeisen bank.

III Predlagateljica GS dužna je dostaviti u spis i posebnoj skrbnici mlt. djece, ugovor o kupoprodaji nekretnine iz točke II izreke ovog rješenja te dokaz o uplati novčanih sredstava dobivenih prodajom, koja su ekvivalent omjera suvlasničkog dijela svakog mlt. djeteta na račune mlt. djece, u roku od 30 dana, računajući od dana sklapanja ugovora i isplate kupoprodajne cijene.

Obrazloženje

1. Predlagateljica GS prvotno je 25. srpnja 2022. podnijela prijedlog za raspolaganje imovinom mlt. djece. U prijedlogu navodi da su tijekom trajanja braka bivši suprug RS i ona bili suvlasnici nekretnine na jednake dijelove, a nakon razvoda braka bivši suprug darovao je svoj suvlasnički dio nekretnine zajedničkoj mlt. djeci te je svako zajedničko mlt. dijete upisano kao suvlasnik te nekretine u 1/6 dijela. Nadalje, navodi da ona i djeca ne žive u toj kući, predstavlja joj problem održavanje, a potreban joj je novac, jer je sa svojim sadašnjim partenerom kupila kuću u [adresa], gdje žive zajedno sa njezinom mlt. djecom. Dio novca mlt. djece ne planira koristiti, već bi novac uplatila na štednju ili eventualno kupila manju garsonijeru, koja bi bila u suvlasništvu mlt. djece, na jednake dijelove. Također, u prijedlogu navodi da štednja najmlađeg djeteta uskoro istječe te je od banke je dobila obavijest da je novčani iznos štednje potrebno uplatiti na tekući račun djeteta. Predlagateljica ne planira koristiti niti taj novčani iznos štednje djeteta, već planira otvoriti novu štednju djetetu.

2. S obzirom da prijedlog nije sadržavao sva potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, rješenjem suda poslovni broj R1 Ob-270/2022-8 od 27. listopada 2022. pozvana je predlagateljica da ispravi i dopuni prijedlog, na način da u istome označi mlt. djecu kao stranke u postupku, da dostavi zemljišnoknjižni izvadak za nekretninu koja je predmet ovog postupka te da dostavi podatak o banci, broju računa i iznosu štednje mlt. ES.

3. Nadalje, kako je ispravljeni, odnosno dopunjeni prijedlog predlagateljice zaprimljen kod ovog suda pod poslovnim brojem R1 Ob-461/2022, navedeni spis spojen je na spis ovoga suda poslovni broj R1 Ob-270/2022, radi provođenja jedinstvenog postupka i donošenja jedne odluke.

4. U ispravljenom, odnosno dopunjenjom prijedlogu predlagateljica predlaže da joj se odobri prodaja obiteljske kuće koja je njezinom i suvlasništvu mlt. djece. Navodi da za navedenu kuću otplaćuje kredit, a budući da u istoj ne žive, to joj stvara i dodatne troškove održavanja koje si ne može priuštiti. Također, u prijedlogu je navela kako uskoro istječe ugovor o stambenoj štednji i za drugo dvoje mlt. djece, zbog čega predlaže da se novčani iznosi štednje mlt. djece prenesu na njihove račune ili neki drugi oblik štednje.

5. Uređenim prijedlogom na ročištu 19. lipnja 2024. predlagateljica predlaže da joj se odobri raspolaganje imovinom mlt. djece PS, ĐS i ES i to raspolaganje suvlasničkim dijelovima nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] i kč. br. [katastarska čestica] a koje u naravi predstavljaju oranice u selu površine 711 čhv i dvorište selo površine 318 čhv, ukupno 1029 čhv odnosno 1142 m2 te raspolaganje stambenom štednjom svo troje mlt.djece.

6. Rješenjima Centra za socijalnu skrb Slavonski Brod (sada: Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod) od 29. kolovoza 2022. mlt. PS, mlt. ĐS i mlt. ES imenovana je posebna skrbnica VS, dipl.prav., djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek.

6.1. Posebna skrbnica u svom je očitovanju na prijedlog prvenstveno predložila da predlagateljica dokaže kako je samohrana majka, jer isto nije razvidno iz dostavljene dokumentacije. Predložila je da sud pozove predlagateljicu da dostavi račune štednje mlt. djece koji nisu istekli ili dostavi brojeve tekućih računa mlt. djece, budući da sud ne može niti odlučivati o polaganju novca na račun mlt. djece ukoliko isti nisu aktivni ili važeći. Također, predložila je da predlagateljica dostavi dokaz o vrijednosti predmetnih nekretnina te predugovor o kupoprodaji predmetne nekretnine, ukoiko predlagateljica ima kupca za iste.

7. U svom iskazu na ročištu 19. siječnja 2023. predlagateljica je navela da je bila u braku s HS, ocem njihove zajedničke djece te da je brak razveden rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob- 62/20-3 od 13. veljače 2020. Navedenom odlukom određeno je da će roditelji vršiti zajedničku roditeljsku skrb u odnosu na zajedničku mlt. djecu. S obzirom na navedeno, te činjenicu da prijedlog nije potpisan od oba roditelja, predlagateljica je raspravnim rješenjem pozvana da u roku od 15 dana dostavi pisanu suglasnost HS, oca mlt. djece, a ukoliko ne pribavi njegovu pisanu suglasnost, pozvana je da u istom roku dostavi njegovu adresu.

8. Protustranka RS putem izabrane punomoćnice u podnesku od 1. ožujka 2023. protivio se prodaji suvlasničkih dijelova nekretnine zajedničke mlt. djece, jer smatra da prodaja nije u njihovom interesu. Predlaže da se prijedlog odbije.

9. Posebna skrbnica u podnesku od 29. veljače 2024. predložila je da sud od od oca zatraži dodatno očitovanje, zašto isti smatra kako nije u interesu mlt. djece prodaja njihovih suvlasničkih dijelova nekretnine, kao i da se predlagateljica na navedene okolnosti očituje. Nadalje, predložila je da predlagateljica dostavi predugovor o kupoprodaji predmetne nekretnine i dokaz o njezinoj tržišnoj vrijednosti, s obzirom da isto ranije nije dostavila. S obzirom da roditelji nisu suglasni vezano za raspolaganje imovine mlt. djece, posebna skrbnica je predložila da sud zatraži izvješće o socijalnim, obiteljskim i ekonomskim prilikama stranaka, a radi utvrđivanja njihovog obiteljskog funkcioniranja.

10. Na ročištu 19. travnja 2024. predlagateljica je ustrajala kod prijedloga iznesenog na ročištu 19. siječnja 2023. i to u dijelu raspolaganja suvlasničkim dijelovima nekretnine upisane u zk.ul.. 575 k. o. [katastarska općina] kč. br. [katastarska čestica] i kč. br. [katastarska čestica] na kojoj je sagrađena obiteljska kuća. Zbog troškova održavanja kuće sagrađene na predmetnoj nekretnini predlagateljica istu želi prodati, jer postoje zainteresirani kupci koji su spremni platiti cijenu od 85.000,00 € za predmetnu kuću. Namjera joj je, ukoliko se odobri ovo raspolaganje, novčanim sredstvima od kupovnine kupiti stan, a vlasništvo istog stana bilo upisano u 3/6 na predlagateljicu a preostali suvlasnički dijelovi u 1/6 na svako mlt. dijete. Predlagateljica je također navela da su se sredstva na stambenoj štednji koju ima svako mlt. dijete u međuvremenu povećala za iznose od oko 500,00 do 600,00 €. Pojasnila je da je njezin zahtjev da je iznosi novčane štednje na računima djece koja se vodi u Raiffeisen stambenoj štedionici potrebno prenijeti na druge račune, koji bi također glasili na ime djece. Naglasila je da njezin zahtjev nije raspolaganje tim iznosima na računima djece.

10.1. Na istom ročištu protustranka RS putem izabrane punomoćnice nije se protivio prijedlogu da majka ušteđevinu koja se nalazi na računima mlt. djece prenese na njihove nove tekuće račune, ali se i nadalje protivio prijedlogu da se prodaju suvlasnički dijelovi nekretnine zajedničke mlt. djece, jer smatra da prodaja nije u njihovom interesu.

11. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u izvadak iz zemljišne knjige za nekretninu upisanu u zk.ul.broj. 575 k. o. [katastarska općina], ispise ugovora o stambenoj štednji mlt. djece, procjenu Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Slavonski Brod, Ispostave Slavonski Brod o tržišnoj vrijednosti zemljišta – k. o. [katastarska općina], predugovor o kupoprodaji nekretnine od 22. studenog 2024., potvrde o brojevima računa mlt. djece otvorenih kod Raiffeisenbank d.d., promet po računima stambene štednje mlt. djece, izvješće o socijalnim, obiteljskim i ekonomskim prilikama stranaka od 23. svibnja 2024., te su u svrhu dokazivanja u postupku saslušani GS i izvanraspravno protustranka RS.

11.1. Iz izvatka iz zemljišne knjige za nekretninu upisanu u zk.ul.broj. 575 k. o. [katastarska općina] proizlazi da se ista sastoji od k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica] Dvorište selo, ukupne površine 1142 m2, a suvlasnici predmetne nekretnine su predlagateljica GS u 3/6 dijela te ml. NS, mlt. ĐS i mlt. DS, svi u ½ dijela.

11.2. Prema izvješću o socijalnim, obiteljskim i ekonomskim prilikama stranaka Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Slavonski Brod od 23. svibnja 2024. proizlazi da je isto sačinjeno na temelju prethodno obavljenog razgovora s majkom mlt. djece, obavljenog terenskog očevida na adresi nekretnine koja je u (su)vlasništvu mlt. djece te izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju tog Područnog ureda. S obzirom da je majka pod materijalnom i kaznenom odgovornošću izjavila kako bi ušteđevinu mlt. djece prenijela u drugu banku, ponovno kao oblik ušteđevine te da bi novcem od prodaje kuće na adresi [adresa], mlt. djeci kupila drugu nekretninu, da je uvidom u zapisnik terenskog očevida utrđeno da se stječe dojam da u kući nitko ne živi te da ista iziskuje ulaganja financija radi potrebe održavanja nekretnine, da mlt. djeca žive u kućanstvu majke na prijavljenoj adresi prebivališta, da s ocem nije ostvarena suradnja, Stručni tim Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Slavonski Brod je mišljenja da nije protivno interesu mlt. djece da se majci GS odobri raspolaganje imovinom mlt. djece.

11.3. Iz iskaza predlagateljice GS s ročišta 19. lipnja 2024. proizlazi da ona zajedno sa svoje troje mlt. djece i sadašnjim partnerom živi na adresi u [adresa], u obiteljskoj kući u vlasništvu njezinog sadašnjeg partnera. U obiteljskoj kući koja je sagrađena u [adresa] i kojoj su suvlasnici djeca i ona, nitko ne živi već 3 godine. U kući se nalazi još samo namještena dječja soba i dio kuhinje, dok drugog namještaja niti opreme nema. Do nedavno su postojali zainteresirani kupci za navedenu nekretninu, s njima nije željela potpisati predugovor, jer nije znala koliko će trajati ovaj postupak. Smatra da navedena nekretnina na kojoj je sagrađena obiteljska kuća vrijedi najmanje 80.000,00 €. Navela je protustranka kao otac ne doprinosi za uzdržavnaje zajedničke mlt. djece koje je određeno sudskom odlukom, zbog čega se isto naplaćuje se prisilnim putem. Mlt. NS je navršio 17 godina, mlt. ĐS je u dobi od 15 godina i posjećuje psihijatra zbog doživljene traume, a DS je u dobi od 7 godina. Korinina trauma izazvana je očevom prijetnjom. Kuća koja je sagrađena na predmetnoj nekretnini novije je gradnje, sagrađena je 2013., ima grijane podove i na na njoj se ne bi trebala vršiti dodatna ulaganja. Troškovi održavanja kuće, ali i cijele nekretnine iznose zasigurno između 50 do 60,00 € mjesečno. To se odnosi na podmirenje troškova električne energije, vodnog doprinosa, komunalne naknade i sl. Zemljište je veličine 3500 m2 i isto je potrebno kositi svakih 10 dana. Travu većinom kose sami, a kada to ne rade sami, plaćaju oko 40,00 € po jednom košenju. Predlagateljica otplaćuje stambeni kredit od kojega su novčana sredstva iskorištena za gradnju kuće. Mjesečna rata tog kredita iznosi 104,00 €, a otplaćivati će ga do 2032. godine.

11.4. Izvanraspravno saslušan 23. srpnja 2024., protustranka RS iskazao je da živi u [adresa] na adresi [adresa]. Ne protivi se prijedlogu predlagateljice da raspolaže imovinom mlt. djece i to na način da njihovu ušteđevinu koja se nalazi na računima u poslovnoj banci prenese na tekuće račune kojeg će otvoriti u istoj banci. Protivi se prijedlogu da predlagateljica raspolaže suvlasničkim dijelovima nekretnine mlt. djece. Smatra da navedena nekretnina ne vrijedi 80.000,00 do 85.000,00 €, s obzirom da obiteljska kuća je sagrađena na navedenoj nekretnini nije legalizirana. Nije u mogućnosti podmiriti troškove procjenitelja koji bi procijenio vrijednost iste nekretnine, s obzirom da trenutno nije zaposlen i nema financijskih sredstava. Smatra da nije u interesu mlt. djece da se ista nekretnina, odnosno obiteljska kuća proda, jer zajednička mlt. djeca sada imaju obiteljsku kuću u svom suvlasništvu, koja je potupno uvjetna za život te bi u budućnosti svatko od njih mogao živjeti u istoj kući. Smatra da se i u slučaju da se nekretnina proda za iznos od 85.000,00 €, od polučene kupovnine ne bi mogao kupiti stan veće površine u [adresa]. Od 14. srpnja 2024. nije zaposlen, ali je pronašao novi posao i počet će raditi 1. kolovoza 2024. kao konobar. Njegova prethodna plaća iznosila je između 1.700,00 do 1.800,00 € neto. Naveo je da redovito plaća za uzdržavanje djece ukupnim iznosom od 500,00 €. Na jučerašnji dan postojao je određeni dug u ukupnom iznosu od 1.300,00 €, a dio duga jučer je podmirio. Nadalje, naveo je da i on otplaćuje kredit čija su sredstva utrošena na izgradnju obiteljske kuće u [adresa], koji je podigao 18. rujna 2013. Mjesečna rata tog kredita iznosi 89,00 €, a kredit će otplaćivati do 2032. godine. Prema njegovoj procjeni, trenutna vrijednost obiteljske kuće u [adresa] kreće se između 50.000,00 i 55.000,00 €. Što se tiče održavanja kuće u [adresa], poznato mu je da prvi susjed uzgaja konje i dio trave pokošene na zemljištu koristi kao hranu za konje, dok za košenje same okućnice bivša supruga vjerojatno plaća nekoga za održavanje odnosno košnju ili sama kosi. Posljednji put sa zajedničkom djecom susreo se od studenog do 15. prosinca 2023. Zbog problema vezanih uz zaposlenje nije viđao djecu, a inače ih je viđao svaka 2-3 mjeseca. Kćerku ĐS nije vidio od 2019., odnosno od postupka razvoda braka, a PS i ES redovito viđa kada je u Republici Hrvatskoj. Svo troje djece primaju dječji doplatak u iznosima od po 256,00 € svatko, kojeg su počeli ostvarivati u vrijeme dok su bivša supruga i on živjeli s djecom u SR Njemačkoj. Najam stana u [adresa] plaća 1.350,00 € mjesečno. Živi sa sadašnjom partnericom s kojom nije u braku. Prije nekoliko godina u SR Njemačkoj podigao je kredit u iznosu od 40.000,00 € s namjerom da pokrene vlastiti posao, koji je u međuvremenu propao. Trenutno otplaćuje ratu tog kredita u iznosu od 800,00 € mjesečno, a preostalo razdoblje za otplatu je nekih 8 godina. S obzirom na ukupan mjesečni iznos za uzdržavanje mlt. djece od 500,00 € te činjenicu da svako dijete prima 256,00 € dječjeg doplatka, smatra da njegovoj mlt. djeci ne nedostaje financijskih sredstava za svakodnevni život. Bivša supruga do sada ga nije kontaktirala niti za jednu suglasnost oko skrbi za mlt. djecu, a on ne bi nikada uskratio niti jednu potrebnu suglasnost u slučaju da ga je bivša supruga kontaktirala vezano za to.

12. Posebna skrbnica u podesku od 5. lipnja 2024. obavijestila je sud da je obavila razgovore s mlt. djecom. Mlt. NS navodi kako ima 16 godina, ide u 1. razred ekonomske škole, očekuje da će mu završni uspjeh ove školske godine biti dobar te je s istim zadovoljan. Isti je sposoban shvatiti predmet ovog postupka te ulogu posebnog skrbnika. Nakon što ga je upoznala sa prijedlogom majke, mlt. NS navodi kako je s istim suglasan te smatra kako je bolje da se kupi stan u [adresa], jer će se isti moći iznajmiti te će na taj način moći dobiti dodatna novčana sredstva, obzirom da kuću u [adresa] nije moguće iznajmiti zbog manje sredine. Također navodi da mu nije problem ukoliko će se i dio novaca od prodaje kuće koristiti i za neke druge njegove potrebe, jer mama je ta koja u cijelosti brine o njemu te bratu i sestri. Upoznat je da postoji štednja, no ne zna koliki iznos novaca se na istoj nalazi niti odakle taj novac, no suglasan je da majka taj novac prebaci na drugu štednju ili račun. S ocem je u kontaktu putem telefona i to otprilike jednom u tjedan dana, s time da ga ove godine uopće nije vidio, a prošle godine vidio ga je samo kada je tata došao u Hrvatsku na 2 tjedna. Tvrdi kako je u ta dva tjedna nekoliko puta ostvario kontakt sa tatom te je kod istog i prespavao. Mlt. DS u razgovoru navodi kako ima 7 godina te ide u vrtić. Kroz razgovor je vidljivo kako mlt. G nije sposoban shvatiti predmet ovog postupka te posljedično tome izraziti svoju volju i mišljenje no potvrđuje navode starijeg brata kako je mama ta koja vodi brigu o njemu. S ocem se nekad čuje preko telefona. Na upit da li mu je tata kupio ili poslao poklon za rođendan, mlt. DS navodi kako nije, jer nije znao što da mu kupi, no očekuje poklon od oca. Mlt. ĐS navodi kako ima 15 godina, ide u 8.razred te očekuje odličan uspjeh na kraju školske godine. U razgovoru potvrđuje kako je mama ta koja brine o njoj i braći, dok s ocem ne ostvaruje kontakt te navodi "smatram da je tako najbolje". Nakon što ju je posebna skrbnica upoznala sa predmetom ovog postupka ista navodi kako je suglasna s majčinim prijedlogom te kako u toj kući nitko ne živi, dok se nalaze neke još njihove stare stvari. Smatra da je bolje da se kupi stan u [adresa]. Na upit da li zna ima li kakvu štednju i novčanih sredstava na njoj mlt. ĐS navodi kako ne zna te kako ne zna odakle taj novac. Smatra da je to mamin novac, jer je mama o tome vodila brigu te je suglasna da se majci odobri da s istim raspolaže.

12.1. Posebna skrbnica nije imala primjedbi na mišljenje stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Slavonski Brod od 23. svibnja 2024. Ujedno je predložila da majka dostavi otvorene račune ili štednju na koje misli "prebaciti" novac sa štednje kako bi se, ukoliko sud usvoji majčin prijedlog, istu moglo obvezati da novac prebaci na točno navedeni račun. Također, predložila je da, ukoliko se majci odobri raspolaganje nekretninom u suvlasništvu mlt. djece, da se istu obveže da prilikom prodaje nekretnine sklopi Ugovor o kupoprodaji na način da novčana sredstva koja su ekvivalent omjera suvlasničkog dijela nekretnine djece kupac uplati na otvoreni račun svakog od djeteta za njegov dio.

13. Na ročištu 26. studenog 2024. predlagateljica je ustrajala kod podnesenog prijedloga, uređenog na ročištu 19. lipnja 2024. Predala je u spis potvrde o otvorenim računima za mlt. djecu u Raiffeisenbanci d.d. te primjerak predugovora o kupoprodaji nekretnine od 22. studenog 2024., za nekretninu koja je predmet ovog postupka. Zamjenik punomoćnice protustranke naveo je da protustranka i nadalje ostaje kod danog odgovora na prijedlog te je predložio dodijeljivanje kraćeg roka, u kojem će se protustranka očitovati na dokumentaciju zaprimljenu na ročištu. Sud je raspravnim rješenjem pozvao protustranku i posebnu skrbnicu da se u roku od 8 dana očituju na dokumentaciju zaprimljenu na ročištu, međutim isti se u navedenom roku, a niti do dana donošenja ove odluke na isto nisu očitovali.

14. Prema odredbi članka 97. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje: ObZ), roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, na način da je očuvaju i po mogućnosti uvećaju. U skladu s odredbom članka 98. ObZ, roditelji ne smiju upravljati imovinom koju je dijete naslijedilo ili mu je darovana ako je ostavitelj ili darovatelj svojom voljom tako odredio (stavak 1.). Prema stavku 3. citiranog članka, za upravljanje vrednijom imovinom odnosno imovinskim pravima djeteta dijete ili roditelj moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku.

15. Nadalje, prema članku 101. stavak 5. ObZ, ako roditelj koji zastupa dijete u stvarima iz stavka 1. toga članka (zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima) ne može pribaviti pisanu suglasnost drugog roditelja, sud će u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta ili roditelja odlučiti koji će od roditelja u toj stvari zastupati dijete te, prema okolnostima slučaja, odlučiti i o davanju odobrenja iz stavka 1. točke 2. toga članka (odobrenje suda u izvanparničnom postupku).

16. Provedenim dokaznim postupkom te savjesnom i brižljivom ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, sud je utvrdio da je prijedlog predlagateljice kojim traži da joj se odobri raspolaganje imovinom mlt. djece osnovan.

17. Naime, u postupku je nesporno utvrđeno da u obiteljskoj kući sagrađenoj na nekretnini koja je u suvlasništvu predlagateljice i mlt. djece nitko ne živi dulje od 3 godine te da održavanje predmetne nekretnine predstavlja financijski izdatak za predlagateljicu. Također, predlagateljica je u spis dostavila i primjerak predugovora o kupoprodaji predmetne nekretnine od 22. studenog 2024. kojeg su sklopili predlagateljica kao prodavatelj (u svoje te u ime mlt. djece) te ČS iz [adresa] (kao kupac), a čije je potpise kao istovjetne potvrdio javni bilježnik Ruža Medunić iz [adresa] 22. studenog 2024. pod brojem OV-9323/2024. Člankom 4. (4.1.) predmetnog predugovora stranke su utvrdile da kupoprodajna cijena predmetne nekretnine iznosi 82.000,00 € te da je ista konačna, fiksna i nepromjenjiva.

18. S obzirom da je s navedenim raspolaganjem suglasna i posebna skrbnica mlt. djece, koja su u razgovorima također iskazala svoju suglasnost s prijedlogom majke te da je mišljenju od 23. svibnja 2024., svoju suglasnost s navedenim raspolaganjem predlagateljice iskazao i stručni tim Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Slavonski Brod, ocjena je suda da nije protivno interesima mlt. PS, mlt. ĐS i mlt. ES da se njihovoj majci kao predlagateljici odobri raspolaganje predmetnom nekretninom u suvlasništvu predlagateljice i mlt. djece, na način kako je to navedenom u točki II izreke ovog rješenja.

19. Imajući u vidu sve prethodno navedeno, kao i suglasnost protustranke i oca s prijedlogom da se majci odobri raspolaganje stambenom štednjom mlt. djece na način da novčana sredstva sa računa svakog mlt. djeteta otvorenog u stambenoj štedionici prenese na njihove novootvorene račune, na temelju članka 101. ObZ, u svezi s člankom 97. i 98. ObZ, odlučeno je kao pod točkama I, II i III izreke ovog rješenja.

Slavonski Brod, 23. travnja 2025.

Sudac

Ante Drmić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu u 3 primjerka.

O tome obavijest:

1. GS

2. Odvjetnica Tihana Rečić Vujčić

3. VS, Centar za posebno skrbništvo

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod