Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-eun-9/2025-11
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Marijana Bitange, predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe PG, zbog kaznenih djela prijevare iz članka 263. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke, odlučujući o žalbi tražene osobe podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli – Pola od 28. veljače 2025. broj Kv-eun-5/2025-21., u sjednici vijeća održanoj 23. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tražene osobe PG kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I izreke, na temelju članka 29. stavka 1. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine", broj: 91/2010., 81/2013., 124/2013., 26/2015., 102/2017., 68/2018., 70/2019., 141/2020. i 18/2024. – dalje: ZPSKS-EU) odobrena je predaja tražene osobe PG (s osobnim podacima kao u točki I izreke pobijanog rješenja), na temelju europskog uhidbenog naloga izdanog od strane Općinskog suda Landshut broj 30 Ds 203 Js 111875/21 od 10. veljače 2023. radi vođenja kaznenog postupka zbog kaznenih djela prijevare iz članka 263.
Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke.
1.1. Pod točkom II izreke, na temelju članka 29. stavka 5. točke 4. ZPSKS-EU predaja tražena osobe odobrena je pod uvjetima da se tražena osoba bez dopuštenja Republike Hrvatske za djela počinjena prije predaje ne smije kazneno goniti niti se protiv nje smije izvršiti kazna zatvora u državi izdavanja za druga kaznena djela, da ne smije biti predana drugoj državi članici radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora te da ne smije biti izručena trećoj državi zbog kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora.
1.2. Pod točkom III izreke, na temelju članka 22. stavka 3. ZPSKS-EU predaja tražene osobe PG [adresa] radi vođenja kaznenog postupka po navedenom Europskom uhidbenom nalogu uvjetuje se njegovim vraćanjem u Republiku Hrvatsku ako mu bude izrečena sankcija u državi izdavanja, a s obzirom da je tražena osoba pristala izdržavati izrečenu sankciju u Republici Hrvatskoj te obzirom da je državljanin Republike Hrvatske i ima prebivalište u [adresa].
1.3. Istim rješenjem pod točkom IV izreke na temelju članka 35. stavka 1. ZPSKS-EU određeno je da će po pravomoćnosti pobijanog rješenja, predaju tražene osobe PG nadležnim tijelima Savezne Republike Njemačke izvršiti djelatnici Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske.
1.4. Pod točkom V izreke odbijen je kao neosnovan prijedlog tražene osobe PG za ukidanjem istražnog zatvora.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio tražena osoba PG po branitelju, odvjetniku Davoru Štorgi zbog bitne povreda odredaba kaznenog postupka s prijedlogom Visokom kaznenom sudu da ukine pobijano rešenje, uz koju je po branitelju naknadno je podnesen i „hitni podnesak“ u kojem se navodi da se „ima smatrati neformalno dopunom žalbe“.
2.1. Tražena osoba PG, osobno je podno žalbu, bez navođenja žalbene osnove, kao i dopunu žalbe. S obzirom da se žalba branitelja tražene osobe i žalba podnesena osobno sadržajno podudaraju imaju se smatrati jedinstvenom žalbom.
3. Na temelju članka 495. i članka 474. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.), u vezi sa člankom 132. ZPSKS-EU, spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Naime, protivno žalbenim navodima, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje kako je prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio sve činjenice na temelju kojih je osnovano zaključio kako su ispunjeni uvjeti za predaju tražene osobe PG na temelju europskog uhidbenog naloga izdanog od strane Općinskog suda Landshut broj 30 Ds 203 Js 11875/21 od 10. veljače 2023. redi vođenja kaznenog postupka zbog kaznenih djela iz članka 263. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke.
6. Nadalje, pregledom spisa utvrđeno je i da ne postoje razlozi za odbijanje predaje tražene osobe iz članka 20. i 21. ZPSKS-EU.
7. Protivno žalbenim prigovorima tražene osobe kako je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka koja se sastoji u time da je nadležni državni odvjetnik izmijenio činjenični opis koji je prvotno dostavljen kao dio uhidbenog naloga, žalitelju se napominje kako se instrument europskog uhidbenog naloga kao prvi instrument uzajamnog priznavanja temelji na načelu uzajamnog povjerenja u području kaznenopravne suradnje na teritoriju Europske unije te se stoga smatra ''kamenom temeljcem'' uzajamnog priznavanja u EU. Stoga je ovakav prigovor bez relevantnog utjecaja na opstojnost pobijanog rješenja, pa nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka, kako to neosnovano tvrdi žalitelj.
7.1. Načelo uzajamnog priznavanja priznato je i u članku 3. ZPSKS-EU kao stožerno načelo u pravosudnoj suradnji u kaznenopravnim stvarima unutar Europske unije. Stoga, prilikom odlučivanja o predaji tražene osobe povodom izdanog europskog uhidbenog naloga država izvršiteljica nije obvezna niti ovlaštena prosuđivati osnovanu sumnju kao i određenu kvalitetu dokaza u postupku koji se protiv tražene osobe vodi u državi izdavateljici te na kojima se europski uhidbeni nalog temelji. U vezi izloženog, valja istaknuti i kako je u ranijim odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske (broj Kž-eun-27/2017. od 8. studenog 2017. te broj Kž-22/17. od 31. kolovoza 2017.) zauzet stav kako se u postupku predaje tražene osobe ne utvrđuje osnovanost sumnje. Takva obveza ne proizlazi niti iz prava Unije niti iz nacionalnog prava, pa stoga stupanj osnovane sumnje i/ili stupanj kvalitete dokaza u državi izdavateljici nije niti obligatorni niti fakultativni razlog za odbijanje izvršenja europskog uhidbenog naloga u RH, pa stoga niti eventualna izmjena činjeničnog opisa od strane državnog odvjetnika u državi izvršiteljici nije od značaja.
7.2. Stoga, imajući u vidu prethodno navedeno nije od značaja isticanje žalitelja da je tražena osoba PG ispitan samo na okolnost zdravstvenog stanja, te je bio onemogućen u tom dijelu postupka da izloži aktivno obranu u ovom predmetu. Jednako tako, kazneni progon protiv tražene osobe u PG još nije započeo, obzirom da je u tijeku predaja tražene osobe njemačkim pravosudnim tijelima u svrhu vođenja kaznenog postupka, pa nisu osnovani ni žalbeni navodi tražene osobe o povredi prava na obranu. Tražena osoba će naime, obranu iznositi u kaznenom postupku pred sudom u Saveznoj Republici Njemačkoj, a prvostupanjski sud je ocjenu o tome da su ostvareni uvjeti za predaju tražene osobe donio pravilno i u skladu s odredbama ZPSKS-EU.
8. Za napomenuti je da i navodima sadržanima u hitnom podnesku od 25. ožujka 2025. nije dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja. Naime, tražena osoba navedenom podnesku, podnesenom po branitelju prilaže pouku o pravima broj Kir- DO-70/2025. od 5. ožujka 2025. Općinskog državnog odvjetništva u Puli, iz koje je razvidno, kako tvrdi, da se protiv njega vodi drugi kazneni postupak, pa da stoga ne postoje uvjeti za njegovu predaju.
8.1. Međutim, po izvršenoj provjeri kod Općinskog državnog odvjetništva u Puli, u kaznenom predmetu broj Kir-DO-70/2025. u navedenom postupku se provodi istraživanje, pa stoga to još ne znači da se protiv te osobe vodi kazneni postupak, jer kazneni postupak nije započeo u smislu članka 17. stavka 1. KZ/11. Naime, tim je člankom propisano da kazneni postupak započinje pravomoćnošću rješenja o provođenju istrage, potvrđivanjem optužnice ako istraga nije provedena, određivanjem rasprave na temelju privatne tužbe ili donošenjem presude o izdavanju kaznenog naloga. S obzirom na to da u konkretnom slučaju nije vođena istraga već je provedeno istraživanje, to se protiv tražene osobe sukladno prethodnom, još ne vodi kazneni postupak, pa nisu ni ispunjeni uvjeti iz članka 33. ZPSKS-a o prekidu postupka izvršenja EUN-a.
9. Slijedom svega navedenog, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, prvostupanjski sud je u cijelosti pravilno i zakonito proveo postupak izvršenja europskog uhidbenog naloga te je osnovano odlučio da se tražena osoba preda u svrhu vođenja kaznenog postupka nadležnim pravosudnim tijelima Savezne Republike Njemačke, a za svoje zaključke o svim odlučnim činjenicama dao je dostatne i valjane razloge.
10 . Budući da ispitivanjem pobijanog rješenja nisu nađene niti povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 23. travnja 2025.
Predsjednik vijeća:
mr.sc. Marijan Bitanga
