REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: O-414/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
D O P U N S K O R J E Š E N J E O N A S L J E Đ I V A N J U
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Brgles Keser, na temelju prijedloga sudske savjetnice Maje Aflić Abbaci, u ostavinskom postupku iza pok. FE, pok. FE, rođenog **.**.1927., a umrlog **.**.1985., bez izjave posljednje volje, na temelju prijedloga VE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega kao punomoćnica zastupa Biserka Radolović, odvjetnica u Puli, radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine, 23. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da se ostavina iza pok. FE, pok. FE, osim imovine obuhvaćene ovosudnim Rješenjem o nasljeđivanju poslovni broj O-220/85 od 19. travnja 1985. sastoji još od i:
nekretnine:
- jednog stana u stambenoj zgradi kupljenog na temelju Kupoprodajnog ugovora od 27. lipnja 1968., po stanarskom pravu na nekretnini označenoj kao kč. br. ZGR [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u ½ dijela, a koji stan nije upisan u Knjizi položenih ugovora i koji time predstavlja izvanknjižno vlasništvo.
II. Njegovim nasljednikom na naknadno pronađenoj imovini navedenoj u točki I. izreke, na temelju zakona i ustupa proglašava se:
- BE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sin ostavitelja, u cijelosti.
Obrazloženje
1. Dana 12. ožujka 2025. predlagatelj je podnio prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine, a koja imovina nije bila obuhvaćena ovosudnim Rješenjem o nasljeđivanju poslovni broj O-220/85 od 19. travnja 1985.
2. Citiranim rješenjem pravomoćno je okončan ostavinski postupak i raspoređena imovina iza ostavitelja pok. FE, pok. FE.
3. Kao zakonski nasljednici iza pok. FE, pok. FE dolaze BE, SE, ZE i ŽE, djeca ostavitelja.
4. Uvidom u Rješenje Narodnog odbora općine, Broj: 10-17858/2030-59 od 30. prosinca 1959. utvrđeno je da određena stanarina za stan u [adresa], na adresi F, u prizemlju, površine stana 47 m2 koji kao nositelj stanarskog prava koristi GE, u ukupnom mjesečnom iznosu od 1240 dinara.
5. Uvidom u Kupoprodajni ugovor od 27. lipnja 1968., Broj: KP-118/1968 utvrđeno je da je predmet ugovora objekt odnosno stan u stambenoj zgradi u [adresa], na kč. br. zgr [katastarska čestica] upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u kojem je prodavatelj Stambeno poduzeće Pula, a kupci GE i JE, svaki u ½ dijela te je uvidom u Ocjenu zakonitosti kupoprodaje Broj: R-118/68 od 17. lipnja 1968. utvrđeno da je zakonita predmetna kupoprodaja stana pobliže označenog u izreci.
6. Na ročištu održanom 8. travnja 2025. nasljednici SE, ZE i ŽE prihvatili su se nasljedstva koje im na temelju zakona pripada na naknadno pronađenoj imovini ostavitelja te su svoje nasljedne dijelove ustupili u cijelosti BE, sinu ostavitelja, a nasljednik BE se prihvatio nasljedstva koje mu na temelju zakona i ustupa pripada na naknadno pronađenoj imovini ostavitelja.
7. Stoga je sud rasporedio naknadno pronađenu imovinu ostavitelja, a koja imovina predstavlja stan u stambenoj zgradi, kupljen na temelju Kupoprodajnog ugovora od 27. lipnja 1968., po stanarskom pravu na nekretnini označenoj kao kč. br. ZGR [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u ½ dijela, a koji stan nije upisan u Knjizi položenih ugovora i time predstavlja izvanknjižno vlasništvo, zbog čega je pozivom na članke 220., 226. i 234. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19) odlučeno kao u izreci.
U Puli 23. travnja 2025.
Sutkinja
Ana Brgles Keser
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Predlagatelju po pun.,
2. ŽE, putem odvjetnice Biserke Radolović,
3. ZE, putem odvjetnice Biserke Radolović,
4. SE, putem odvjetnice Biserke Radolović,
5. Poreznoj upravi - ispostava Pula - po pravomoćnosti,
6. Istarskoj županiji - po pravomoćnosti.
nacrt rješenja izradila:
sudska savjetnica
Maja Aflić Abbaci
