Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Gž R-38/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru, kao drugostupanjski sud, po sucu Željku Marinu kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja NA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Krešimiru Miličić, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje iz Zagreba, Margaretska 3, OIB: 02958272670, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika, protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu broj: Pr-2781/2021-18 od 4. travnja 2025., dana 23. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba kao neosnovana, te se potvrđuje rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu broj: Pr-2781/2021-18 od 4. travnja 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbijen je prigovor tuženika protiv rješenja prvostupanjskog suda broj: Pr-2781/2021-15 od 11. veljače 2023. za plaćanje sudske pristojbe u ukupnom iznosu od 59,73 Eur-a, odnosno u preostalom neplaćenom iznosu od 29,86 Eur-a kao neosnovan.
2. Pravodobno podnesenom žalbom tuženik pobija takvo prvostupanjsko rješenje zbog pogrešne primjene materijalnog prava, te predlaže preinačenje ili ukidanje pobijanog rješenja.
3. Žalba nije osnovana.
4. Prvostupanjski sud je potpuno i istinito utvrdio činjenično stanje i na tako utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo.
5. Prvostupanjski sud nije počinio niti jednu od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 88/01., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. – u nastavku teksta: ZPP), a na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Sud prvog stupnja svoju odluku obrazlaže stavom da je u konkretnom slučaju riječ o pristojbi na tužbu i odgovor na tužbu, a ne o sudskim odlukama u smislu članka 7. stavak 3. Zakona o sudskim pristojbama ( "Narodne novine" 118/18 – dalje ZSP).
7. Tuženik smatra da se navedena odredba odnosi i na sudsku pristojbu na tužbu i odgovor na tužbu koje troškove je tuženik dužan snositi jer je riječ o radnom sporu u kojem je tužitelj uspio u postupku.
8. Žalitelj je uz žalbu priložio presliku rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj:
Gž R-284/2024-2 od 7. ožujka 2025., ali se ista odnosi na plaćanje sudske pristojbe na odluku Vrhovnog suda RH, pa nije riječ o istovrsnom postupku.
9. Prvostupanjski sud je obrazložio i svoj stav zašto smatra da se na ovu pravnu stvar ne odnosi Zaključak sa sastanka predsjednika Građanskih odjela Županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda RH od 11. studenog 2022. broj: Su-IV- 87/2022-6, a koji stav prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.
10. Temeljem svega navedenog i članka 380. točka 2. ZPP-a žalba je odbijena, a prvostupanjsko rješenje potvrđeno.
Vukovar, 23. travnja 2025.
SUDAC
Željko Marin
