Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-33/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te Sande Janković i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika EP, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11. i 144/12., dalje KZ/11.-I.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 17. ožujka 2025. broj Ik I-59/2025-10, u sjednici vijeća održanoj 23. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika EP kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Sisku, na temelju članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine", broj 14/21. i 155/23., dalje: ZIKZ), odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika EP.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik EP po punomoćniku Draganu Crnkoviću, odvjetniku u Sisku, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se prihvati žalba zatvorenika kao osnovana, preinači pobijano rješenje i otpusti zatvorenika na uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora.
3. Spis predmeta je, u skladu s člankom 51. stavkom 2. ZIKZ-a u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Osporavajući utvrđeno činjenično stanje, zatvorenik ističe da je prvostupanjski sud pobijanim rješenjem apsolutno zanemario sve pozitivne činjenice koje mu idu u prilog te da je, s obzirom na njegovo ponašanje u kaznionici, radni angažman, primjeren odnos prema službenicima i zatvorenicima kao i na osviještenost o svom protupravnom postupanju i okolnost da je izdržao više od ¾ kazne, prvostupanjski sud pogrešno zaključio da osuđenik treba nastaviti s izdržavanjem kazne.
6. Međutim, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske utvrdio je da je prvostupanjski sud, suprotno žalbenim navodima, odlučujući o prijedlogu za uvjetni otpust, uzeo u obzir i ocijenio sve one okolnosti koje propisuje odredba članka 59. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.-II.) te je na temelju potpuno i pravilno utvrđenog činjeničnog stanja, i po ocjeni ovoga suda, pravilno zaključio da taj prijedlog nije osnovan.
7. Iako se zatvorenik dobrovoljno javio na izdržavanje kazne, nije stegovno tretiran, protiv njega se ne vodi drugi kazneni ni prekršajni postupak, radno je angažiran i u tome ocijenjen ocjenom "naročito uspješan", a u provođenju pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen razinom uspješan, drugostupanjski sud nalazi da se nisu stekli uvjeti da se ovog zatvorenika uvjetno opusti s izdržavanja kazne.
7.1. Naime, iako postoje brojne pozitivne okolnosti na strani ovog zatvorenika kao i uključenost u programe liječenja od ovisnosti o alkoholu (TALK program,Tretman zatvorenika počinitelja kaznenih djela iz prometa), kada se sve navedeno stavi u odnos sa utvrđenim oscilirajućim stavom prema počinjenom kaznenom djelu iz članka 227. stavka 1. KZ/11.-I. prema kojem je kritičan samo na verbalnoj razini, a djelo iako priznaje, umanjuje njegov značaj opravdavajući se alkoholiziranošću, činjenicom da je ranije, iako neosuđivan, više puta prekršajno kažnjavan upravo zbog prekršaja iz prometa i zbog obiteljskog nasilja, a kriminalni povrat ocijenjen je kao srednji do visoki, to ovaj drugostupanjski sud nalazi da ukupnost ovih konkretno utvrđenih okolnosti uz negativno mišljenje Kaznionice u Lipovici - Popovači o uvjetnom otpustu zatvorenika i na protivljenje Županijskog državnog odvjetništva u Sisku, potvrđuje ispravnost zaključaka prvostupanjskog suda da je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne do njezina isteka 27. svibnja 2025.
8. Pritom posebice treba istaći da, iako zatvorenik prema vlastitim navodima ima osiguran poslijepenalni smještaj na adresi prebivališta s obitelji, kao i osigurano zaposlenje na svom OPG-u, obitelj zatvorenika iskazuje zabrinutost zbog mogućeg ponavljanja njegovog nasilničkog ponašanja uvjetovanog konzumacijom alkohola, a s obzirom na nedovoljno iskazanu kritičnost spram problema izazvanih pijenjem, s time da je od osobitog značaja da bi zatvorenik u slučaju uvjetnog otpuštanja boravio na adresi prebivališta sa suprugom i djecom.
9. Iako je zatvorenik neosuđivan i nema kazneni postupak u tijeku, za procjenu o tome je li došlo do pozitivne promjene u njegovom ponašanju, prije svega, spram njegove ovisnosti o alkoholu i s obzirom na do sada postignutu razinu uspješnosti primjene programa izvršavanja kazne zatvora, prvostupanjski sud je pravilno zaključio da do sada izdržani dio kazne zatvora nije u dovoljnoj mjeri utjecao na zatvorenika u smislu uključivanja u život na slobodi bez rizika od kriminalnog povrata te da je radi postizanja svrhe kažnjavanja nužno da on nastavi s izdržavanjem kazne zatvora, što je pretpostavka za primjenu instituta uvjetnog otpusta propisana u članku 59. stavku 1. KZ/11.-II. da će svrha kažnjavanja u cijelosti biti ostvarena do isteka izrečene kazne, a posebno u odnosu na probleme s ovisnošću o alkoholu, zbog kojih je zatvoreniku izrečena i sigurnosna mjera liječenja od ovisnosti o alkoholu.
10. Slijedom navedenog, a kako žalbenim navodima zatvorenika EP nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su istim ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 23. travnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
