Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: IV Kr-46/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te mr. sc. Marijana Bitange i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog BJ, zbog kaznenog djela iz članka 140. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu okrivljenika za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj 23. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog okrivljenog BJ za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

1. Županijski sud u Rijeci u predmetu toga suda poslovni broj Kir-305/2023. dostavio je Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske prijedlog okrivljenika za prenošenjem nadležnosti "na drugi županijski sud Republike Hrvatske" (članak 28. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.)).

2. Okrivljenik prijedlog obrazlaže činjenicom da mu je "…ugroženo pravično suđenje gdje traži drugi županijski sud Republike Hrvatske koji nije leglo ex Yu sudaca varalica zločinca B koji nisu prošli naobrazbu iz sudaca ex Yu u suce demokratske Republike Hrvatske članice Europske unije što imam pravo odbiti suce komunističke ex Yu zločinca B KPH = SDP koji nisu prošli naobrazbu demokratskih sudaca po kriteriju Europske unije".

3. Prijedlog nije osnovan.

4. Naime, okolnosti koje u prijedlogu navodi okrivljenik, po ocjeni ovog suda ne čine očitu podlogu za zaključak o postojanju "drugih važnih razloga" slijedom kojih bi trebalo prenijeti mjesnu nadležnost na drugi sud u Republici Hrvatskoj, na što smjera prijedlog okrivljenika. Ovo stoga što okrivljenik u svom prijedlogu iznosi svoje uopćeno negativno mišljenje o svim sucima Županijskog suda u Rijeci, koje mišljenje, samo po sebi, ne može biti osnovom za udovoljenje njegovom prijedlogu delegiranja drugog suda za postupanje u predmetu u kojem je on okrivljenik.

5. S obzirom na sve izloženo, trebalo je prijedlog okrivljenika odbiti kao neosnovan i odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 23. travnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Tomislav Juriša