Pristupanje sadržaju
1
Poslovni broj: 16 P-244/2023-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Veliki kraj 48
OIB: 77561654785
Poslovni broj: 16 P-244/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Heleni Zetić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja J. Š. iz R., OIB: …, protiv tuženika P. z. "N.", Ž., OIB: …, radi priznanja prava vlasništva na nekretninama, 15. studenog 2023.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj J. Š. iz R., OIB: …, vlasnik priključnog vozila marke: Z., tip vozila: …, boja vozila: …, broj šasije: …, oblik karoserije: …, godina proizvodnje: ..., registracijskih oznaka: …, a što je tuženik P. z. "N.", Ž., OIB: …, dužan priznati i trpjeti upis prava vlasništva tužitelja na navedenom priključnom stroju.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi priznanja prava vlasništva. U tužbi navodi da tužitelj posjeduje priključno vozilo marke: Z., tip vozila: …, boja vozila: …, broj šasije: …, oblik karoserije: …, godina proizvodnje: ..., registracijskih oznaka: …, od 1995. kada je isto vozilo i kupio od tuženika, s tim da su se dogovorili da će ugovor zaključiti naknadno. Nadalje navodi da je tom prilikom tuženiku tužitelju predao i prometnu dozvolu za navedeno vozio, knjižicu vozila i policu osiguranja od automobilske odgovornosti, na nikada nisu zaključili ugovor o kupoprodaji u pisanom obliku iako su postigli usmeni ugovor o kupoprodaji i sporazumjeli se o cijeni, koju cijenu je tužitelj tuženiku i isplatio. Također navodi da je do danas predmetno vozilo ostalo registrirano na ime tuženika, a kako tužitelj isto vozilo želi registrirati i staviti u upotrebu, nužno je utvrditi da je tužitelj stekao pravo vlasništva na predmetnom vozilu. Ujedno navodi da je odredbom čl. 159. st. 1. i 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima propisano da se dosjelošću stječe vlasništvo stvari samostalnim posjedom te stvari, ako taj posjed ima zakonom određenu kakvoću i neprekidno traje zakonom određeno vrijeme, a posjednik je sposoban da bude vlasnik te stvari. Samostalni posjednik čiji je posjed pokretne stvari zakonit, istinit i pošten, stječe je dosjelošću u vlasništvo protekom tri godine. Kako je tužitelj samostalni posjednik predmetnog vozila već više od 15 godina predlaže da sud donese presudu kojom će utvrditi da je on vlasnik navedenog priključnog vozila pobliže opisanog u točki I. izreke ove presude, te da naloži tuženiku da je dužan isto priznati i na temelju presude trpjeti upis prava vlasništva tužitelja na navedenom priključnom vozilu.
2. Sud je tužbu tužitelja sa svim prilozima uz tužbu, a temeljem članka 284. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - nastavno ZPP), dostavio tuženiku na odgovor, s upozorenjem na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz članka 331. b ZPP.
3. Tuženik je tužbu zaprimio 2. listopada 2023., te u za to ostavljenom roku nije dostavio odgovor na tužbu.
4. Kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj priložio uz tužbu, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz istih činjenica, to je temeljem članka 331. b ZPP trebalo odlučiti kao u izreci presude i u cijelosti usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja, zbog čega je i odlučeno kao u točki I. izreke ove presude.
U Županji 15. studenog 2023.
Sudac:
Helena Zetić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
O tom obavijest:
- Tužitelj J. Š., R.,
- Tuženik P. z. "N." Ž.