Poslovni broj: Pp -4474/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Heged, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe RADMAN LUKSUZNE NEKRETNINE d.o.o. pravni sljednik INSPIRATION HEIGTS d.o.o. i ID odgovorna osoba u pravnoj osobi zbog prekršaja iz čl. 172. st. 2. toč. 5.i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18 i 115/18 i 102/19) 84/21,i 119/22) i članka 150. st.1.točka 2.i stavak 2 Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ( Narodne novine 80/13,137/13 i 98/19.33/23) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata,Područni ured Zagreb, Ispostava u Ogulinu, klasa: 116-01/24-01/1375, urbroj: 443--02-05-18/24-6 od 20.prosinca 2024., nakon provedene glavne rasprave 23.04. 2025., u nazočnosti II.okrivljenika i svjedokinje inspektorice GD istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

1)prvookrivljena pravna osoba INSPIRATION HEIGTS d.o.o. OIB: 53184246893, sa prebivalištem [adresa], MBS: 081348933, prekršajno neosuđivan.

II.Okrivljenik ID, sin I, rođen **.**.1981., državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju tehničar za elektroniku, s mjesečnim primanjima od 2.000,00 €, oženjen, otac dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo.

krivi su

1.1)što je tijekom inspekcijskog nadzora dana 05.09.2024. i izvršenim uvidom u radnopravnu dokumentaciju u prostorijama ovog Tijela dana 20.12.2024., utvrdeno. kod okrivljenika radila radnica TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], od dana 22.04.2024. i obavljala poslove: "turističke animatorice”, a da ju počinitelji prekršaja

Poslovni broj: .Pp -4474/2024

nisu prijavili na obvezno mirovinsko osiguranje u zakonskom roku najranije od osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, što je su bili dužni učiniti najkasnije do dana 22.04.2024., a što nisu učinili, čime su počinitelji prekršaja dana 23.04.2024. nakon proteka zakonskog roka za podnošenje prijave o početku obveznog mirovinskog osiguranja za radnicu TD, Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, počinili u Svetoj Nedelji, kao mjestu u kojem je Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje bili dužni podnijeti prijavu obveznog mirovinskog osiguranja, prekršaj opisan u ovoj točki. Prijava Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje podnesena je dana 07.05.2024. nakon proteka zakonskog roka;

čime su počinili prekršaj iz članka 112. stavak l . točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine”, br. 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 1 19/22) u svezi s odredbama članka 9. stavak 1. točka l . tog Zakona, kažnjiv po članku 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju

1.2) što je tijekom inspekcijskog nadzora dana 05.09.2024. kod imenovanog radila radnica TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], od dana 22.04.2024. i obavljala poslove: ”turističke animatorice”, a daju počinitelji prekršaja nisu prijavili na obvezno zdravstveno osiguranje u zakonskom roku od osam dana od dana početka rada imenovane s danom početka rada 22.04.2024. , što su bili dužni učiniti najkasnije do dana 30.04.2024., a što nisu učinili, čime su dana Ol .05 2024. nakon proteka zakonskog roka za podnošenje prijave o početku obveznog zdravstvenog osiguranja za imenovanog Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje počinili u Svetoj Nedelii, kao mjestu u kojem je Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje bili dužni podnijeti prijavu obveznog mirovinskog osiguranja. Prijava Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje podnesena je dana 07.05.2024. , nakon proteka zakonskog roka;

čime su počinili prekršaj iz članka 120. stavka 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine", br. 80/13, 137/13, 98/19 i 33/23), kažnjiv po članku 150. stavak l. točka 2. i stavak 2. istog Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju.

pa im se za djela prekršaja temeljem cit. propisa, za pravnu osobu

utvrđuje

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD . 660,00 (šestošesdeset) eura za djelo prekršaja pod točkom 1.

Poslovni broj: .Pp -4474/2024

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 9.290,00 ( devettisućadvjestodevedeset) eura za djelo prekršaja pod točkom 2.

Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, pravnoj osobi se

izriče

UKUPNA  NOVČANA  KAZNA  U  IZNOSU  OD  9.950,00 (devettisućadevetstopedeset) eura

a za odgovornu osobu se

utvrđuje

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (stotrideset) eura za djelo prekršaja pod točkom 1.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.060,00 ( tisućušesdeset) eura za djelo prekršaja pod točkom 2.

Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, odgovornoj osobi se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.190,00(tisućustodevedeset)eura

Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 eura, SVAKI OKRIVLJENIK u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Poslovni broj: .Pp -4474/2024

1)Državni inspektorat,Područni ured Zagreb,Ispostava u Ogulinu, broj gornji, podnijela je 20.prosinca 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2).Drugookrivljeni ID je u svojoj obrani na ovom Sudu naveo da poriče da bi da je tijekom inspekcijskog nadzora dana 05.09.2024. kod poslodavca radila radnica TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], od dana 22.04.2024. i obavljala poslove: "turističke animatorice”, a da ju počinitelji prekršaja nisu prijavili na obvezno mirovinsko osiguranje u zakonskom roku najranije od osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, što je su bili dužni učiniti najkasnije do dana 22.04.2024., a što nisu učinili, čime su počinitelji prekršaja dana 23.04.2024. nakon proteka zakonskog roka za podnošenje prijave o početku obveznog mirovinskog osiguranja za radnicu TD, Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, počinili u [adresa], kao mjestu u kojem je Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje bili dužni podnijeti prijavu obveznog mirovinskog osiguranja, prekršaj opisan u ovoj točki. Prijava Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje podnesena je dana 07.05.2024. nakon proteka zakonskog roka.Također je poricao da da je tijekom inspekcijskog nadzora dana 05.09.2024. kod radila radnica TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], od dana 22.04.2024. i obavljala poslove: ”turističke animatorice” , a da ju počinitelji prekršaja nisu prijavili na obvezno zdravstveno osiguranje u zakonskom roku od osam dana od dana početka rada imenovane s danom početka rada 22.04.2024. , što su bili dužni učiniti najkasnije do dana 30.04.2024., a što nisu učinili, čime su dana Ol .05 2024. nakon proteka zakonskog roka za podnošenje prijave o početku obveznog zdravstvenog osiguranja za imenovanog Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje počinili u [adresa], kao mjestu u kojem je Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje bili dužni podnijeti prijavu obveznog mirovinskog osiguranja. Prijava Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje podnesena je dana 07.05.2024. , nakon proteka zakonskog roka.

3)Sud je izvršio uvid u u prekršajnu evidenciju za okrivljenike iz koje je vidljivo da prvookrivljena pravna osoba do sad prekršajno neosuđivana, a drugookrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi.kažnjavana prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu ali ne zbog istovrsnog prekršaja.

4) U dokaznom postupku Sud je u svojstvu svjedoka saslušao svjedokinju inspektoricu rada DD koja je u svom iskazu navela da je navedenoga dana 05.09. 2024. godine u obavljanju poslova i 20.12.2024. utvrdila da je dana 05.09.2024. kod imenovanog poslodavca VD odgovorna osoba u pravnoj osobi vidjela gospođu CD zatekla je turističku animatoricu u svojstvu radnice koja je obavljala poslove turističke animatorice iznajmljivala je bagi vozila. Nakon toga je gospodina okrivljenika ID odnosno poslodavac od strane Državnog inspektorata dobio nalog za dostavu radnopravne dokumentacije te nije u roku 8 dana prije početka rada odnosno na dan početka rada koji je tijekom inspekcijskog datuma dana 22.04.2024. godine a prijavljena je dana 07.05.2025. Čime su dana 23.04.2024. počinili prekršaj iz čl. 112. st. 1. toč.2. Zakona o mirovinskom osiguranju u svezi s odredbama čl. 9. stavka.1. toč.1. tog zakona kažnjivo po čl. 172. st.2. toč.5. st.3. navedenog zakona za odgovornu osobu u pravnoj osobi. Svjedokinja je također navela da je također utvrdila istoga dana u isto vrijeme i na istom

Poslovni broj: .Pp -4474/2024

mjestu da je kod okrivljenika radila radnica TD od dana 22.04.2024. godine i obavljala poslove turističke animatorice a da je počinitelj I. i II. okrivljenik prekršaja nisu prijavili na obvezno zdravstveno osiguranje u zakonom propisanom roku od 8 dana od dana početka rada imenovane s danom početka rada 22.04.2024. godine čime su dana 01.05.2024. nakon proteka zakonskog roka za podnošenje prijave o početku obveznog zdravstvenog osiguranja počinili prekršaj iz čl. 120. st.4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju kažnjivo po čl. 150. st.1. toč.2. i st.2 istog Zakona za odgovornu osobu u pravnoj osobi. II. okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj stavlja prigovor na iskaz svjedokinje. Okrivljenik je iskazao da se radnika može retroaktivno može prijaviti budući da je to napravio 10 puta a za takvu stvar Svjedokinja je iskazala da se mogu radnici prijaviti retroaktivno ali onda se čini prekraj. Na poseban upit II. okrivljenika upućen svjedoinji:Da li je počinjenjem njegovog prekršaja oštečena država i na koji na svjedokinja je odgovorila da Inspekcija rada ne utvrđuje da li je došlo do materijalnog oštećenja već vrši samo nadzor radnog odnosa. Na poseban upit II. okrivljenika upućen svjedokinji: Da li je meni sustav Mirovinski sustav odobrio da ja djelatnicu prijavim retroaktivno. Svjedokinja je iskazala Jeste, ali to je onda prekršaj. Svjedokinja iskazuje da je nadzor iniciran sa dvije anonimne prijave protiv I. i II. okrivljenika dana 16.08.2024. i 25.08.2024. godine.

5) Nakon provedenog postupka analizirajući obranu okrivljenika sa iskazom saslušane svjedokinje Sud smatra da su okrivljenici počinili prekršaje koje im optužnim aktom stavljana teret ovlašteni tužitelj. Iako je okrivljenik poricao počinjenje oba prekršaja Sud je punu vjeru poklonio iskazu saslušane svjedokinjeinspektorice rada koja je ovom Sudu dala jasn siguran i okolnostan skaz a i neposrednim opažanjem je utvrdila oba prekršaja dok je obrana okrivljenika koji su poricali počinjenje oba prekršajaprema mišljenju suda sročena sa intencijom izbjegavanja prekršajne odgovornosti.

6) Slijedom navedenog Sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret, odnosno da je što je tijekom inspekcijskog nadzora dana 05.09.2024. i izvršenim uvidom u radnopravnu dokumentaciju u prostorijama ovog Tijela dana 20.12.2024., utvrdeno. kod okrivljenika radila radnica TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], od dana 22.04.2024. i obavljala poslove: "turističke animatorice”, a da ju počinitelji prekršaja nisu prijavili na obvezno mirovinsko osiguranje u zakonskom roku najranije od osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, što je su bili dužni učiniti najkasnije do dana 22.04.2024., a što nisu učinili, čime su počinitelji prekršaja dana 23.04.2024. nakon proteka zakonskog roka za podnošenje prijave o početku obveznog mirovinskog osiguranja za radnicu TD, Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, počinili u [adresa], kao mjestu u kojem je Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje bili dužni podnijeti prijavu obveznog mirovinskog osiguranja, prekršaj opisan u ovoj točki. Prijava Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje podnesena je dana 07.05.2024. nakon proteka zakonskog roka; čime su počinili prekršaj iz članka 112. stavak l . točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine”, br. 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 1 19/22) u svezi s odredbama članka

Poslovni broj: .Pp -4474/2024

9. stavak 1. točka l . tog Zakona, kažnjiv po članku 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju te da su tijekom inspekcijskog nadzora dana 05.09.2024. kod imenovanog radila radnica TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], od dana 22.04.2024. i obavljala poslove: ”turističke animatorice”, a daju počinitelji prekršaja nisu prijavili na obvezno zdravstveno osiguranje u zakonskom roku od osam dana od dana početka rada imenovane s danom početka rada 22.04.2024. , što su bili dužni učiniti najkasnije do dana 30.04.2024., a što nisu učinili, čime su dana Ol .05 2024. nakon proteka zakonskog roka za podnošenje prijave o početku obveznog zdravstvenog osiguranja za imenovanog Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje počinili u Svetoj Nedelii, kao mjestu u kojem je Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje bili dužni podnijeti prijavu obveznog mirovinskog osiguranja. Prijava Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje podnesena je dana 07.05.2024. , nakon proteka zakonskog roka;čime su počinili prekršaj iz članka 120. stavka 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine", br. 80/13, 137/13, 98/19 i 33/23), kažnjiv po članku 150. stavak l. točka 2. i stavak 2. istog Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju.

7)Prilikom odmjeravanja kazne Sud kod II okrivljenika nije našao olakotnih okolnosti dok mu je kao otegodna okolnost prekršajna osuđivanost unatrag 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu .I. okrivljena pravna osoba nije unatrag 3 godine prekršajno osuđivana prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu S obzirom na sve navedeno, okrivljenicima je izrečene novčane kazne i to u iznosima propisanih posebnih zakonskih minimuma smatrajući da će se upravo izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i okrivljenike ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

8)Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenike primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da im je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji im je određen za plaćanje iste – 15 dana po pravomoćnosti presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

9) Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 (trideset)EURA SVAKI OKRIVLJENIK u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka.

U Samoboru, 23. 04. 2025.

Poslovni broj: .Pp -4474/2024

zapisničar

sudac

Suzana Heged

Hrvoje Buva

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru, Obrtnička 2, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

1. prvookrivljenoj pravnoj osobi INSPIRATION HEIGTS d.o.o. Strmec Grad Sveta Nedelja , [adresa].

2. drugookrivljenoj odgovornoj osobi IDĆ, [adresa]

3. tužitelju Državni inspektorat,Područni ured Zagreb, Ispostava u Ogulinu

4. pismohrana - ovdje