REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-2983/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SH zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/10399 nakon žurnog postupka, 23. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl.182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenica: SH, kći S, rođena **.**.1969., državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VSS, po zanimanju dipl. pravnica, zaposlena, s mjesečnim primanjima u iznosu 1.100,00 eura, neudana, majka jednog djeteta, prekršajno nekažnjavana,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi:
5. veljače 2024. u 17.56 sati u Zagrebu, u Medulićevoj ulici, zaustavila vozilo [registarska oznaka], na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,
pa da bi time počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20 i 114/22),
II Temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod klasom: 340-07/24-03/10399 izdao je 27. studenog 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenice, stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da nije točno da je zaustavila vozilo [registarska oznaka] na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba s invaliditetom, već je bilo zaustavljeno ispred ulaza u zgradu. Također je navela, da kada su joj predočene fotografije snimljene na mjestu događaja, da se ne može točno vidjeti na kojemu je parkirnom mjestu u odnosu na prometni znak bilo zaustavljeno njezino vozilo, pojašnjavajući da je za vozila osoba s invaliditetom osigurano četiri mjesta, dok se iz fotografija ne vidi na kojemu je mjestu bilo njezino vozilo.
3. Nadalje, sud je razgledao fotografije snimljene 5. veljače 2024. godine.
4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nije našao dokazanim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Naime, okrivljenica je u svojoj obrani u potpunosti porekla počinjenje opisanog prekršaja, ističući da nije zaustavila vozilo [registarska oznaka], na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba s invaliditetom, već je bilo zaustavljeno ispred ulaza u zgradu, s time i da se iz fotografije snimljene, na mjestu događaja, ne može točno vidjeti na kojem je parkirnom mjestu u odnosu na prometni znak bilo zaustavljeno njezino vozilo, pojašnjavajući da je za vozila osoba s invaliditetom osigurano četiri mjesta, dok se iz fotografija ne vidi na kojemu je mjestu bilo njezino vozilo, dakle isključujući svaku mogućnost da je počinila terećeni prekršaj. Nadalje, iz fotografija snimljenih 5. veljače 2024. nije vidljivo, niti se iz istih raspoznaje na kojemu je točno mjestu bilo zaustavljeno osobno vozilo okrivljenice [registarska oznaka], pa imajući u vidu navedeno, kao i obranu okrivljenice u kojoj poriče počinjenje prekršaja, te kako drugi dokazi nisu navedeni, niti priloženi spisu predmeta, to niti sud, sa sigurnošću, ne nalazi dokazanim da li je okrivljenica počinila opisano djelo prekršaja, pa je u skladu s načelom in dubio pro reo, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona istu i oslobodio optužbe.
5. Okrivljenica je oslobođena optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu 23. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Jasminka Češković
Marija Malenica-Marić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena
Ova presuda je pravomoćna
Dostavna naredba:
1. okrivljenici, SH, [adresa],
2. branitelju okrivljenice, Vidmar i partneri j.t.d., Zagreb, Medulićeva 24,
3. tužitelju, Gradu Zagrebu, Gradskom ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/10399
4. pismohrana, ovdje,
