REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Pp-2509/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FO zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/24-2/48365 od 1.11.2024., nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 244. i čl. 183. Prekršajnog zakona, 23. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: FO, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1957. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I što je 1.11.2024. godine u 19,58 sati u mjestu Pula, Ulica Negrijeva ulica kućni broj 6 vozila M1 marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka] upravljao osobnim automobilom kolnikom Negrijeve ulice iz smjera ulice F [adresa] u smjeru ulice Veli Jože prilikom čega je isti bio pod utjecajem alkohola od 0,65 odnosno 0,55 g/kg, što je izmjereno prilikom kontrole uporabom uređaja Drager 6820,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem navedenih propisa i članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 180,00 € (stoosamdeset eura).
Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim ovom presudom.
II Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim aktom ovlašteni je tužitelj izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika za prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik pravodobno izjavljuje prigovor te je predmet dostavljen sudu, nalog stavljen izvan snage, proveden žurni postupak.
3. U obrani navodi da nije kriv, misli da nije kriv u tolikoj mjeri, organizam mu je bio iscrpljen i zato misli da je alkotest pokazao toliku koncentraciju, nije baš siguran da je ta koncentracija u potpunosti ispravna, on tada nije znao da može ići vaditi krv, da je toliko upućen u sve te postupka, on bi se bavio odvjetništvom. Ostaje kod onoga što je naveo u prigovoru, kazna je prevelika, a dozvola mu je potrebna.
4. U dokaznom postupku čita se zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza. Navodi da ima mirovinu od 790 eura što pokazuje sudu preko aplikacije, ima kredite, ima utvrđen invaliditet od 80 posto. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju, nije kažnjavan.
5. Na temelju čl. 222. st. 3. PZ sutkinja na temelju dokaza u spisu ocijenila je da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno da se donese odluka o prekršaju.
6. Na temelju provedenog postupka i obrane okrivljenika sutkinja je utvrdila da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je oglašen krivim. Iz provedenih dokaza, ponajprije zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, čije rezultate nije poricao i koje sud ne smatra spornim, utvrđuje se da je obavezni prekršajni nalog opravdano izdan protiv okrivljenika, te da mu je izmjerena koncentracija alkohola od 0,55 g/kg. Za sud ta izmjerena koncentracija nije sporna u ovom trenutku, a ako je okrivljenik smatrao da rezultat nije realan, imao je na raspolaganju poricati rezultate, te obaviti vađenje krvi i stručni pregled te vještačenje krvi i urina kako bi se utvrdila koncentracija alkohola u organizmu.
7. Članak 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama: 6) Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
Stavak (14) Vozaču motornog vozila se u evidenciju upisuju tri negativna prekršajna boda ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju proglašen krivim za prekršaj iz stavka 6. ovoga članka.
8. Okrivljenom je uvažavajući okolnosti iz obrane o imovnom stanju, izrečena novčana kazna ispod zakonskog minimuma jer do sada nije kažnjavan. Izrečena kazna primjerena je okrivljenom, te nije potrebno izricati strožu kaznu kako bi isti shvatio ozbiljnost počinjenog i kako bi se postigla svrha kažnjavanja.
9. Uzevši u obzir navedeno, sutkinja cijeni da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, pa nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije koja je pobijanim nalogom bila određena, a sve u smislu članka 51.a Prekršajnog zakona, poštujući načelo razmjernosti jer ranije nije kažnjavan.
10. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, dozvoljen mu je dulji rok plaćanja.
11. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.b PZ okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka, a visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) koji se određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.
U Puli-Pola 23. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Stephany Rukavina
Ana Cvečić Hoxha
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
1. Postaji prometne policije Pula-Pola
2. okrivljenom
