REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Vrbovcu

Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec

Poslovni broj: Pp-307/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke , u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐI, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/24-5/1218, Urbroj: 511-19-42-25-1, od dana 06. veljače 2025. godine, dana 23. travnja 2025. godine, izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I. Temeljem članaka 94. i 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) okrivljenica ĐI, kći Đ, rođ. **.**.1966. u [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, roditelj njegovatelj, sa adresom stanovanja [adresa]., do sada prekršajno nekažnjavana za istovrsni prekršaj,

kriva je

što je dana 15. siječnja 2025. godine u 09:30 sati u Vrbovcu u Zavodu za hitnu medicinu Zagrebačke županije, Ispostava Vrbovec kao pacijentica ĐI vrijeđala zdravstvenu djelatnicu doktoricu FI koja je obavljala zdravstvenu djelatnost kao javu službu na način da je više puta kucala na vrata ambulante, gdje je samoinicijativno došla da joj se da injekcija zbog jakih bolova u leđima i kuku jer e može čekati doktora opće prakse koji radi od 13:00 sati, doktorica FI savjetovala je ĐI da uzme propisanu terapiju, a nakon toga neka se javi doktoru opće prakse iza 13:00 sati, te je željela pregledati okrivljenu, ali ista je odbila i negodovala da ima nekog u KB Dubravi koji joj bude dao terapiju, a potom je verbalno vrijeđala doktoricu FI riječima: "ti si mlada i nesposobna doktorica, ja uvijek dobijem što hoću i kontaktirati ću svog odvjetnika i podnijeti tužbu",

dakle, takvim svojim ponašanjem okrivljena ĐI omalovažavala je službenu osobu prilikom vršenja službe,

čime je počinila djelo prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

radi čega joj se temeljem istog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

II. Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga prema priloženim uplatnicama, a ukoliko na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Temeljem članka 34. st. 1. Prekršajnog zakona, ukoliko novčana kazna ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, naplatit će se prisilno.

III. Temeljem članka 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura prema priloženoj uplatnici, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, pod prijetnjom izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovec, pod gornjim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog prekršaja pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Optužnom prijedlogu priložena je obavijest temeljem čl.109a Prekršajnog zakona, službena zabilješka o dojavi, izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnici o ispitivanju svjedoka FI, MI i JI, naredbu o određivanju mjere opreza, potvrda Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.

3. Budući je na osnovi optužnog prijedloga po prijavi ovlaštenih službenih osoba policije te priložene dokumentacije u spisu predmeta i priloženim izvješćem, kao materijalnih dokaza, dovoljno utvrđeno da je okrivljenica počinila opisano djelo prekršaja, jer je optužni prijedlog utemeljen na provedenim radnjama i opažanju ovlaštenih službenih osoba Policijske postaje Vrbovec, koje su terenskim uredovanjem učinile dovoljno osnovanim optužni prijedlog koji sadrži sve bitne elemente bića djela inkriminiranog prekršaja, stoga je ovaj Sud ocijenio da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga i bez ispitivanja okrivljene.

4. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, a osobito težina djela prekršaja i stupanj osobne krivnje okrivljene koja ranije nije činila takve prekršaje narušavanja javnog reda i mira, pa se izrečena novčana kazna u ublaženom iznosu jer je za predmetni prekršaj propisana kazna u rasponu od 700,00 eura do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, ukazuje primjereno individualizirana, opravdana i dovoljna za postizanje svrhe generalne i specijalne prevencije kažnjavanja počinitelja takvih prekršaja. Naime, okrivljenica ranije nije evidentirana kao počiniteljica prekršaja za istovrsni prekršaj, stoga je Sud primijenio institut ublažavanja kazne, cijeneći da će se i ublaženom kaznom ostvariti svrha prekršajne sankcije.

5. Troškovi postupka u paušalnom iznosu izrečeni su s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, a temeljem odredbe članka 138. st. 3. Prekršajnog zakona.

U Vrbovcu, 23. travnja 2025.

Sutkinja

Jasnica Rodić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga može se podnijeti prigovor Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22, u roku od 8 dana od dana dostave naloga, u dva istovjetna primjerka.

Ukoliko se prigovor odnosi na visinu kazne ili troškova postupka, treba ga obrazložiti i podnijeti dokaze o tim činjenicama, a o istome odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici uz optužni prijedlog

2. tužitelju

3. pismohrana