REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-1002/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Eufemiji Nanković uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐZ, radi djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 7. i čl. 286. st. 7. i st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne Novine“ broj: 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), pokrenutom optužnim prijedlogom PP Vrbovec, Klasa: 211-07/25-5/9217, podnesenim dana 10. travnja, 2025. godine, donio je dana 23. travnja, 2025. godine, i

presudio je

I. Temeljem čl. 183. i čl. 222. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik ĐZ, od oca SZ i majke Đ, rođen **.**.2002. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatski državljanin, sa prebivalištem na adresi [adresa] i adresom stanovanja u [adresa], do sada prekršajno kažnjavan,

kriv je

1. što je dana 10. travnja, 2025. godine u 00:10 sati u Vrbovcu, Celine, upravljao osobnim vozilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom županijske ceste broj 3019 iz smjera juga u smjeru sjevera kroz naseljeno mjesto Celine, iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola u omjeru od 1,17 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom Dräger 6810, broj ARAD 0657,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je tom prilikom upravljao motornim vozilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje, za vrijeme dok mu je Rješenjem Policijske postaje Vrbovec Klasa: NK-UP/I-211-03/23-07/1267 od 3. srpnja, 2023., određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti ovog rješenja koje je izvršno 19.7.2023. godine, zbog prikupljenih 12 negativnih bodova,

čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 7. i st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je dana 10. travnja, 2025. godine u 09:00 sati u Vrbovcu, u prostorijama Policijske postaje Vrbovec, odnosno u prostoriji za smještaj osoba do otrežnjenja, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja službe, ŽZ i šefa smjene PP Vrbovec SZ, raznim pogrdnim i omalovažavajućim riječima glasno vičući im: "Jebem vam majku pandursku, cigani, stoko plave boje, da vidim tko će mene kazniti" i drugo, nakon čega upozoren da prestane sa vikanjem, vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika isti je ponovno počeo jako vikati i vrijeđati gore navedene policijske službenike: "Jebem vam majku i vama i sudu koji će me kazniti, ne možete mi ništa smeća šugava",

čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se na osnovu citiranih propisa utvrđuje

za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura, za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) eura.

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djela prekršaja pod točkama 1 i 2 izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 3.500,00 (tri tisuće petsto) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Za djelo pod točkom 3. okrivljeniku se temeljem citiranih propisa izriče kazna zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) dana.

IV. Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djelo pod točkom 3, uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 10.4.2025. godine u 00:26 sati, u trajanju od 14 (četrnaest) dana, računajući svaki dan zadržavanja kao dan zatvora, u izrečenu kaznu zatvora.

V. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 51,00 (pedeset jedan) euro, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

VI. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

VII. Temeljem čl. 53. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenom se primjenjuje zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju do 1 (jedne) godine.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovec, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog, te dopunu optužnog prijedloga protiv okrivljenika radi počinjenja djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. U svojoj obrani okrivljenik je naveo kako su točni navodi optužnog prijedloga, dana 10.4.2025. godine u 00:10 sati upravljao je vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kretao se kroz [adresa], od juga u smjeru sjevera, iza njega je došla policijska patrola i upalili su rotacijska svjetla, odmah se zaustavio, alkotestiran je aparatom Dräger i točno je da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola i očitano je 1,17 g/kg alkohola jer je prethodno konzumirao pivo, točno je da mu je rješenjem PP Vrbovec ukinuta vozačka dozvola jer je prikupio 12 negativnih bodova, to je rješenje od 7.mj.2023. godine, zna da je tim rješenjem izrečeno da ne smije podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole 2 godine i to je na snazi do 7.mj. 2025. godine, doista se držao te mjere no dogodila se izvanredna situacija i prekršio je mjeru, kada je priveden u PP Vrbovec točno je da je vrijeđao policijske službenike, bio je još pod utjecajem alkohola, govorio im je pogrdne riječi i vrijeđao ih, priznaje u potpunosti navode optužnog prijedloga, moli sud da mu se ne izrekne kazna zatvora, žao mu je i ispričava se svim policijskim djelatnicima PP Vrbovec, ukoliko bi dobio kaznu zatvora izgubio bi posao, vanbračna supruga i on čekaju drugo dijete, prihvaća da mu se odredi mjera obveznog liječenja od ovisnosti jer očito kada konzumira alkohol njegovo ponašanje je bez nadzora.

3. Predstavnik tužitelja iskazao je kako u cijelosti ostaje kod navoda optužnog prijedloga i svih dopuna optužnog prijedloga.

4. Svjedok djelatnik policije ŽZ u svom je iskazu naveo kako je dana 10.4.2025. godine oko 09:00 sati bio u službi, okrivljenik je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od strane prethodne smjene, kada je nastavio sa postupanjem okrivljenik je počeo vrijeđati njega i kolege govoreći im pogrdne riječi: "Jebem vam majku pandursku, cigani, stoko plave boje, da vidim ko će mene kazniti", nakon toga ga je upozorio da prestane sa vikom i vrijeđanjem i rekao da mora nastaviti sa obradom predmeta, okrivljenik se oglušio na njegovu naredbu, tada je vikao i vrijeđao sve prisutne policajce, vikao je: "Jebem vam majku i vama i sudu koji će me kazniti, ne možete mi ništa smeća šugava", to je sve bio u prostorijama PP Vrbovec. Nakon saslušanog iskaza svjedoka djelatnika policije okrivljenik je iskazao kako nema primjedbi na iskaz policijskog djelatnika, može mu se ispričati, no za kaznu od 14 dana zadržavanja misli da se nema kome ispričavati, ali šali se.

5. Temeljem obrane okrivljenika, uvida u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu čitajući optužni prijedlog, obavijest temeljem čl. 109a Prekršajnog zakona, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, izvješće o uhićenju, Rješenje PP Vrbovec klasa: MK-UP/I-211- 03/23-07/1267, zahtjev za naknadu troškova, punomoć, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika i Rješenje o određivanju zadržavanja okrivljenika od 10.4.2025. godine, te iskaza svjedoka djelatnika policije MZ, sud je utvrdio da je činjenično stanje dovoljno razjašnjeno i nije provodio daljnje dokaze, te je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje naznačene u izreci ove presude.

6. Iskaz saslušanog svjedoka djelatnika policije sud je prihvatio u cijelosti kao istinit, detaljan i precizan. Policijski djelatnik logično je i uvjerljivo opisao činjenice utvrđene prilikom svojeg postupanja, te je sutkinja iskaz u potpunosti prihvatila, smatrajući da se radi o stručnoj i nepristranoj osobi, za koje nije utvrđeno postojanje okolnosti koje bi takovu ocjenu dovele u sumnju. Iskaz je u skladu sa priloženom dokumentacijom.

7. U obrani je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te je iskazao da se smatra krivim. Obranu okrivljenika sutkinja je prihvatila u cijelost budući je priznanje vjerodostojno i potpuno, te je u skladu sa ostalim dokazima provedenim u ovom postupku, prvenstveno iskazom saslušanog svjedoka djelatnika policije. Tijekom postupka nedvojbeno je utvrđeno kako je okrivljeni u cijelosti počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret izrekom ove presude.

8. Obzirom na navedeno sutkinja je okrivljenika proglasila krivim i izrekla mu za djelo prekršaja pod točkom 3 primjerenu kaznu zatvora u trajanju od 14 dana, pri čemu je odlučujući o vrsi i visini prekršajno pravne sankcije za citirani prekršaj, sud imao u vidu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, međutim navedena okolnost nema značaj olakotne okolnosti koja bi utjecala da kazna po vrsti i mjeri bude lakša za okrivljenika s obzirom na to da je okrivljenik u stjecaju u ovom inkriminiranom događaju počinio dva teža prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojima se znatno ugrožava sigurnost prometa, a pri tome je sud kao otegotno ocijenio činjenicu da je okrivljenik povratnik budući je već pravomoćno osuđivan zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, kao i prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koje je okrivljeniku izrečena kazna zatvora uvjetovana na 10 mjeseci, koje osude kod okrivljenika evidentno nisu polučile svrhu niti su na istog djelovale da odustane od učestalog protupravnog ponašanja, već je kod istog evidentirana upornost u počinjenju prekršaja. Temeljem odredbi naznačenih u izreci ove presude vrijeme koje je okrivljeni proveo u zadržavanju uračunato je u izrečenu kaznu zatvora.

9. Za djela prekršaja pod točkama 1 i 2 sutkinja je okrivljeniku izrekla primjerene novčane kazne s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenih djela, pri tom uzimajući kao olakotno priznanje počinjenja prekršaja, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta u obzir dosadašnja prekršajna kažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, te je sutkinja uvjerenja da će se ovako izrečenim novčanim kaznama u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

10. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene novčane kazne za djela pod točkama 1 i 2 su zbrojene i okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika, kao i trošak tužitelja prema zahtjevu za naknadu troškova u iznosu 11,00 eura s osnova uporabe alkotesta.

13. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, smatrajući da inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa upućuje na opasnost od ponavljanja prekršaja, vodeći računa o konkretnosti ovog događaja, tako da je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

14. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, kao dosadašnjem počinitelju prometnih prekršaja, obzirom na okolnosti konkretnog slučaja u kojem je evidentno da su prekršaji počinjeni u stjecaju u alkoholiziranom stanju, stoga je sud uvjerenja kako postoji opasnost da će zbog te ovisnosti okrivljenik ponoviti iste, te će se upravo izricanjem navedene mjere u utvrđenom vremenskom trajanju, na koju je okrivljenik u obrani i sam pristao, uz izrečene sankcije u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

U Sesvetama, 23. travnja, 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Gabrijela Geršić, v.r.

Eufemija Nanković, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.