REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU- Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj:Ovrv-31423/2024

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Ivanki Karadža, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Mustapić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ARENA TR. GO. TRGOVINA IN GOSTINSTVO D.O.O., Slovenija, Ulica Milojke Štrukelj 8, koju zastupa punomoćnik Edi Slivar, odvjetnik u Puli, Argonautska 43, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika BALINICE d.o.o., Otok, Seget 85, OIB: 60432485269, radi naplate novčane tražbine, 23. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja spis će se dostaviti Trgovačkom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Gorana Čolaka, sa sjedištem u [adresa], pod poslovnim brojem Ovrv-30940/2024 (UPP/OS-Ovrv-1108/2024) od 7. siječnja 2025., izjavljen je prigovor u smislu članka 57. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i u daljnjem tekstu; OZ).

2. Člankom 282. stavkom 3. ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16.- Odluka USRH, 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24., u daljnjem tekstu; OZ) propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijedit spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. istog Zakona.

2.1. Nadalje, člankom 287., stavka 2. OZ-a propisano je da će u slučaju iz članka 282., stavka 3. ovoga Zakona javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

2.2. Člankom 34. b., točkom 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01, 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 155/23. dalje ZPP) propisano da trgovački sudovi u parničnom postupku, u prvom stupnju, sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima uvijek sude općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

4. Člankom 34. stavkom 1. ZPP-a propisana je isključiva nadležnost općinskih sudova koji uvijek sude u sporovima radi naplate potraživanja, i to po onim osnovama potraživanja koje su taksativno pobrojane u citiranoj zakonskoj odredbi.

5. Budući da je u ovom predmetu riječ o sporu koji se vodi radi naplate dugovanja po osnovi računa za izvršene usluge između dviju pravnih osoba, to je razvidno da se ovdje ne bi radilo o sporu za koji je člankom 34. stavak 1. ZPP-a propisana isključiva nadležnost općinskih sudova, već da bi na temelju članka 34. b stavka 1. točke 1. ZPP- a za postupanje u ovoj pravnoj stvari bio nadležan trgovački sud.

5.1. Slijedom navedenog, pravilnom primjenom materijalnog prava, javni bilježnik je trebao prigovor dostaviti trgovačkom sudu, a ne općinskom sudu. (ovo kao i rješenje Županijskog suda u Splitu posl. br. Gž OVR-759/2024)

6. Člankom 46. ZPP-a propisano je da ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojega drugog suda, za suđenje je nadležan sud koji je opće mjesno nadležan za tuženika. Nadalje, člankom 48. ZPP-a propisano je da je za suđenje u sporovima protiv pravnih osoba opće mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo registrirano sjedište.

7. Člankom 6. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj: 67/18. i 21/22.) točkom VI. propisano je da je Trgovački sud u Splitu nadležan za područja Splitsko-dalmatinske županije

8. Slijedom navedenog, ovaj se sud na temelju naprijed citiranih zakonskih odredbi oglasio stvarno nenadležnim za vođenje postupka u ovoj pravnoj stvari te će se po pravomoćnosti ovog rješenja predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Splitu (članak 21. stavak 1. ZPP-a).

U Trogiru 23. travnja 2025.

Sudac:

Ivanka Karadža

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.

Dna.

1. ovrhovoditelju, uz prigovor

2. pun. ovršenika

3. u spis.