REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli – Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola

Poslovni broj K-2/2025-31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Puli - Pola, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Dragane Kos Milevoj kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika za mladež Mladena Dušmana i Mirjane Zenzerović kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Sain, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], optuženog optužnicom Županijskog državnog odvjetništva u Puli – Pola broj: KOz- DO-7/2024 od 11. listopada 2024. zbog kaznenog djela protiv spolne slobode – silovanjem iz čl. 153. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 129/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), nakon održane nejavne rasprave zaključene 23. travnja 2025. u nazočnosti zastupnika optužbe mr.sc. Mirka Grujića, Županijskog državnog odvjetnika u Puli – Pola za mladež, punomoćnice žrtve ŠĆ, odvjetnice iz [adresa], optuženika GĆ i branitelja optuženika Marka Ivkovića, odvjetnika iz [adresa], donio je te istoga dana u nazočnosti zastupnika optužbe mr.sc. Mirka Grujića, Županijskog državnog odvjetnika u Puli – Pola za mladež, punomoćnice žrtve ŠĆ, odvjetnice iz [adresa], optuženika GĆ i branitelja optuženika Marka Ivkovića, odvjetnika iz [adresa], objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženik GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Č i Š rođ. G, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, u statusu stranca na privremenom boravku u Republici Hrvatskoj, sa završenom srednjom školom za konobara, fasader, neoženjen, bez djece, zaposlen s mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura, bez vrjednije imovine, vojsku nije služio, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je:

dana 12. srpnja 2024. oko 22:40 sati, u šumskom predjelu unutar autokampa Valovine u Puli, gdje je prethodno automobilom dovezao žrtvu dijete UĆ, rođenu **.**.2006., nagovarao ju da s njim ima spolni odnos i dirao ju po tijelu iako mu je govorila da ne želi imati spolni odnos te ga je odgurivala, nakon čega ju je uhvatio za kukove i okrenuo tako da se prednjim dijelom tijela nalazila na poklopcu motora automobila leđima okrenuta njemu, skinuo joj kratke hlače i gaćice te svojim spolovilom penetrirao u njeno spolovilo, a nakon nekoliko minuta prestao je sa spolnim odnosom i ejakulirao na tlo,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj,

čime je počinio kazneno djelo protiv spolne slobode – silovanjem iz čl. 153. st. 1. KZ/11,

pa se optuženik GĆ za jedno kazneno djelo protiv spolne slobode – silovanjem iz čl. 153. st. 1. i u vezi čl. 48. st. 2. te čl. 49. st. 1. toč. 3. KZ/11 osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

te mu se temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se zatvorska kazna na koju je optuženik osuđen u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

II. Temeljem odredbe iz čl. 54. KZ/11 optuženiku AĆ se u kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen uračunava vrijeme koje je proveo lišen slobode i to od trenutka njegova uhićenja 18. srpnja 2024. u 9,45 sati pa do njegova puštanja na slobodu 19. srpnja 2024.

III. Temeljem čl. 189. st. 1. ZKP/08, optuženiku AĆ vratit će se mobilni uređaj marke "Redmi", crne boje, koji se nalazi u pripadajućoj silikonskoj maskici, dok će se žrtvi UĆ vratiti mobilni uređaj marke "Redmi S light", plave boje, bez sim kartice, koji predmeti su privremeno oduzeti prema Potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave istarske, PP Pula-Pola, serijskih brojeva [serijski broj] od 18. srpnja 2024. i 00256036 od 17. srpnja 2024. Vraćanje predmeta i to oba mobitela izvršit će optuženiku i žrtvi ili njezinoj punomoćnici djelatnici Policijske uprave istarske, PP Pula-Pola, po pravomoćnosti ove presude, budući da se oduzeti predmeti nalaze kod njih.

IV. Temeljem odredbe iz čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženik GĆ dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 200,00 eura (trošak iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08), uplatom u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, kao i troškove punomoćnice mlt. žrtve (trošak iz čl. 145. st. 2. toč. 8. ZKP/08), dok se oslobađa troška nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja.

Obrazloženje

1. Županijsko državno odvjetništvo u Puli – Pola (dalje u tekstu: ŽDO Pula – Pola) podnijelo je dana 11. listopada 2024. optužnicu pod brojem KOz-DO-7/2024 od 11. listopada 2024. protiv optuženika GĆ (dalje u tekstu: optuženik) zbog počinjenja kaznenog djela protiv spolne slobode - silovanjem iz čl. 153. st. 1. KZ/11. Upitan o stavu koji zauzima prema optužbi, optuženik je na raspravi održanoj dana 23. travnja 2024. izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom.

2. U dokaznom postupku optuženik je, dakle, iznio svoju obranu odmah na početku dokaznog postupka nakon čega su pročitani materijalni dokazi u spisu i to:

Zapisnik i potvrda Policijske postaje Pula – Pola o privremenom oduzimanju odjeće od UĆ od 17. srpnja 2024., list 16 i 17 spisa; Zapisnik i potvrda Policijske postaje Pula – Pola o privremenom oduzimanju mobitela od UĆ od 17. srpnja 2024., list 18 do 20 spisa; Zapisnik i potvrda Policijske postaje Pula – Pola o privremenom oduzimanju mobitela od SĆ od 18. srpnja 2024., list 31 i 32 spisa; Zapisnik Policijske postaje Pula – Pola od 18. srpnja 2024. o očevidu na tijelu žrtve djeteta UĆ s kriminalističko-tehničkim izvješćem, list 72 do 74 spisa; Zapisnik Policijske postaje Pula – Pola od 24. rujna 2024. o pretrazi mobilnog telefona marke "Redmi S light", plave boje, oduzetog od djeteta UĆ, list 101 do 104 spisa; Zapisnik Policijske postaje Pula-Pola od 24. rujna 2024. o pretrazi mobilnog telefona marke "Redmi", crne boje, oduzetog od okrivljenog SĆ, list 106 do 109 spisa; DVD medij s porukama između žrtve djeteta UĆ i okrivljenog SĆ izdvojenima od strane Policijske postaje Pula – Pola, list 112 spisa te Izjava roditelja optuženika i obračun plaće.

2.1. Uz izričitu suglasnost stranaka na raspravi su pročitani iskazi u prethodnom postupku ispitanih svjedoka i to Zapisnik Županijskog suda u Puli – Pola o ispitivanju svjedoka – djeteta UĆ na dokaznom ročištu 2. listopada 2024 s DVD snimkom, list 114 do 116 spisa, koji zapisnik je pročitan, a snimka reproducirana, temeljem čl. 292. st. 2. ZKP/08; Zapisnik Županijskog državnog odvjetništva u Puli – Pola o ispitivanju svjedokinje BĆ od 27. kolovoza 2024., list 85 i 86 spisa, i Zapisnik Županijskog državnog odvjetništva u Puli – Pola o ispitivanju svjedoka MĆ od 27. kolovoza 2024., list 87 i 88 spisa, koji zapisnici su pročitani temeljem čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08. Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.

3. Na provedeni dokazni postupak nije bilo primjedbi.

4. Temeljem cjelokupno provedenog dokaznog postupka, ocjenom i analizom svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti, sud je došao do zaključka da je optuženik počinio kazneno djelo na način kako ga se tereti optužnicom i na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5. Premda je prilikom prvog ispitivanja optuženik poricao počinjenje djela, na održanoj raspravi isti je u cijelosti priznao sve činjenične navode iz optužnice, nije osporio niti jedan činjenični navod iz iste kao ni svoju ubrojivost. Kad mu je predočena njegova ranija obrana u kojoj je porekao počinjenje djela isti je iskazao da ostaje u cijelosti kod obrane koju je dao na raspravi. Pritom je iskazao kajanje zbog počinjenog djela i žaljenje te se ispričao žrtvi i izjavio da će ju obeštetiti iznosom od ukupno 10.000,00 eura zbog svog ponašanja, a koje navode je u ime žrtve potvrdila i njezina punomoćnica.

6. Takva njegova obrana potpuno je suglasna iskazu svjedoka – žrtve mlt. UĆ koja u svom iskazu kronološki opisuje tijek inkriminiranog događaja, a koji iskaz u bitnome potvrđuju posredni svjedoci BĆ, majka žrtve, kojoj se žrtva o tome povjerila, i MĆ, očuh žrtve, koji je tome razgovarao i sa svojom suprugom i sa samom žrtvom.

7. Dakle, tijekom dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je optuženik 12. srpnja 2024. oko 22:40 sati, u šumskom predjelu unutar autokampa Valovine u Puli, gdje je prethodno automobilom dovezao žrtvu dijete UĆ, rođenu **.**.2006., sa žrtvom djetetom UĆ izvršio spolni odnošaj bez njezinog pristanka, tako da je nagovarao žrtvu dijete UĆ da s njim ima spolni odnos te ju dirao po tijelu iako mu je govorila da ne želi imati spolni odnos te ga je odgurivala, nakon čega ju je uhvatio za kukove i okrenuo tako da se prednjim dijelom tijela nalazila na poklopcu motora automobila leđima okrenuta njemu, skinuo joj kratke hlače i gaćice te svojim spolovilom penetrirao u njeno spolovilo, a nakon nekoliko minuta prestao je sa spolnim odnosom i ejakulirao na tlo. Navedeno proizlazi iz iskaza UĆ danog na dokaznom ročištu u Županijskom sudu u Puli – Pola, a iskaz žrtve djeteta UĆ potvrđuju iskazi svjedoka BĆ i MĆ, te sadržaj poruka koje su razmjenjivali žrtva i okrivljenik, a koje su pronađene prilikom pretrage mobitela. Osim toga, iskaz žrtve potvrđen je na raspravi i samom obranom optuženika.

8. Dakle, temeljem priznanja optuženika i tom priznanju u cijelosti sukladnog iskaza žrtve UĆ te svjedoka BĆ i MĆ, kao i podataka iz pribavljenih i na raspravi izvedenih materijalnih dokaza u spisu, koji podaci su u suglasju sa navedenim svjedočkim iskazima i obranom optuženika, sud je utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo upravo na način kako ga se tereti optužnicom i kako je to navedeno u izreci ove presude.

9. Sud je dalje utvrdio da je optuženik u vrijeme počinjenje djela bio ubrojiv (napominje se da on svoju ubrojivost izrijekom i priznaje), te da je djelo počinio s izravnom namjerom jer je, s obzirom na svoju tadašnju životnu dob i dotadašnje životno iskustvo (rođen je **.**.2003.), znao da postupa protivno volji žrtve na način da je izvršio s njom spolni odnošaj bez njezina pristanka, čime je ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela silovanja iz čl. 153. st. 1. KZ/11. Isto tako on je bio svjestan da je takvo njegovo ponašanje protupravno i zabranjeno te društveno neprihvatljivo.

10. Slijedom svega navedenog, sud je optuženika temeljem odredbe iz čl. 23. KZ/11 proglasio krivim za počinjenje predmetnog kaznenog djela opisanog u optužnici na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

11. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, a polazeći od stupnja krivnje koji je maksimalan jer je postupao s izravnom namjerom, bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno i bio je ubrojiv te svrhe kažnjavanja, sud je ocijenio sljedeće okolnosti. Kao olakotno, cijenjeno je optuženikovo priznanje terećenog djela kojim je pridonio utvrđivanju činjeničnog stanja i efikasnijem okončanju kaznenog postupka te izraženo žaljenje i kajanje zbog učinjenog koje sud ocjenjuje iskrenim jer je time ujedno izrazio i izvjestan odmak od svih negativnih posljedica vlastitog ponašanja te svijest o štetnosti takvog vlastitog ponašanja. Olakotnim mu je dalje cijenjena ranija kaznena i prekršajna neosuđivanost što upućuje na zaključak da je ovakvo ponašanje optuženika očito bio izolirani incident u inače urednom životu optuženika. Olakotnim mu je cijenjena iskazana i realizirana volja za vršenjem obeštećenja žrtve time što joj je, osim iskrene isprike, isplatio i značajni novčani iznos s čim se žrtva suglasila i koji je prihvatila. Olakotnim mu je dalje cijenjena okolnost da isti prihodima od svojeg rada doprinosi uzdržavanju svojih roditelja u BiH koji su slabijeg zdravstvenog stanja i lošijih imovinskih prilika pa ovise o njegovoj financijskoj pomoći te okolnost da je isti u vrijeme počinjenja djela imao navršenih 20 godina života pa je ovakvo inkriminirano ponašanje, u određenoj mjeri, doista bilo odraz njegove mladenačke nepromišljenosti i nezrelosti. Otegotnih okolnosti sud nije našao.

12. Za kazneno djelo silovanja iz čl. 153. st. 1. KZ/11 propisana je zatvorska kazna u trajanju od 3 do 8 godina.

13. Odluka o kazni mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela. Cijeneći s jedne strane utvrđene olakotne okolnosti koje u svom zbiru predstavljaju naročito olakotne okolnosti, a posebice okolnosti da je žrtva prihvatila iskrenu ispriku optuženika i da se on ozbiljno trudi naknaditi joj prouzročenu štetu (veći dio traženog iznosa joj je već i isplatio) te imajući u vidu također odredbu iz čl. 106. st. 1. Zakona o sudovima za mladež koja određuje da sud može optuženiku koji je djelo počinio kao mlađi punoljetnik (što nesporno jest slučaj), u granicama ublažavanja kazne, izreći blažu kaznu od propisane, sud je odlučio primijeniti odredbe o sudskom ublažavanju kazne iz čl. 48. st. 2. KZ/11, smatrajući da se i ublaženom kaznom kod optuženika može postići svrha kažnjavanja. Primjenjujući odredbe o ublažavanju kazne koja se prema čl. 49. st. 1. toč. 3. KZ/11 može ublažiti do granice od jedne godine, ocjena je suda da je kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine uz izricanje uvjetne osude i roka kušnje u trajanju od 4 (četiri) godine, u potpunosti adekvatna svim okolnostima ovog konkretnog slučaja i ličnosti optuženika.

13.1. Ovakva odluka o kazni izražava i zakonom predviđenu društvenu osudu, moralni prijekor za zlo koje je optuženik počinjenjem djela nanio žrtvi i društvu u cjelini, a koja će mu omogućiti ponovno uključivanje u društvo, kao i jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava. Izrečena kazna će utjecati kako na optuženika, tako i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela, te ukazati da je kažnjavanje počinitelja pravedno, a činjenje kaznenih djela pogibeljno.

14. Budući da se prema čl. 54. KZ/11 svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom uračunava u izrečenu kaznu zatvora, valjalo je optuženiku u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uračunati vrijeme koje je proveo lišen slobode i to od trenutka njegova uhićenja 18. srpnja 2024. u 9,45 sati pa do njegova puštanja na slobodu 19. srpnja 2024. (odluka iz točke II. izreke presude).

15. Temeljem čl. 189. st. 1. ZKP/08, odlučeno je da će se optuženiku AĆ vratiti mobilni uređaj marke "Redmi", crne boje, koji se nalazi u pripadajućoj silikonskoj maskici, dok će se žrtvi UĆ vratiti mobilni uređaj marke "Redmi S light", plave boje, bez sim kartice, koji predmeti su privremeno oduzeti prema Potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave istarske, PP Pula- Pola, serijskih brojeva [serijski broj] od 18. srpnja 2024. i 00256036 od 17. srpnja 2024. Vraćanje predmeta i to oba mobitela izvršit će optuženiku i žrtvi ili njezinoj punomoćnici djelatnici Policijske uprave istarske, PP Pula-Pola, a po pravomoćnosti ove presude, budući da se oduzeti predmeti nalaze kod njih te budući da ne postoje razlozi za njihovo trajno oduzimanje (odluka iz točke III. presude).

16. Budući da imovinskopravni zahtjev u kaznenom postupku nije postavljen, to sud o istome nije ni odlučivao.

17. Odluka o troškovima kaznenog postupka iz točke IV. izreke ove presude temelji se na odredbi iz čl. 148. st. 6. ZKP/08, budući da je ocjena suda da bi obvezivanjem optuženika na snašanje nastalog troška postupka u cijelosti ozbiljno bilo dovedeno u pitanje njegovo vlastito uzdržavanje. Naime, optuženik u RH uredno radi i mjesečno ostvaruje novčana primanja o nešto manje od 1.100,00 eura, od toga iznosa podmiruje štetu žrtvi te doprinosi uzdržavanju svojih bolesnih roditelja u BiH, nema ušteđevine kao ni vrjednije imovine iz koje bi mogao ostvariti sredstva za podmirenje nastalog troška, pa je sud istoga djelomično oslobodio tog tereta. Optuženik GĆ je tako u obvezi naknaditi trošak paušala u iznosu od 200,00 eura (trošak iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08), koji je dužan podmiriti u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, kao i troškove punomoćnice žrtve (trošak iz čl. 145. st. 2. toč. 8. ZKP/08), dok je oslobođen troška nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja.

17.1. Ukoliko se deset godina od pravomoćnosti odluke o troškovima kaznenog postupka sazna da je imovinsko stanje osuđenika takvo da je u mogućnosti naknaditi i ostatak nastalog troška kaznenog postupka, predsjednik vijeća, na prijedlog državnog odvjetnika, a nakon očitovanja osuđenika o prijedlogu, posebnim će rješenjem obvezati osuđenika na naknadu i tih troškova u cijelosti ili djelomično (čl. 148.a. ZKP/08).

18. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Puli – Pola 23. travnja 2025.

Predsjednica vijeća

za mladež:

Dragana Kos Milevoj

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.

Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki kazneni sud, kao sud drugog stupnja.

Dostavna naredba:

1. Županijsko državno odvjetništvo u Puli-Pola na broj: KOz-DO-7/2024

2. optuženik GĆ

3. branitelj optuženika Marko Ivković, odvjetnik iz Pule

4. pun. žrtve ŠĆ, odvjetnica iz [adresa]

Po pravomoćnosti:

5. PP Pula- radi postupanja po odluci o vraćanju predmeta