REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU- Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj:Ovrv-24830/2024

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Ivanki Karadža, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Mustapić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Mirko Lijev Istra d.o.o., Medulin, Brajdine 39, OIB: 36649217866, koje zastupa punomoćnik Ranko Đokić, odvjetnik u Puli, Marulićeva ulica 3, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika V. R. Metal d.o.o., Vrlika, Trg fra Filipa Grabovca 6, OIB: 39647919249, kojeg zastupa punomoćnik Bruno Skelin, odvjetnik u Splitu, Gorička 6, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine, 23. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja spis će se dostaviti Trgovačkom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Sandre Jelavića, sa sjedištem u [adresa], pod poslovnim brojem Ovrv-24830/2024 (UPP/OS-Ovrv-904/2024) od 24. veljače 2025., izjavljen je prigovor u smislu članka 57. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i u daljnjem tekstu; OZ).

2. Člankom 282. stavkom 3. ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16.- Odluka USRH, 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24., u daljnjem tekstu; OZ) propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijedit spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. istog Zakona.

2.1. Nadalje, člankom 287., stavka 2. OZ-a propisano je da će u slučaju iz članka 282., stavka 3. ovoga Zakona javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

2.2. Člankom 34. b., točkom 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01, 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 155/23. dalje ZPP) propisano da trgovački sudovi u parničnom postupku, u prvom stupnju, sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima uvijek sude općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

4. Člankom 34. stavkom 1. ZPP-a propisana je isključiva nadležnost općinskih sudova koji uvijek sude u sporovima radi naplate potraživanja, i to po onim osnovama potraživanja koje su taksativno pobrojane u citiranoj zakonskoj odredbi.

5. Budući da je u ovom predmetu riječ o sporu koji se vodi radi naplate dugovanja po osnovi računa za izvršene usluge između dviju pravnih osoba, to je razvidno da se ovdje ne bi radilo o sporu za koji je člankom 34. stavak 1. ZPP-a propisana isključiva nadležnost općinskih sudova, već da bi na temelju članka 34. b stavka 1. točke 1. ZPP- a za postupanje u ovoj pravnoj stvari bio nadležan trgovački sud.

5.1. Slijedom navedenog, pravilnom primjenom materijalnog prava, javni bilježnik je trebao prigovor dostaviti trgovačkom sudu, a ne općinskom sudu. (ovo kao i rješenje Županijskog suda u Splitu posl. br. Gž OVR-759/2024)

6. Člankom 46. ZPP-a propisano je da ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojega drugog suda, za suđenje je nadležan sud koji je opće mjesno nadležan za tuženika. Nadalje, člankom 48. ZPP-a propisano je da je za suđenje u sporovima protiv pravnih osoba opće mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo registrirano sjedište.

7. Člankom 6. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj: 67/18. i 21/22.) točkom VI. propisano je da je Trgovački sud u Splitu nadležan za područja Splitsko-dalmatinske županije

8. Slijedom navedenog, ovaj se sud na temelju naprijed citiranih zakonskih odredbi oglasio stvarno nenadležnim za vođenje postupka u ovoj pravnoj stvari te će se po pravomoćnosti ovog rješenja predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Splitu (članak 21. stavak 1. ZPP-a).

U Trogiru 23. travnja 2025.

Sudac:

Ivanka Karadža

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.

Dna.

1. pun. ovrhovoditelja, uz prigovor

2. pun. ovršenika

3. u spis.