REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-1920/2024-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐĐ zastupanog po branitelju Darku Gojaku, zbog prekršaja iz čl. čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu ZSPC) po optužnom prijedlogu PU karlovačke, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić, klasa: 211-07/24-1/9362; urudžbeni broj: 511-05-07-24-1 od 16. srpnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ)

presudio je

okrivljenik ĐĐ, sin Đ i G, rođen **.**.1977. u [adresa], ranije s prebivalištem u [adresa], a sada Vinički put 30, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, obrađivač odvajanja čestica, nezaposlen, uzdržava se od povremenih poslova, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece koju uzdržava, prekršajno kažnjavan

kriv je

I. zbog toga što je dana 16. srpnja 2024. u 03,15 sati u Karlovcu, u Senjskoj ulici kod kbr. BB upravljao osobnim automobilom marke Lancia Kappa registarske oznake i broja [registarska oznaka] imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 1,31 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg na ime granice dopuštene pogreške mjerenje iznosi 1,21 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, postupajući suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona, pa se II. temeljem navedenog propisa

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 660,00 € (šestošezdeseteura).

III. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjesec po pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 €, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

V. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u iznosu od 660,00 €.

VI. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca koju će po izvršnosti presude izvršiti mjesno nadležna policijska postaja prema prebivalištu okrivljenika, a nakon uračunavanja vremena za koje je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta temeljem izdane Naredbe o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 16. srpnja 2024.

VII. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 €, te trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 €, a sve u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić izdala je okrivljeniku dana 16. srpnja 2024. prekršajni nalog klasa: 211-07/24-1/9362; urudžbeni broj: 511-05- 07-24-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenik na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor to je isti stavljen izvan snage te uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden redovni prekršajni postupak u kojem je okrivljenik za zastupanje angažirao branitelja Darka Gojaka, odvjetnika iz [adresa], te zamolio sud da dostavu svih pismena u postupku dostavlja branitelju okrivljenika, a ne okrivljeniku osobno.

3. Na ročištu održanom dana 23. travnja 2025. iznoseći obranu okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret izdanim prekršajnim nalogom. Neposredno prije ovog događaja bio mu je umro brat, bio je popio i kada ga je zaustavila policija za vrijeme dok je upravljao osobnim vozilom marke Lancia Kappa registarske oznake i broja [registarska oznaka] u Senjskoj ulici BB prihvatio je alkotestiranje koje mu je bilo ponuđeno. Alkometar je pokazao da u organizmu ima alkohola u koncentraciji od 1,21 g/kg, a nakon što je izmjerena koncentracija umanjena za 0,1 g/kg. Obzirom na činjenicu da nije zaposlen i da se uzdržava od povremenih poslova, te da je otac troje djece od kojih je najmanje staro mjesec i pol dana, zamolio je sud da mu omogući obročno plaćanje kazne i da mu po mogućnosti vozačku dozvolu ne oduzima jer mu je ista potrebna da bi djecu vozio u školu, a ovo najmanje dijete u slučaju potrebe liječniku. Okrivljenik je izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja koji nema namjeru ponavljati, dok drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao dokaznih prijedloga. Branitelj nije imao pitanja za okrivljenika, nego je na spis priložio rodni list za dijete GĐ (r. **.**.2025.) u preslici.

4. U nastavku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao: punomoć branitelju, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 16.07.2024. (list 9), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijskog broja [serijski broj] od 16.07.2024. (list 10), Naredbu o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 16.07.2024. (list 11), potvrdu iz PE za okrivljenika.

5. Temeljem provedenog dokaznog postupka okrivljenik ĐĐ oglašen je krivim i kažnjen za počinjeni prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 2. i st. 7. ZSPC-a.

6. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja i njegovo je priznanje bilo potpuno i okolnosno u odnosu na činjenicu da je upravljao osobnim vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cesti imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 1,21 g/kg (prethodno umanjeno za 0,10 g/kg).

7. Ista činjenica utvrđena je i izvršenim uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika pod gornjim brojem iz kojeg proizlazi da je okrivljeniku ponuđeno alkotestiranje koje je pokazalo koncentraciju od 1,31 g/kg u organizmu okrivljenika, a koje je nakon umanjena za 0,10 g/kg na ime dopuštene pogreške mjerenja, iznosila 1,21 g/kg. Okrivljenik je odbio potpisati zapisnik o ispitivanju alkohola u njegovom organizmu, ali je na ročištu priznao počinjenje djela prekršaja, a uslijed čega je sud i navedeni zapisnik prihvatio kao valjan dokaz.

8. Obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu ostvarila su se sva bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 199. st. 2. i 7. ZSPC-a za koji je oglašen krivim uz odgovarajuće kažnjavanje.

9. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je olakotno cijenio priznanje počinjenog djela, činjenicu da je otac troje djece koju uzdržava, te nezaposlen, dok je otegotno cijenjena njegova prethodna prekršajna kažnjavanost prema pribavljenoj potvrdi iz PE za manji prometni prekršaj i za prekršaj iz čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici.

10. Kako je za prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna propisana u rasponu od 660,00 do 1.990,00 € sud je okrivljeniku novčanu kaznu izrekao u posebnom zakonskom minimumu od 660,00 € koju drži primjerenom težini počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenika.

11. Obzirom na visinu kazne i imovne prilike okrivljenika, odobrena je obročna otplata te utvrđena dinamika plaćanja, pri čemu je okrivljenik upozoren da ukoliko u roku od 5 (pet) mjeseci po pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne će se smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

12. Okrivljeniku je, uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca budući da je sud smatrao nužnim istu primijeniti prema okrivljeniku te ga udaljiti od sudjelovanja u prometu na navedeno vrijeme, a radi ostvarivanja svrhe generalne i specijalne prevencije. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunato je vrijeme za koje je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta temeljem izdane Naredbe o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 16.07.2024., a zaštitnu mjeru izvršiti će mjesno nadležna policijska postaja prema prebivalištu okrivljenika, a po izvršnosti presude.

13. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138. i čl. 139. PZ-a, dok se iznos od 11,00 € odnosi na troškove alkotestiranja okrivljenika.

U Karlovcu 23. travnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu i to u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. branitelju,

3. ovlaštenom tužitelju,

4. spis.