REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj: Pp-285/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OT iz članka 282.st.9. i čl. 238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na prekršajne naloge Policijske postaje Labin, nakon održane glavne i javne rasprave dana 23.travnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i u odsutnosti predstavnika tužitelja, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: PT, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca O i majke P, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, mesar, razveden, otac dvoje djece, pismen, sss, zaposlen u tvrtki Valamar d.d. s mjesečnim prihodima od 1.000,00 eura, prekršajno i kazneno neosuđivan

k r i v  j e

1. što je dana 09.veljače 2025. u 01,20 sati upravljajući osobnim automobilom marke „Peugeot" registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice Zelenice iz smjera naselja Kature u smjeru gradskog stadiona NK "Rudar" prilikom zaustavljanja na parkiralištu navedenog stadiona odbio preliminarno testiranje na prisutnost opojnih droga u organizmu,

dakle, što je protivno odredbi čl.282.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odbio podvrgnuti se ispitivanju, te

2. što je upravljao navedenim osobnim automobilom u prometu na cesti iako je važnost prometne dozvole istoga istekla

dakle, što je protivno odredbi čl.238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sudjelovao vozilom u prometu iako je važenje prometne dozvole isteklo za više od 15 dana,

čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl.282.st.9. a djelom pod 2. prekršaj iz čl. 238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama radi čega mu se primjenom istog propisa i čl. 37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

u t v r đ u j e

za djelo pod 1.novčana kazna u iznosu od 750,00 eura

za djelo pod 2.novčana kazna u iznosu od 150,00 eura

slijedom čega se temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura

Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti obročno u vremenu od 6 mjeseci u jednakim mjesečnim obrocima s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude a ostale obroke u daljnjim rokovima od po 30 dana pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (600,00 eura-100,00 eura mjesečno) u roku određenom ovom presudom.

Temeljem čl.50.st.1.toč.6. i čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca

Sukladno odredbi čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka u cijelosti.

O b r a z l o ž e n j e

1.Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin kl: 211-07/25-1/1971, ur.br. 511-08-25-25-1 od 09.02.2025. okrivljenik PT je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura.

2.Istim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova izdavanja prekršajnog naloga u iznosu do 66,36 eura.

3.Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin kl: 211-07/25-1/1964, ur.br. 511-08-25-25-1 od 09.02.2025. okrivljenik PT je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, te je obvezan na plaćanje troškova izdavanja prekršajnog naloga u iznosu do 66,36 eura.

4.Protiv rečenih prekršajnih naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovore zbog poricanja prekršaja, te su sukladno odredbi čl.238.st.9. Prekršajnog zakona isti stavljeni van snage i temeljem čl. 99.8. Prekršajnog zakona rečeni predmeti su spojeni, te je protiv okrivljenika proveden jedinstveni prekršajni postupak pod poslovnim brojem Pp-285/2025.

5. Okrivljenik je prilikom pristupanja sudu priznao prekršaje za koje se tereti.

6. U obranu je da se kritične prigode upustio u upravljanje svojim vozilom iako je znao da je važnost prometne dozvole istoga istekla jer je želio napraviti jedan krug kako se baterija vozila ne bi ispraznila.

7.Prilikom zaustavljanja od strane policije je odbio ponuđeno testiranje na drogu jer je bio smušen i opterećen visokom novčanom kaznom koja mu je prijetila.

8.Okrivljenik je iskazao svijest o djelu i kajanje, te je naveo da moli ublažavanje novčane kazne jer ostvaruje male prihode a doprinosi uzdržavanju dvoje djece i to jednog studenta i jednog učenika srednje škole. Moli neizricanje ili ublažavanje zaštitne mjere.

9.U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika na listu 3 spisa, naredba o određivanju mjere opreza na listu 4 spisa, prigovore okrivljenika na listovima 7 i 15 spisa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta na listu 12 spisa, te izvod iz prekršajne evidencije na listovima 8 i 16 spisa.

10.Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02275605 je utvrđeno da je okrivljenik prilikom zaustavljanja u prometu iskazao da nije konzumirao opojne droge, te da je odbio preliminarno ispitivanje na prisutnost opojnih droga u organizmu. Okrivljenik je potpisao zapisnike bez primjedbi.

11.Nakon ovako provedenog postupka, polazeći od iskrenog priznanja okrivljenika i ostalih provedenih dokaza, ocjenjujući pritom svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

12.Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisuje da policijski službenik pri obavljanju nadzora vozila, vozača i drugih sudionika u prometu, kao i pri upravljanju prometom može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata (alkometar i dr.), radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova, koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilima a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, kao i da su vozači i drugi sudionici u prometu na cesti dužni postupati prema zahtjevima policijskog službenika.

13.Zakon nadalje propisuje da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

14.Polazeći od priznanja okrivljenika, koje je dano dragovoljno, te koje je, po ocjeni suda, okolnosno i realno, tako da se može prihvatiti kao valjan dokaz tim više što je sukladno ostalim izvedenim dokazima a naročito navodima zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, neprijeporno je utvrđeno da okrivljenik nije prihvatio preliminarno testiranje na droge pomoću odgovarajućih narco testova, kao i da je vozilom upravljao u prometu na cesti iako je važnost prometne dozvole vozila bila istekla za više od 15 dana, slijedom čega sud izvodi zaključak da je time ostvario zakonsko biće inkriminiranih prekršaja.

15.Okrivljenik je stoga oglašen krivim i kažnjen.

16.Za prekršaj opisan ad 1. izreke presude Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora u trajanju do 60 dana a za prekršaj opisan ad 2. izreke presude novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura.

17.Međutim, cijeneći okolnosti slučaja, a naročito posebne olakotne okolnosti i to dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika, te njegovo iskreno priznanje, kao i odsutnost štetnih posljedica, sud je, uvažavajući obiteljske i imovinske prilike okrivljenika,

našao da se svrha kažnjavanja može postići i novčanom kaznom kao blažom vrstom sankcije, te je okrivljeniku, sukladno odredbi čl. 37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, propisani posebni minimum novčane kazne odnosno propisani iznos kazne smanjio u uvjerenju da će se ukupnom ublaženom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

18.Sukladno odredbi čl.58.st.3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 39/13) koji je stupio na snagu 1.lipnja 2013. godine u konkretnom je slučaju primijenjena odredba čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13), te je okrivljenik upozoren da će se smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti ukoliko on u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine iste.

19.Uz izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku je na prijedlog tužitelja temeljem čl.58. Prekršajnog zakona izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer je sudac ocijenio da je, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja isto nužno, te mu je rečena mjera određena u odnosu na vozila B kategorije jer je prekršaj počinio upravljajući osobnim vozilom i to u ukupnom trajanju od 1 (jednog) a ne kako je predložio ovlašteni tužitelj u trajanju od po 3 (tri) mjeseca za svaki prekršaj.

20.Uvjerenje je suda da će i rečena mjera u kraćem trajanju polučiti svrhu izricanja.

21.Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima te je okrivljenik u cijelosti oslobođen dužnosti naknade paušalnog troška postupka jer ostvaruje male prihode i uzdržava dvoje djece školske dobi, te sud ocjenjuje da bi dosuđivanjem troška bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje njegove obitelji.

U Labinu, 23.travnja 2025.

Zapisničarka :

Sutkinja:

Daniela Husić, v.r.

Lorena Frančula Marinović, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda

Dostaviti :

- okrivljeniku

- tužitelju

- spis