Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

K-157/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZĐ, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-153/2025-1 od 26. veljače 2025. prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, dana 23. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76709, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, te se izdaje

KAZNENI NALOG

protiv okrivljenog ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina DĐ i OĐ, rođenog **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH i Talijanske Republike, djelatnika, nezaposlenog, oženjenog, bez djece, bez čina i odlikovanja, prema vlastitom kazivanju dobrog imovnog stanja, osuđivan,

k r i v  j e

što je

dana 7. kolovoza 2024, oko 01,00 sat, u Osijeku, Mlinska 170, u nakani da se materijalno okoristi, prišao zaključanom teretnom automobilu „Peugeot Boxer“, reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo trgovačkog društva Impuls-leasing d.o.o. Osijek, na korištenju kod trgovačkog društva Nippon logistika d.o.o. Osijek, gdje je djelovanjem tjelesne snage na vozačevim vratima uklonio samoljepljivu traku sa tzv. leptir stakla, nakon čega je kroz načinjeni otvor zavukao ruku te je otvorio vozačeva vrata i ušao u unutrašnjost kabine vozila u potrazi za stvarima koje bi mogao uzeti i zadržati za sebe, ali kako ništa nije pronašao izašao je iz kabine vozila te je prišao stražnjim dvokrilnim vratima istog teretnog automobila te je zavlačenjem podesnog predmeta navedena vrata pokušao nasilno otvoriti kako bi ušao u tovarni prostor, ali u tome nije uspio jer je zatečen od strane AĐ,

dakle, s namjerom da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih prostora, da tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom u pokušaju, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi sa člankom 228. stavkom 1. KZ/11 i člankom 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11,

III. te se okrivljeni TĐ za navedeno kazneno djelo, temeljem članka 229. stavak 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

IV. temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljenom TĐ se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. ZKP/08, okrivljeni TĐ, obvezuje se na naknadu troškova sudskog paušala u iznosu od 70,00 € (slovima: sedamdeseteura),u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek), pod brojem KO-DO-153/2025-1 od 26. veljače 2025., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okrivljenog ZĐ, zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom u pokušaju, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi sa člankom 228. stavkom 1. KZ/11 i čl. 34. KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11, te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljeni VĐ za počinjenje kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. KZ/11, proglasi krivim, te da se okrivljenik za navedeno kazneno djelo na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11, osudi na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, s time da se sukladno čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev ODO Osijek u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO Osijek i izdao navedeni kazneni nalog.

3. Ukoliko okrivljenik nije suglasan s ovakvom odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga. U tom će slučaju, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom zamjenika općinske državne odvjetnice u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.

4. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okrivljenog ZĐ za kazneno djelo iz čl. 229. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, smatrajući da je navedena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja. Smatrajući da će se svrha kaznenopravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11, u odnosu na okrivljenika postići uvjetnom osudom, sud nalazi da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci izvrši, stoga je odredio da se okrivljeniku temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da mu se odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od četiri godine.

5. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenog ZĐ, obvezao na naknadu troškova sudskog paušala u iznosu od 70,00 € u roku od osam dana od pravomoćnosti presude, kao pod V. izreke, a na koju uplatu će okrivljenik biti pozvan nakon pravomoćnosti presude.

Osijek, 23. travnja 2025.

Sudac

Davor Vukušić

Uputa o pravnom lijeku:

I/ Protiv ove presude okrivljeni (ili njihov branitelj) imaju pravo u roku od osam dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

DNA:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-153/2025

2. okrivljeni TĐ