Zakon.hr

Republika Hrvatska

Poslovni broj: 8 P-2057/2023-9

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli u pravnoj stvari tužitelja BIP Šibenik Draga 1 d.o.o. iz Zagreba, Trg Petra Preradovića 6, OIB: 83924113790 kojeg zastupa ET, prokurist, a ovog odvjetnici iz Odvjetničkog društva Višić i partneri d.o.o. Šibenik, Stjepana Radića 53, a ovo Ana Vlašić, odvjetnica u Šibeniku protiv tuženika 1. CT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ĆT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. ĐT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. AT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. HT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. GT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. DT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 8. MT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi utvrđenja i uknjižbe, nakon održane i zaključene javne glavne rasprave dana 8. travnja 2025. godine u nazočnosti punomoćnika tužitelja Ane Vlašić, odvjetnice u Šibeniku, a na ročištu objave odluke dana 23. travnja 2025.godine

p r e s u d i o j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"1.Utvrđuje se da je tužitelj stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva etažnih dijelova nekretnine kat.ozn. k. č. br. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] i to: suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO ( E-1 ) prizemlje za 165/180 dijela i suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO ( E-2 ) konoba dio za 165/180 dijela.

2. Ovlašćuje se tužitelj na uknjižbu prava suvlasništva na etažnom dijelu nekretnine kat.ozn. k. č. br. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] i to: suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO ( E-1 ) prizemlje za 165/180 uz istodobni izbris tog prava sa imena ŠT, ž. UT, AT CT, pok. E, AT ČT, ud. OT, JT, pok. OT, AT BT, AT CT, NT, JT, ĆT OT, pok. E, AT DT, MT DT, MT, HT, sve u roku od 15 dana.

3. Ovlašćuje se tužitelj na uknjižbu prava suvlasništva na etažnom dijelu nekretnine kat.ozn. k. č. br. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] i to: suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO ( E-2 ) konoba za 165/180 uz istodobni izbris tog prava sa imena ŠT, ž. UT, AT CT, pok. E, AT ČT, ud. OT, JT, pok. OT, AT BT, MT FT, AT CT, ŠT NT, JT, ĆT OT, pok. E, AT DT, HT, sve u roku od 15 dana."

Obrazloženje

1. Tužitelj je u tužbi i na ročištu naveo da su u zemljišnoj knjizi Z. U. [broj ZK uloška] na etažnom dijelu čest. br. 2833 K. O. [katastarska općina] E-1 i E-2 konoba kao suvlasnici upisani Kokot Vojna žena Mirka, AT CT (tuženik ad.1), Bakašun ČT ud. OT (pok. majka GT, tuženice ad.6), Bakašun BT (pok. baka DT, tuženika ad.7 i MT, tuženika ad.8).

2. Tužitelj je stvarni vlasnik predmetnih etažnih dijelova čest. br. 2833 K. O. [katastarska općina] za 165/180 dijela, koje je stekao kupoprodajom sa tuženima. Suvlasnik preostalog suvlasničkog dijela (15/180) je ŽT čiji se suvlasnički dio ne uređuje ovom tužbom.

3. Tuženici ad.1 do ad.8 su suvlasnici predmetnih etažnih dijelova čest. br.2833 K. O. [katastarska općina] po suvlasničkim udjelima kako je navedeno u predmetnim ugovorima, od čega su dijelom upisani kao zemljišnoknjižni vlasnici, a dijelom izvanknjižni.

4. ŠT pok. C samo na dijelu prizemlja – konobi naslijedila je tuženica ad.3 ĐT dok su za ostatak prizemlja nasljednici tuženik ad.1 CT, tuženik ad.2 ĆT i tuženica ad.3 ĐT, te tuženik ad.4 AT, tuženica ad.5 HT, tuženica ad.6 GT, tuženik ad.7 DT i tuženik ad.8 MT načelom prijenosa iza smrti svojih prednika tako što je PT naslijedio tuženik ad.4 AT, FT su naslijedili tuženik ad.7 DT i tuženik ad.8 MT.

5. Upisanu zemljišnoknjižnu vlasnicu BT naslijedila je pok. majka tuženika ad.7. i tuženika ad.8 FT, a nju su naslijedili tuženik ad.7 DT i tuženik ad.8 MT, dok je upisanu ČT naslijedila kći LT, tuženica ad.6.

6. Ugovorima o kupoprodaji od dana tuženici su sve svoje suvlasničke udjele na predmetnim etažnim dijelovima čest. br. 2833 K. O. [katastarska općina] prodali tužitelju.

7. Zbog izloženog tužitelj je predložio da sud nakon provedenog postupka donese odluku kojom će u cijelosti prihvatiti tužbeni zahtjev.

8. Na ročište nisu pristupili tuženici ad.1 do ad.8 iako su uredno pozvani, a svoj izostanak nisu opravdali niti su podneskom osporili tužbeni zahtjev tužiteljice, pa je isto temeljem odredbe članka 295. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP-a) održano u njihovoj odsutnosti.

9. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi pregledom rješenja o nasljeđivanju javne bilježnice Mirjane Popovac u Splitu kao sudske povjerenice Općinskog suda u Splitu broj O-1121/06 UPP/OS-78/06 od 17.10.2006., pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu broj O-6250/93 od 29.11.1993., pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju javne bilježnice Gorane Blaić Hebran u Zagrebu kao sudske povjerenice Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj O-103/21 UPP/OS-5/21 od 28.1.2021., pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju KT u [adresa] kao sudske povjerenice Općinskog suda u Splitu broj O- 1822/07 UPP/OS-103/07 od 11.12.2007., ugovora o kupoprodaji sklopljenog između GT, DT i MT te BIP Šibenik Draga 1 d.o.o. dana 27.9.2023., ugovora o kupoprodaji sklopljenog između CT, ĆT, ĐT, AT i HT te BIP Šibenik Draga 1 d.o.o. dana 27. rujna 2023., te neslužbene kopije e izvatka iz zemljišne knjige ovog suda (Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]).

10. Stranke nisu imale daljnjih prijedloga za dopunu dokaznog postupka.

11. Tužbeni zahtjev je osnovan.

12. Predmet spora predstavlja zahtjev tužitelja na utvrđenje da je stekao valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva etažnih dijelova čest. br. 2833 K. O. [katastarska općina] pobliže opisanih u izreci i na uknjižbu.

13. S tim u svezi u postupku je utvrđeno:

- da je čest. br. 2833 K. O. [katastarska općina] upisana u A listu Z. U. [broj ZK uloška] u naravi kao kuća površine 147 m2, a u B listu na 1. suvlasničkom dijelu s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-1) prizemlje kao suvlasnici su upisani Kokot Vojna žena Mirka za 1/6 dijela, AT CT pok. E za 1/6 dijela, Bakašun ČT ud. OT za 1/24 dijela, JT pok. OT za 1/24 dijela, AT BT za 11/120 dijela, ŽT za 15/180 dijela, AT CT za 3/180 dijela, NT za 3/180 dijela, JT za 1/180 dijela, OT pok. E za 11/60 dijela i AT za 17/360 dijela, na 1.2. Suvlasničkom dijelu etaže je upisan DT za 11/240 dijela, na 1.3. Suvlasničkom dijelu etaže je upisan MT za 11/240 dijela, na 1.4. Suvlasničkom dijelu etaže je upisana HT za 17/360 dijela, na 2. Suvlasničkom dijelu s neodređenim omjerom ETAŽNO VLANSIŠTVO (E-2) konoba kao suvlasnici su upisani Kokot Vojna žena Mirka za 1/6 dijela, AT CT pok. E za 1/6 dijela, AT ČT ud. OT za 1/24 dijela, JT pok. OT za 1/24 dijela, AT BT za 11/120 dijela, ŽT za 15/180 dijela, AT CT za 3/180 dijela, NT za 3/180 dijela, JT za 1/180 dijela, OT. E za 11/60 dijela i AT za 17/360 dijela, dok je na ostalim suvlasničkim dijelovima s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-3) visoko prizemlje, ETAŽNO VLASNIŠTVO /E-4) mala kučica u dvorištu, ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-5) II kat, ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-6) potkrovlje i ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-7) I kat koji je neodvojivo povezan sa suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji su jednako veliki kao i ostali suvlasnički dijelovi kao vlasnik je upisan društvo BIP Šibenik Draga 1 d.o.o. – (utvrđeno pregledom neslužbene kopije e izvatka iz zemljišne knjige ovog suda)

- da je u ostavinskom postupku iza smrti ETNH (rođene **.**.1913., a umrle **.**.2006.) javna bilježnica Mirjana Popovac u Splitu kao sudska povjerenica Općinskog suda u Splitu dana 17. listopada 2006. godine donijela rješenje o nasljeđivanju broj O- 1121/06 UPP/OS-78/08 kojim su njenim nasljednicima na temelju zakona, a glede ostavine kju sačinjavaju nekretnine upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] temeljem rješenja o nasljeđivanju Kotarskog suda u Šibeniku broj O-665/59 od 23.4.1960. izvanknjižno vlasništvo za ½ dijela (točka IC izreke), grobnica na gradskom groblju [adresa] u [adresa] uz broj 795 (točka IA izreke) i konoba označena kao čest. br. 2833 površine cca 20 m2 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] za 1/6 dijela (točka IB izreke) te pokretnine, proglašeni ZT pok. Ć (rođak), FT pok. Ć (rođakinja), PT pok. OT (Đ) rođak za 2/8 dijela svaki, ĆT pok. OT, rođak i ĐT pok. OT, rođakinja za 1/8 dijela svaki i to za nekretnine pobliže navedene u točki IC i ID, a ĐT za cijelo za nekretnine pobliže navedene u točki IA i IB – (Utvrđeno pregledom citiranog rješenja o nasljeđivanju – list 4 i 5 spisa)

- da je u ostavinskom postupku iza smrti BT rođena A (rođene **.**.1912., a umrle **.**.1993.) Općinski sud u Zagrebu donio dana 29. studenog 1993. godine rješenje o nasljeđivanju broj O (koje je postalo pravomoćno 29.11.1993.) kojim je njenom nasljednicom na temelju zakona, a glede ostavine koju sačinjavaju nekretnine upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] suvlasništvo za 11/120 dijela prizemlja i konobe na čest. br. 2833, trosoban stan u [adresa] površine 72,35 m2, te pokretnine, proglašena kći FT pok. ŽT za cijelo – (utvrđeno pregledom citiranog pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju – list 6 i 7 spisa)

- da je u ostavinskom postupku iza smrti FT rođenog BT kćeri ŽT (rođene **.**.1943., a umrle **.**.2020.) javna bilježnica Gorana Blaić Hebrang u Zagrebu kao sudska povjerenica Općinskog građanskog suda u Zagrebu donijela dana 28. siječnja 2021. godine rješenje o nasljeđivanju broj O-103/21 UPP/OS-5/21 kojim su njenim nasljednicima na temelju zakona i sporazuma, a glede ostavine koju sačinjavaju nekretnine upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], te Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] a odnosi se na čest. br. 2833 u naravi kuća površine 147 m2 i to: 1. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-a) prizemlje u 11/120 dijela i 2. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-2) konoba z 11/120 dijela s tim da je ostaviteljica u zemljišnim knjigama upisana kao FT, [adresa] prema izvatku iz zemljišne knjige ovog suda upisano po OSS evidencijskim brojem 14623/2021 sa stanjem na dan 28.1.2021., te pokretnine, proglašeni sinovi DT i MT (utvrđeno pregledom citiranog pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju – list 9 do 11 spisa)

- da je u ostavinskom postupku iza smrti VT. OT (rođenog **.**.1920., a umrlog **.**.2007.) javna bilježnica Nevenka Kokeza u Splitu kao sudska povjerenica Općinskog suda u Splitu donijela dana 29. studenoga 1993. godine rješenje o nasljeđivanju broj O (koje je postalo pravomoćno 29.11.1993.) kojim je njenom nasljednicom na temelju zakona, a glede ostavine koju sačinjavaju nekretnine upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] čest. br. 2833 (točka IB i IC izreke) te pokretnine proglašen UT za cijelo za nekretnine iz točke IB i IC izreke - (utvrđeno pregledom citiranog pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju – list 21 do 23 spisa)

- da su GT, DT i MT (tužena ad.6, tuženik ad.7. i tuženik ad.8. kao prodavatelji) te BIP Šibenik Draga 1 d.o.o. Zagreb (kao kupac) koju zastupa prokurista ET sklopili dana 27. rujna 2023. godine ugovor o kupoprodaji nekretnine (na kojem su potpisi prodavatelja ovjereni kod javne bilježnice Daniele Božić u Zagrebu 5.10.2023. pod brojem OV-3933/2023). Ugovorne strane su suglasno ugovorile da je predmet ugovora etažni dio-prizemlje čest. br. 2833 K. O. [katastarska općina] koji se sastoji od vrta površine 31,30 m2, kupatila površine 6,9 m2, WC-a površine 2 m2 i konobe površine 23 m2 odnosno ukupno 40,2 m2, te da su suvlasnički udjeli na konobi različiti od suvlasničkih udjela na ostatku prizemlja pa tako utvrđuju da je GT suvlasnik konobe za 32/360 dijela, a ostatka prizemlja za 64/588 dijela, DT je suvlasnik konobe za 33/360 dijela, a ostatka konobe za 66/588 dijela i MT je suvlasnik konobe za 33/360 dijela, a ostatka konobe za 66/588 dijela

- da su stranke suglasno ugovorile da kupoprodajna cijena iznosi po m2 1.400,00 eura što odgovara iznosu od 10.548,30 kuna po fiksnom tečaju konverzije od 7,53450, s tim da je rok isplate osam (8) dana od dana potpisivanja ugovora, te da je kupac u obvezi isplatiti prodavateljima iznose kupoprodajne cijene pobliže navedene u članku 3. ugovora, te da kupac stupa u suposjed predmetne nekretnine na dan isplate ugovorene kupoprodajne cijene – (utvrđeno pregledom citiranog ugovora o kupoprodaji – list 12 do 15 spisa)

- da su CT, ĆT, ĐT, AT i HT (tuženik ad.1, tuženik ad.2, tuženica ad.3, tuženik ad.4 i tuženica ad.5 kao prodavatelji) te BIP Šibenik Draga 1 d.o.o. Zagreb (kao kupac) koju zastupa prokurista ET sklopili dana 27. rujna 2023. godine ugovor o kupoprodaji nekretnine (na kojem su potpisi prodavatelja CT, ĆT, ĐT i AT ovjereni kod javne bilježnice Jagode Vuković u Splitu dana 3.10.2023. pod brojem OV- 5220/2023, a HT kod javnog bilježnika Marka Vuletina u [adresa] 10.10.2023. pod brojem OV-873/2023). Ugovorne strane su suglasno ugovorile da je predmet ugovora etažni dio-prizemlje čest. br. 2833 K. O. [katastarska općina] koji se sastoji od vrta površine 31,30 m2, kupatila površine 6,9 m2, WC-a površine 2 m2 i konobe površine 23 m2 odnosno ukupno 40,2 m2, te da su suvlasnički udjeli na konobi različiti od suvlasničkih udjela na ostatku prizemlja pa tako utvrđuju da je CT suvlasnik konobe za 66/360 dijela, a ostatka prizemlja za 132/588 dijela, ĆT je suvlasnik konobe za 33/360 dijela, a ostatka konobe za 66/588 dijela, ĐT je suvlasnik konobe za 99/360 dijela, a ostatka konobe za 66/588 dijela, AT je suvlasnik konobe za 17/360 dijela, a ostatka prizemlja za 34/588 dijela i HT je suvlasnik konobe za 17/36 dijela, a ostatka prizemlja za 34/588 dijela

14. Ocjenom izvedenih dokaza kako pojedinačno tako i skupno (članak 8. ZPP-a) ovaj sud je ocijenio da je tužitelj temeljem pravnog posla – citiranih ugovora o kupoprodaji stekao valjanu pravnu osnovu za stjecanje vlasništvo etažnih dijelova predmetne nekretnine.

15. Cijeneći rezultate dokaznog postupka, a posebno sadržaj izvedenih materijalnih dokaza (koje dokaze je ovaj sud cijenio vjerodostojnima i prihvatio) u postupku je utvrđeno da je čest. br. 2833 K. O. [katastarska općina] upisana u A listu Z. U. [broj ZK uloška] u naravi kao kuća površine 147 m2, a u B listu na 1. suvlasničkom dijelu s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-1) prizemlje kao suvlasnici su upisani Kokot Vojna žena Mirka za 1/6 dijela, AT CT pok. E za 1/6 dijela, Bakašun ČT ud. OT za 1/24 dijela, JT pok. OT za 1/24 dijela, AT BT za 11/120 dijela, ŽT za 15/180 dijela, AT CT za 3/180 dijela, NT za 3/180 dijela, JT za 1/180 dijela, OT pok. E za 11/60 dijela i AT za 17/360 dijela, na 1.2. Suvlasničkom dijelu etaže je upisan DT za 11/240 dijela, na 1.3. Suvlasničkom dijelu etaže je upisan MT za 11/240 dijela, na 1.4. Suvlasničkom dijelu etaže je upisana HT za 17/360 dijela, na 2. Suvlasničkom dijelu s neodređenim omjerom ETAŽNO VLANSIŠTVO (E-2) konoba kao suvlasnici su upisani Kokot Vojna žena Mirka za 1/6 dijela, AT CT pok. E za 1/6 dijela, AT ČT ud. OT za 1/24 dijela, JT pok. OT za 1/24 dijela, AT BT za 11/120 dijela, ŽT za 15/180 dijela, AT CT za 3/180 dijela, NT za 3/180 dijela, JT za 1/180 dijela, OT. E za 11/60 dijela i AT za 17/360 dijela.

16. ŠT umrla je dana 21. svibnja 2006. godine, a glede suvlasničkog dijela od 1/6 predmetne nekretnine-konobe je naslijedila rođakinja ĐT (tuženica ad.3), da je BT umrla dana **.**.1993., a glede suvlasničkog dijela 11/120 dijela predmetne nekretnine-prizemlje naslijedila je kći FT koja je umrla dana **.**.2020. a naslijedili su je sinovi DT (tuženik ad.7) i MT (tuženik ad.8), te da je PT pok. OT umro dana **.**.2007. a njega je naslijedio sin AT (tuženik ad.4).

17. ĐT (tuženica ad.3), AT (tuženik ad.4), DT (tuženik ad.7) i MT (tuženik ad.8) su nasljeđivanjem (članak 128. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" br. 91/96, 68/98,137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 46/10, 143/12, 152/14 dalje: ZV) iza smrti svojih navedenih prednika stekli suvlasništvo etažnih dijelova predmetne nekretnine, što znači da su isti u okviru svojih suvlasničko pravnih ovlaštenja istima mogli raspolagati.

18. Navedeni tuženici kao i upisani suvlasnici CT (tuženik ad.1), tuženik ad.2 TT (nasljednik ST pok. E) i HT (tuženica ad.5) su dana 27. rujna 2023. godine sklopili ugovore o kupoprodaji sa Bip Šibenik Draga 1 d.o.o.

19. Valja istaknuti da je odredbom članka 119. stavka 1. ZV-a propisano da se vlasništvo nekretnine stječe zakonom predviđenim upisom stjecateljeva vlasništva u zemljišnoj knjizi na temelju valjano očitovane volje dotadašnjega vlasnika usmjerene na to da njegovo vlasništvo prijeđe na stjecatelja, ako zakonom nije određeno drukčije.

20. Vlasništvo na nekretninama stječe se uknjižbom u zemljišnu knjigu, ako zakon ne omogućuje da se vlasništvo nekretnine stekne nekim drugim upisom u zemljišnu knjigu (članak 120. stavak 1. ZV-a).

21. Shodno odredbi članka 120. stavka 1. ZV-a, te odredbi članka 34. stavka 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj 63/19 koji je identičan odredbi članka 30. stavka 2. bivšeg Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10 i 55/13 – dalje: ZZK) uknjižba je upis kojim se pravo vlasništva nad nekretninom stječe bez posebnog naknadnog opravdanja.

22. Vlasništvo na nekretninama na temelju pravnog posla stječe se upisom u zemljišnu knjigu, a u toj situaciji je pravni posao samo pravna osnova (titulus) za stjecanje prava vlasništva, dok je način stjecanja prava vlasništva (modus) upis u zemljišne knjige, zbog čega deklaratorni tužbeni zahtjev usmjeren na utvrđenje prava vlasništva nije osnovan.

23. Shvaćanje je isto tako izneseno i u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-2783/1999 od 23. travnja 2003. godine u kojem postupku je primijenjena odredba članka 120. stavka 1. ZV-a, kao i u odluci broj Rev-97/09 od 23. listopada 2013.godine, u odluci broj Rev-1226/95 od 12. listopada 1999., Rev x- 978/17-2 od 2. srpnja 2019. godine i odluci broj Rev-1603/2015 od 16.6.2021. godine).

24. Cijeneći rezultate dokaznog postupka, u kontekstu citiranih odredbi ZV-a nedvojbeno je da je tužitelj stekao valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva etažnih dijelova predmetne nekretnine (članak 115. ZV-a).

25. Za istaknuti je da se nitko od tuženika nije odazvao pozivu suda niti su podneskom osporili tužbeni zahtjev tužitelja.

26. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci.

27. Kako tužitelj nije podnio zahtjev za nadoknadu parničnog troška, sud o istom nije odlučivao.

Šibenik, 23. travnja 2025.

SUTKINJA

Jasminka Mrčela, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana obavljene dostave.

Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24).

DN-a:

- punomoćniku tužitelja, Odvjetničkom društvu Višić i partneri d.o.o. Šibenik- odvjetnici Ani Vlašić

- tuženiku ad.1 CT, [adresa]

- tuženiku ad. 2 ĆT, [adresa]

- tuženici ad.3 ĐT, [adresa]

- tuženiku ad.4 AT, [adresa]

- tuženici ad.5 HT, [adresa]

- tuženici ad. 6 Zori Smiljan, [adresa]

- tuženiku ad.7 DT, [adresa]

- tuženiku ad. 8 MT, [adresa]

- Poreznoj upravi Ispostavi Šibenik (nakon pravomoćnosti)

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte