REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Pp -2806/2022-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆR, zastupanog po odvjetniku iz [adresa], DR, na temelju optužnog prijedloga Policijske postaje Pula-Pola, pod brojem: KLASA:211-07/22-11/17589; URBROJ:511- 08-21-22-3 od 18.studenog 2022. zbog djela prekršaja iz članka 3.stavka 1. kažnjivog na temelju članka 54.stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( „Narodne novine“ br. 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19. ), 23.travnja 2025. objavio je i na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni : ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Ć i majke D, rođen **.**.1999. u [adresa], nastanjen u Fažani, Boraca 1, državljanin Republike Hrvatske,

oslobađa se od optužbe

I. -da bi 18.studenog 2022. u 16,30sati u Fažani, Perojska cesta, bio zatečen kao vozač osobnog automobila marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] i tom prigodom neovlašteno posjedovao drogu marihuanu koja se nalazila u PVC kutijici bijele boje, bruto težine 6,5grama,

-dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su proglašene drogama i koje se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ( „Narodne novine“ br.13/19. ) nalaze na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1.,

II. čime da bi počinio prekršaj iz članka 3.stavka 1. kažnjiv na temelju članka 54. stavka 3. u svezi članka 54. stavka 1. točke 1.Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

III. Primjenom članka 76 a. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima 1 ( jedna ) PVC kutijica sa sadržajem suhe zelene biljne materije, bruto težine 6,5grama.

IV. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona, nastali troškovi prekršajnog postupka će se podmiriti na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. 18.studenog 2022. Policijska postaja Pula-Pola izdala je prekršajni nalog, uvodno navedeni broj, kojim je okrivljenika proglasila krivim i kaznila novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna / 663,61 eura / zbog prekršaja kako je opisan u izreci presude, uz primjenjivanje mjere oduzimanja predmeta i obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od 500,00 kuna / 66,36eura /.

2. Na izdani prekršajni nalog okrivljenik je putem opunomoćenog branitelja podnio pravodoban prigovor osnovom poricanja prekršaja.

3. Pozvan na prekršajnu odgovornost, okrivljenik je dostavio pisanu obranu koja je iščitana i prema kojoj okrivljenik osporava krivnju za terećeni prekršaj, navodeći da poriče da bi opisanom prilikom neovlašteno posjedovao drogu marihuanu. Da se nije radilo o opojnoj drogi jer je tu materiju kupio kao CBD i konzumirao te navedena tvar nije imala opojna svojstva kanabisa jer se nije „napušio“. Predlaže donošenje oslobađajuće presude.

4. U dokaznom postupku provodi se uvid u prigovor okrivljenika s priloženom punomoći, listovi od 3 do 5 u spisu predmeta, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj [serijski broj], list broj 8 u spisu predmeta, popratni dopis tužitelja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", list broj 9, zapisnik o utvrđivanju prisutnosti THC-a u izuzetom materijalu, list 11, te se čita izvješće o zaticanju osobe u posjedu droge, list 10 u spisu predmeta, pa opunomoćeni branitelj okrivljenika navodi da se na temelju navedene dokumentacije ne dokazuje da je okrivljenik nezakonito posjedovao drogu, te s obzirom na životno moguću i objektivnu obranu okrivljenika o kupnji navedene materije na dozvoljenom tržištu, smatra kako nije dokazano biće predmetnog prekršaja da se u suštini radi o nedozvoljenoj supstanci, drogi.

Ne stavljaju se dokazni prijedlozi.

5. S obzirom na navode obrane okrivljenika i dokaze podastrte po tužitelju, od strane suda izdana je naredba za toksikološko vještačenje oduzete materije, te je isti upoznat od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ obaviješću pod brojem: KLASA: NK -235-01/23-05/1; URBROJ:511-01-114-25-187 od 04.veljače 2025. da toksikološko vještačenje nije moguće provesti, a kako je u postupku ostalo dvojbeno da li je oduzeta materija na popisu droga i to jer se obranom dovodi u pitanje narav supstance koja je oduzeta, odnosno postavlja sumnja u preliminarni test, te je točnu vrstu tvari, masu i udio djelatne tvari moguće odrediti jedino vještačenjem i to jer preliminarni testovi za droge nisu jednako pouzdani, a ovo je od odlučnog značenja za opstojnost prekršaja, uvjerenje je suda da osnovom nedokazane krivnje valja postupiti u korist okrivljenika i dvojeći u krivnju okrivljenika odlučiti pozivom na odredbu članka 182.točke 3. Prekršajnog zakona.

6. Imajući u vidu sumnju u vrstu predmeta koji je okrivljenik posjedovao, zbog zaštite zdravlja ljudi, određeno je njegovo oduzimanje i uništenje.

7. Kako je u postupku donesena oslobađajuća presuda, glede troškova postupka valjalo je riješiti prema odredbi članka 140.Prekršajnog zakona.

U Puli -Pola, 23.travnja  2025.

Zapisničar

Sudac

Željka Juričko

Tatjana Japundžić Prović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Puli-Pola u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti: -okrivljeniku, opunomoćenom branitelju, tužitelju, za spis