REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
P-10096/2023-7.
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Marijanu Glavašu kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice Tee Majsan, u pravnoj stvari tužitelja HEP-ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupan po punomoćniku Željki Pokupec, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika SV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, u pisanom postupku, 23. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Odbija se tužbeni zahtjev kojim se nalaže tuženiku da isplati tužitelju zatezne kamate na iznos od 69,68 eur od 28.9.2023. do isplate i na iznos od 12,65 eur od 1.7.2023. do isplate.
II
Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška ovog postupka.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je tužba u preostalom dijelu povučena.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik jedan od suvlasnika stambene zgrade u [adresa] i jedan od kupaca električne energije koju suvlasnici koriste za zajedničke dijelove i uređaje u zgradi te kao takav solidarno s drugima odgovara tužitelju za neplaćeno dugovanje po osnovi isporučene električne energije za potrošenu električnu energiju za zajedničke dijelove i uređaje u zgradi i to iznos od 82,33 eur sa zateznim kamatama tekućim na iznos od 69,68 eur od 28.9.2023. do isplate i na iznos od 12,65 eur od 1.7.2023. do isplate.
2. Podneskom je tužitelj je povukao tužbu i tužbeni zahtjev za iznos glavnice budući da je to potraživanje podmireno, slijedom čega je sud osnovom čl. 456. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 26/91; 53/91; 91/92; 112/99; 88/01; 117/03; 88/05; 02/07 (i 96/08) 84/08; 123/08; 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP), odlučio kao u izreci rješenja.
3. Tuženik u odgovoru na tužbu ne osporava osnovu potraživanja, već ističe prigovor ispunjenja odnosno da je tražbinu tužitelja podmirio prije utuženja.
4. Specificiranim tužbenim zahtjevom tužitelj potražuje od tuženika zatezne kamate od dospijeća računa do isplate.
5. Provedeni dokazi ocjenjeni su u smislu čl. 8. ZPP-a.
6. Tužbeni zahtjev je neosnovan.
7. Nije sporno da je glavnica potraživanja podmirena, sporno je ima li tužitelj pravo na zatezne kamate na plaćenu glavnicu.
8. Neplaćanjem računa (glavnice) u roku dospijeća tuženik je došao u zakašnjenje s ispunjenjem novčane obveze te stoga sukladno odredbi čl. 29.st.1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; dalje ZOO) duguje tužitelju zatezne kamate koje teku na glavnicu plaćenu sa zakašnjenjem od dana dospijeća do dana plaćanja računa.
9. U skladu s odredbom čl. 7. ZPP-a stranke su dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice.
10. Na temelju navedenog, a budući da je teret dokazivanja u ovom postupku na tužitelju sud je ocijenio da tužitelj nije tijekom postupka dokazao da bi predmetno potraživanje bilo podmireno nakon dospijeća odnosno nije niti dostavio izvode ili obračun potraživanje iz kojih bi bilo vidljivo kad je predmetno potraživanje podmireno.
11. Stoga, kako tužitelj nije dokazao osnovanost predmetne tražbine sukladno čl.219. st. 1. ZPP-a, sud je odbio tužbeni zahtjev.
12. Kako tužitelj nije uspio u tužbenom zahtjevu to je sukladno čl. 154. st. 1. ZPP- a odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troška postupka.
13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki II izreke ovog rješenja
U Zagrebu 23. travnja 2025.
Sudac
Marijan Glavaš
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, pismeno u četiri istovjetna primjerka.
Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Žalba u kojoj su izneseni razlozi zbog kojih se ona ne može podnijeti biti će odbačena kao nedopuštena (čl. 467. st. 1., 3., 4. i 5. ZPP-a).
DNA:
- tužitelju po pun.,
- tuženiku.
