Poslovni broj: P-8434/2023-15
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Zrinki Berečki, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Daniele Kralj Poličić, u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, kojeg zastupa punomoćnica Ivana Grgić Zovko, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Grgić i Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv I-tuženika EGD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i II-tuženika EG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 23. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I/ Nalaže se I-tuženiku EGD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i II-tuženiku EG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], solidarno isplatiti tužitelju Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, iznos od 883,37 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 6. rujna 2021. do 31. prosinca 2022., po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II/ Nalaže se tuženicima solidarno naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 226,46 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 23. travnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 5. srpnja 2023. navodi da je 25. lipnja 2021. oko 1,50 sati u Zagrebu II-tuženik upravljao osobnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] bez položenog vozačkog ispita, a kretao se [adresa] udario u vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] koje je bilo uredno parkirano na parkirališnom mjestu te da je stoga nastala imovinska šteta. Tužitelj ističe da je za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kod tužitelja bila zaključena polica obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti, pa da se tužitelju s odštetnim zahtjevom obratio vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], ZG, koje je tužitelj na ime naknade imovinske štete na vozilu isplatio iznos od 883,37 EUR 6. rujna 2021. Tužitelj ukazuje kako II-tuženik zbog vožnje bez vozačke dozvole, a sukladno Uvjetima za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti te Zakonu o obveznim osiguranjima u prometu gubi prava iz osiguranja, a da je sukladno čl. 963 ZOO-a dužan tužitelju regresno isplatiti iznos naknađene štete, dok da I-tuženik odgovara prema čl.1064. i čl. 1070. ZOO-a budući je kao osoba kojoj je vozilo povjereno omogućio neovlašteno korištenje vozila I- tuženiku svom srodniku za kojeg je znao i morao znati da nema položeni vozački ispit obzirom je u trenutku nezgode bio maloljetan. Tužitelj napominje da se tuženicama obratio u mirnom postupku, ali na dopise tužitelja tuženici nisu nikada odgovorili. Slijedom svega navedenog, tužitelj predlaže da sud donese presudu sadržaja izreke kako je pobliže navedeno u izreci ove presude.
2. Tuženici su rješenjem ovog suda od 21. rujna 2023. pozvani na davanje odgovora na tužbu, u roku od 45 dana od dana dostave iste te su upozoreni da će u protivnom sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).
3. Tuženicima je tužba uz rješenje od 21. rujna 2023. dostavljena na odgovor 11. studenog 2024. (putem e-oglasne ploče suda), a tuženici u određenom im roku nisu dostavili odgovore na tužbu.
4. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, kao i da te činjenice nisu u suprotnosti sa dokazima koje je podnio tužitelj, niti s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu, valjalo je tužbeni zahtjev prihvatiti, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom I/ izreke ove presude zbog ogluhe, temeljem odredbe čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. ,70/19., 80/22. i 155/23., dalje: ZPP).
5. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP-a.
6. Tužitelju je u svezi zastupanja po ovlaštenom punomoćniku odvjetniku, primjenom Tbr. 7/1 i Tbr. 50. u vrijeme podnošenja tužbe važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, priznat zatraženi trošak sastava tužbe u iznosu od 149,31 EUR. Navedenom iznosu valjalo je pribrojiti i priznati PDV od 25% (Tbr. 42. Tarife) u iznosu od 37,33 EUR, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 19,91 EUR i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 19,91 EUR, tako da ukupno dosuđeni parnični trošak tužitelju iznosi 226,46 EUR (toč. II/ izreke).
7. Odluka o tijeku i stopi zateznih kamata na dosuđeni parnični trošak, temelji se na odredbama Odluka o zateznim kamatama na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju, temelji se na odredbama čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.).
U Zagrebu 23. travnja 2025.
Sutkinja:
Zrinka Berečki
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude (čl. 348 st. 1. ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. tužitelju po punomoćnici
2. I-tuženiku
3. II-tuženiku
