REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-146/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UŠ, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/24-4/83924, urbroj: 511-22-05-24-1 od 27. rujna 2024., dana 23. travnja 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik UŠ, sin U i L r. V, rođen **.**.1956. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, s mirovinom u iznosu od oko 160,00 eura, oženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
kriv je
I što je 4. kolovoza 2024. u 12,45 sati u Velikoj, Trg bana Josipa Jelačića 1 A kao vozač osobnog automobila marke Daewoo, reg. oz. [registarska oznaka]: izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim vozilom krećući se parkirališnim prostorom vožnjom unazad u smjeru istoka te dolaskom do izlaska s parkirališta na pristupni kolnik, skretanjem udesno u smjeru sjeveroistoka, vrši radnju ukljčivanja u promet na kolnik navedene ceste, a da se perwthodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila i smjeru kretanja, uslijed čega je prednjim lijevim bočnim dijelom vozila udario u zadnji desni bočni dio parkiranog osobnog automobila marke Audi tip A4, austrijske registarske oznake [registarska oznaka], kojeg je prethodno parkirao vlasnik LŠ, prednjom stranom okrenut u smjeru zapada; a nakon izazivanja prometne nesreće s navedenim vozilom napustio je mjesto događaja a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je izazvao prometnu nesreću,
II čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 2. i članka 176. stavak 3., kažnjiv po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona,
za prekršaj iz članka 43. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 160,00 eura (stošezdeset eura),
za prekršaj iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 190,00 eura (stodevedeset eura), a temeljem članka 39. Prekršajnog zakona,
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu 350,00 eura (tristopedeset eura).
IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 233,33 eura (dvjestotridesettri eura i tridesettri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/83924, urbroj: 511-22-05-24-1 od 27. rujna 2024., protiv okrivljenog, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji su činjenično i pravno opisani, te označeni u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te nastavio žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da priznaje da je 4. kolovoza 2024. u 12,45 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Daewoo reg. oz. [registarska oznaka] i izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim vozilom krećući se parkirališnim prostorom vožnjom unazad u smjeru istoka te dolaskom do izlaska sa parkirališta na pristupni kolnik skretanjem udesno u smjeru sjeveroistoka vršio je radnju uključivanja u promet na kolnik navedene ceste, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, ne vodeći pri tome računa o položaju vozila i smjeru kretanja, uslijed čega je prednjim lijevim bočnim dijelom vozila udario u zadnji desni bočni dio parkiranog osobnog automobila marke Audi tip A4 austrijske reg. oznake [registarska oznaka] kojega je prethodno parkirao vlasnik VŠ, prednjom stranom okrenut u smjeru zapada. Nije niti osjetio udarac, te je napustio mjesto događaja a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je izazvao prometnu nesreću. Kako do sada nije bio prekršajno kažnjavan za izazivanje prometne nesreće i prima mirovinu u niskom iznosu, moli sud da mu ublaži novčanu kaznu i da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima jer mora voziti suprugu na preglede u OŽB Požega.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu i situacijski plan mjesta prometne nesreće.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotnu okolnost uzeo da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost za navedene prekršaje i njegovo imovno stanje, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) ublažio novčanu kaznu.
6. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
7. Sud okrivljenome nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog vožnje bolesene supruge na preglede u OŽB Požega.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
9. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 23. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Dražić v.r.
Dubravka Pauković v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona
Dostaviti:
1. okrivljenik UŠ
2. tužitelj Policijska postaja Požega
