REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: Pp-2170/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Matee Starčević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika ŽH ZENERALA i II. okrivljenika GH, zbog djela prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 5/90. – pročišćeni tekst, 30/90. – ispravak pročišćenog teksta, 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), a povodom optužnog prijedloga PU ličko-senjske, Policijske postaje Novalja, u Klasi: 211-07/25-5/10362, Urbroj: 511-04-11-25-1 od 20. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 23. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)
I. okrivljenik: ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i G, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, automehaničar, ima sezonski obrt, lošeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, prekršajno neosuđivan,
II. okrivljenik: GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i Đ, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kuhar, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan odlukom PP Novalja 211-07/23-2/18136 od 4. lipnja 2023., pravomoćno 13. lipnja 2023. zbog učina prekršaja iz čl. 229. st.6. ZSPC-a, na novčanu kaznu, odlukom PP Otočac 211-07/23-2/16490 od 21. svibnja 2023., pravomoćno 30. svibnja 2023. zbog učina prekršaja iz čl. 236. st.8. ZSPC-a na novčanu kaznu
k r i v i s u
što su se dana 20. travnja 2025. oko19,00 sati u mjestu Novalja, na vanjskoj terasi ugostiteljskog objekta "Gaudino" ponašali na naročito drski i nepristojan način, na način da je ŽH pod utjecajem alkohola (2,59 g/kg alkohola u litri izdahnutog zraka) razbijao čaše i rušio stolice na vanjskoj terasi ugostiteljskog objekta "Gaudino", da bi u jednom trenutku ničim izazvan počeo glasno vikati prema GH (1,47 g/kg alkohola u litri izdahnutog zraka) riječima: "Dođi ovamo pičko jedna", pa nakon što je GH došao do ŽH, ŽH je GH fizički napao na način da ga je sa obje ruke počeo udarati po glavi i tijelu, da bi GH također uzvratio udarce, a potom i uzeo staklenu bocu sa kojom je udario ŽH po glavi, kojom prilikom se boca razbila, nakon čega su isti razdvojeni odstrane gostiju lokala, a prilikom odlaska GH do vozila, ŽH je ponovno nasrnuo na GH na parkirališnom prostoru gdje su isti ponovno razmijenili nekoliko udaraca, da bi ŽH u jednom trenutku razbio prozor na vozačevim vratima vozila koje je Tomislavovo vlasništvo, te je ŽH pregledan u HMP Novalja, dok je GH odbio pregled,
dakle, remetili javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način,
II. pa su time počinili prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
III. te se temeljem cit. propisa,
o s u đ u j u
na novčanu kaznu u iznosu od 700,00 € (sedamsto eura) – svaki,
te se I. okrivljeniku ŽH temeljem čl.40. st.1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja provedeno po djelatnicima PP Novalja, temeljem Izvješća o uhićenju, i to nadnevka 20. travnja 2025. u 19,33 do 21. travnja 2025. u 13,30 sati koje se računa kao 2 (dva) dana zadržavanja, a računajući jedan dan zadržavanja 39,82 € (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) novčane kazne (čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona), tako da je I. okrivljeniku ŽH ostalo za platiti još 620,36 € ( šesto dvadeset eura i trideset i šest centi).
II. okrivljeniku GH se također temeljem čl.40. st.1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja provedeno po djelatnicima PP Novalja, temeljem Izvješća o uhićenju, i to nadnevka 20. travnja 2025. u 20,33 do 21. travnja 2025. u 13,30 sati koje se računa kao 2 (dva) dana zadržavanja, a računajući jedan dan zadržavanja 39,82 € (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) novčane kazne (čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona), tako da je II. okrivljeniku GH ostalo za platiti još 620,36 € (šesto dvadeset eura i trideset i šest centi).
IV. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH.
V. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 413,57 € (četiristo trinaest eura i pedeset i sedam centi)
– svaki, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.
VI. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 € (četrnaest eura) - svaki, u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava ličko-senjska, Policijska postaja Novalja, u Klasi: 211- 07/25-5/10362, Urbroj: 511-04-11-25-1 od 20. travnja 2025., stavila je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u pravorijeku ove presude.
2. I. okrivljeni ŽH u svojoj obrani navodi kako se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. Navodi kako su te prigode i GH i on bili pijani, pa se navedeni događaj i zbio na opisani način. U međuvremenu su se pomirili i zbog svega mu je žao. Točno je da je bio pijan i razbijao čaše i rušio sjedalice na ovom mjestu. Vikao je na GH pa je došlo do fizičkog sukoba između njih. Ne spori da je u jednom trenutku razbio prozor na Tomislavovim vratima od auta. Žao mu je zbog svega.
3. II.okrivljenik GH u svojoj obrani navodi kako se smatra krivim za prekršaj za koje se tereti. Navodi kako je točno je da je navedene prigode bio pod utjecajem alkohola i reagirao kako nije trebao. Nije trebao udariti ŽH bocom. Žao mu je zbog ovog događaja, a oni su se u međuvremenu pomirili.
4. U daljnjem tijeku postupka sud vrši uvid i čita izvješće o uhićenju, zapisnici o ispitivanju osumnjičenika, Zapisnik o ispitivanju svjedoka, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredba o određivanju mjere opreza, obrazac medicinske dokumentacije i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
5. Cijeneći sve navedeno, utvrđeno je da su okrivljenici počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret, te da je optužni prijedlog bio osnovan.
6. Članak 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira navodi kako ovaj prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir.
7. Nakon provedenog postupka, i priznanja okrivljenika nesporno je utvrđeno kako su se okrivljenici navedene prigode, ponašali na naročito drski i nepristojan način. I. okrivljenik ŽH je bio pod utjecajem alkohola od 2,59 g/kg alkohola u litri izdahnutog zraka, te je razbijao čaše i rušio stolice na vanjskoj terasi ugostiteljskog objekta "Gaudino", da bi u jednom trenutku ničim izazvan počeo glasno vikati prema II. okrivljeniku GH koji je također bio pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,47 g/kg alkohola u litri izdahnutog zraka, riječima: "Dođi ovamo pičko jedna", pa nakon što je GH došao do ŽH, ŽH je GH fizički napao na način da ga je sa obje ruke počeo udarati po glavi i tijelu, da bi GH također uzvratio udarce, a potom i uzeo staklenu bocu sa kojom je udario ŽH po glavi, kojom prilikom se boca razbila, nakon čega su isti razdvojeni odstrane gostiju lokala, a prilikom odlaska GH do vozila, ŽH je ponovno nasrnuo na GH na parkirališnom prostoru gdje su isti ponovno razmijenili nekoliko udaraca, da bi ŽH u jednom trenutku razbio prozor na vozačevim vratima vozila koje je Tomislavovo vlasništvo. Dolaskom policije ŽH je pregledan u HMP Novalja, dok je GH odbio pregled.
8. Dakle, nesporno je kako su I. okrivljenik ŽH i II. okrivljenik GH navedene prigode na javnom mjestu dostupnom većem broju ljudi ponašali se na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana, te su svojim ponašanjem znatno odstupili od usvojenih normi pristojnog ponašanja ulazeći u fizički sukob, u kojem je GH ŽH udario staklenom bocom po glavi, a što čini kvalifikatorni oblik prekršajnog djela iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tuče i svađe, jer je uporabljen i predmet kojim je moguće ozlijediti drugu osobu. Također, i u ponašanju ŽH su se ostvarila sva obilježja djela prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer isti osim što je vikao, sudjelovao u tuči s GH on je i razbijao čaše i rušio stolice na terasi ugostiteljskog objekta, a potom i razbio prozor na vozačevim vratima Tomislavovog vozila. Dakle, bio je nasilan i prema stvarima.
9. Kako je, dakle, na strani ovih okrivljenika utvrđeno da su počinili prekršaj za koji se terete, neprimjereno se ponašali, to im je izrečena navedena novčana kazna za koju ovaj sud drži da utjecati na okrivljenike da više ne čine prekršajna djela. Posebnih otegotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sudac nije našao.
10. U navedenu kaznu se temeljem čl. 40. st. 1. a u svezi s čl. 183. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona uračunava i razdoblje u kojem su isti bili lišeni slobode, a temeljem Izvješća o uhićenju.
11. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost, te imovno stanje okrivljenika.
U Zadru, 23. travnja 2025.
Sudac
Teodora Projić-Škovrlj
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.
DNA:
1. I. okrivljenik ŽH
2. II. okrivljenik GH,
3. PU ličko-senjska, PP Novalja
4. U spis Pp-2170/2025
