Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Biogradu na Moru
Kralja Tomislava 2 A, Biograd na Moru
Poslovni broj: P-929/2023-37
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sucu Ivici Marinoviću, u pravnoj stvari tužitelja PB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Anti Bogdaniću, odvjetniku u Biogradu na Moru, protiv tuženika Grada Biograda na Moru, Biograd na Moru, Trg kralja Tomislava 5, OIB: 95603491861, zastupanog po gradonačelniku ĐB, a ovaj po punomoćniku Luki Mrkiću, odvjetniku u Zadru, uz sudjelovanje tužitelja glavnog miješanja ad. 1. OB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i ad. 2. ZB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Branimiru Zorici, odvjetniku u Zadru, radi utvrđenja prava vlasništva, na ročištu dana 23. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj EB povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.
II. Utvrđuje se da su tužitelji glavnog miješanja ad. 1. Bogdan Demo i ad. 2. ZB povukli tužbu glavnog miješanja u ovoj pravnoj stvari.
III. Nalaže se tužitelju BB naknaditi tuženiku Gradu Biogradu na Moru parnični trošak u iznosu od 1.000,00 EUR, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Dana 24. travnja 2023. zaprimljena je tužba tužitelja PB podnesena protiv tuženika Grada Biograda na Moru usmjerena na utvrđenje da je tužitelj za cijelo stekao pravo vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].
2. U odgovoru na tužbu tuženika Grada Biograda na Moru koji je zaprimljen u spis 31. svibnja 2023. isti se u cijelosti usprotivio tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja.
3. Dana 21. veljače 2025. u spis je zaprimljena tužba glavnog miješanja tužitelja ad. 1. OB i ad. 2. IB podignuta protiv tuženika ad. 1. PB i ad. 2. Grada Biograda na Moru, a u kojoj se traži donošenje presude kojom će se utvrditi da su isti prema tuženicima suvlasnici svaki za 1/2 dijela kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].
4. Dana 11. ožujka 2025. u spis je zaprimljen odgovor na tužbu PB na tužbu glavnog miješanja u kojem se isti usprotivio tužbi glavnog miješanja.
5. Dana 28. ožujka 2025. u spis zaprimljen podnesak tužitelja PB po njegovom punomoćniku u kojem se navodi da tužitelj povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari, a o čemu je sud tuženika Grad Biograd na Moru izvijestio putem obavijesti od 31. ožujka 2025.
6. Dana 3. travnja 2025. u spis zaprimljen podnesak tužitelja glavnog miješanja ad. 1. i 2. u kojem se navodi kako isti povlače tužbu u ovoj pravnoj stvari, a o čemu je sud tuženike po tužbi glavnog miješanja, i to ad. 1. EB i ad. 2. Grad Biograd na Moru, izvijestio putem obavijesti od 4. travnja 2025., a koju obavijest punomoćnik tuženika ad. 1. Ante Bogdanić, odvjetnik u [adresa], zaprimio 4. travnja 2025.
7. Dana 7. travnja 2025. u spis je zaprimljen podnesak tuženika Grad Biograd na Moru u kojem se navodi kako isti pristaje na povlačenje tužbe tužitelja PB te popisuje trošak.
8. Dana 23. travnja 2025. u spis je zaprimljen podnesak tuženika ad. 2. Grad Biograd na Moru po tužbi glavnog miješanja u kojem se navodi kako taj tuženik pristaje na povlačenje tužbe glavnog miješanja.
9. Obzirom je tuženik Grad Biograd na Moru u podnesku od 7. travnja 2025. izjavio da pristaje na povlačenje tužbe tužitelja PB, samim time ovome sudu nije preostalo ništa drugo nego sukladno odredbi čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja. Nadalje, a što se tiče povlačenja tužbe glavnog miješanja, ističe se da je tuženik ad. 2. po toj tužbi Grad Biograd na Moru naveo kako pristaje na povlačenje, dok je tuženik ad. 1. po toj tužbi EB, odnosno njegov punomoćnik obavijest o povlačenju te tužbe zaprimio 4. travnja 2025. te se roku od 15 dana nije izjašnjavao o tome, slijedom čega se smatra da je pristao na to povlačenje, radi čega je u ovome dijelu također sukladno odredbi čl. 193. st. 2. ZPP odlučeno kao pod točkom II. izreke rješenja.
10. Odluka o troškovima postupka popisanih od strane tuženika Grada Biograda na Moru prema tužitelju BB temelji se na odredbi čl. 158. st. 1. ZPP iz koje proizlazi da je tužitelj koji povuče tužbu dužan protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove. Stoga je sud tuženiku Gradu Biogradu na Moru, imajući u vidu da je vrijednost predmeta spora u tužbi označena u iznosu od 1.327,36 EUR, zbog činjenice da je u ovoj pravnoj stvari bio zastupan po punomoćniku iz reda odvjetnika, a sukladno njegovom popisu troška sa ls 155, priznao 100 bodova za sastav odgovora na tužbu, ovo sukladno Tbr. 8. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023, dalje Tarifa), te daljnjih 100 bodova za svako od tri ročišta održana 11. listopada 2023. (pripremno ročište), 30. studenog 2023. (uviđaj na licu mjesta) i ročište za glavnu raspravu održano 17. veljače 2025., u ovome dijelu sukladno Tbr. 9. toč. 1. Tarife. Zbrajajući sve stavke priznate tuženiku Gradu Biogradu na Moru dođe se do ukupno 400 bodova, pa obzirom vrijednost jednog boda sukladno Tbr. 54. Tarife iznosi 2,00 EUR, dođe se do iznosa od 800,00 EUR koji potom valja uvećati za odgovarajući porez na dodanu vrijednost od 25 %, nakon čega se dođe do iznosa od 1.000,00 EUR kojeg sud priznaje tuženiku Gradu Biogradu na Moru kao parnični trošak kojeg će mu morati podmiriti tužitelj EB, radi čega je u ovom dijelu odlučeno kao pod točkom III. izreke ovog rješenja.
Biograd na Moru, 23. travnja 2025.
S u d a c
Ivica Marinović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, pisano, putem ovog suda.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku Anti Bogdaniću, odvjetniku u Biogradu na Moru,
2. Tuženiku po punomoćniku Luki Mrkiću, odvjetniku u Zadru,
3. Tužiteljima glavnog miješanja ad. 1. i 2. po punomoćniku Branimiru Zorici, odvjetniku u Zadru.
