REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp -6231/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe J.& P.Logistik d.o.o., te protiv II okrivljene odgovorne osobe HĐ zbog prekršaja iz čl. 189.st.1.t.4. i st 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima , („Narodne novine“ broj: 167/03., 79/07., 80/11., 125/11., 141/13., 127/14., 62/17. i 96/18.) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon provedenog žurnog postupka, dana 23. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o
I okrivljena pravna osoba J.& P.Logistik d.o.o, OIB: 68816173795, matični broj [matični broj] sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
II okrivljenik: KĐ – odgovorna osoba, OIB [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,
krivi su
što su 10. svibnja 2021.oko 11.00 sati u hotelu Galeria Valeria Sea Side Down Town, boutique hotel, u [adresa], a koji posluje u sastavu I. okrivljene pravne osobe, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći putem TV uređaja kao sredstva za mehaničku izvedbu zvuka postavljenim u hotelskim sobama, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.18. i detaljnije određeno u čl. 25. i 29. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,
dakle, što su kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, priopćavali javnosti autorsko djelo,
čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl.189.st.1.t.4.i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa im se na osnovi istih članaka istog propisa, temeljem čl.37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15. ,118/18. i 114/22.) izriče
I okrivljenoj pravnoj osobi:
novčana kazna u iznosu od 280,00 (slovima: dvjestoosamdeset) eura
II okrivljeniku:
novčana kazna u iznosu od 80,00 (slovima: osamdeset) eura
II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona I i II okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu I i II okrivljeni su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona I i II okrivljeni su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (slovima:pedeset) eura u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava podnijelo je pod brojem 328991-0001 dana 6. rujna 2022. optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Nakon provedenog postupka sud je pod brojem Pp-13734/2022 donio presudu kojom su I i II okrivljeni proglašeni krivima, koja je povodom žalbe okrivljenih odlukom Visokog prekršajnog suda RH ukinuta s obrazloženjem da u prvostupanjskom postupku nije sa sigurnošću utvrđeno da su okrivljeni u poslovnom prostoru koji je naveden u optužnom prijedlogu obavljali poslovnu djelatnost.
3. U novom postupku sud je zamolbeno ispitao svjedoka referenta ZAMP-a JĐ, izvršio je uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 976125-328991, izvadak iz sudskog registra te izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okrivljene, a nije ispitao I i II okrivljene, koji se pozivu suda nisu odazvali navodeći da nisu u mogućnosti doputovati iz Splita na zakazano ročište pred nadležnim sudom u Zagrebu. Kako su okrivljeni imali mogućnost dostaviti pisanu obranu, na što su upozoreni u pozivu, sud nije prihvatio ispriku okrivljenih kao opravdanje te je postupak proveo u njihovoj odsutnosti, nalazeći da njihovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4.1. U svom iskazu referent ZAMP-a JĐ je naveo da se dobro sjeća kontrole koju je izvršio 10. svibnja 2021. oko 11,00 sati u hotelu Galeria Valeria Sea Side Down Town, kojom prilikom je utvrdio da hotel posjeduje u sobama TV prijamnike preko kojih se javno reproducirala glazba. Dodaje da na stranicama Ministarstva turizma postoje podaci o broju smještajnih jedinica hotela i o kategorizaciji hotela iz čega je utvrđeno da hotel ima TV prijamnike. TĐ, koja je nazočila kontroli, predstavila se kao djelatnica hotela, ali je navela da nema ovlasti potpisati zapisnik. Vlasnik hotela KĐ i djelatnici hotela odbijaju svaku suradnju sa referentima, izbjegavaju svako plaćanje i svaku odgovornost, iako vlasnik hotela KĐ nema odobrenje Hrvatskog društva skladatelja za priopćavanje autorskih djela.
4.2. Iz zapisnika broj 976125-328991 koji je sastavljen 10. svibnja 2021. u hotelu Galeria Valeria Sea Side Down Town utvrđeno je da je kontrola trajala od 11.00 do 11.15 sati te je utvrđeno da se reproducirala glazba sa TV prijamnika u sobama kojih je u hotelu 9.
4.3. Iz povijesnog izvatka iz sudskog registra utvrđeno je da je II okrivljenik KĐ direktor I okrivljene pravne osobe koju zastupa pojedinačno i samostalno.
4.4. Iz izvadaka iz prekršajne evidencije za I i II okrivljene utvrđeno je da I okrivljena pravna osoba nije prekršajno osuđivana, a II okrivljenik nije prekršajno osuđivan zbog istovrsnog prekršaja.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve u postupku provedene dokaza, kako svakog pojedinačno tako i sve dokaze u njihovoj međusobnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su I i II okrivljeni počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.
5.1. I i II okrivljeni su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi javno priopćavali autorska glazbena djela iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo ne posjeduju odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora.
6. Iz iskaza svjedoka referenta ZAMP-a, koji je ocijenjen objektivnim, logičnim i uvjerljivim, nedvojbeno je utvrđeno da je isti tijekom kontrole neposrednim zapažanjem uočio postojanje prekršaja, emitiranje glazbe putem TV prijamnika, o čemu je sačinio zapisnik, isti je tijekom kontrole nedvojbeno utvrdio da u navedenom hotelu upravo I i II okrivljeni obavljaju poslovnu djelatnost te da je TĐ, koja je nazočila kontroli, zaposlenica I okrivljene pravne osobe, pa se obrana okrivljenih u kojoj navode da nikada nisu obavljali poslovnu djelatnost u hotelu Galeria Valeria Sea Side Down Town niti su taj prostor koristili u poslovne svrhe, ukazuje neuvjerljivom i nelogičnom.
7. Stoga je u djelima I i II okrivljenika sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ih je proglasio krivim.
8. Prilikom odmjeravanja kazne I i II okrivljeniku uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da I okrivljena pravna osoba prije počinjenja navedenog prekršaja nije bila prekršajno kažnjavana, a II okrivljenik nije prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja, dok otegotne nisu utvrđene, radi čega je sud primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, te I i II okrivljenima izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane minimalne novčane kazne, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I i II okrivljeni proglašeni krivima, to su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Zagreb, 23. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jadranka Povoljnjak
Andrea Krelja Tovarac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O tome obavijest:
1. I okrivljenik J.& P. Logistik d.o.o., [adresa]
2. II okrivljenik KĐ, [adresa]
3. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62 A, Zagreb
4. spis
