Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Kzd-29/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Mirni Grgić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dunje Draksler, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZB, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u nastavku teksta: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOz-DO-19/2025-1 od 19. veljače 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, dana 23. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Temeljem članka 540. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – u nastavku teksta: ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, te se izdaje
KAZNENI NALOG
protiv
okrivljenog ZB, OIB [osobni identifikacijski broj], sina Z i PB, rođenog **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, elektroinstalatera i elektroničara, sa završenom srednjom stručnom spremom, razvedenog, oca jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavanog zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivanog, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je
u razdoblju od 10. ožujka 2024. do 31. siječnja 2025. iako na temelju pravomoćne i ovršne odluke Općinskog suda u Osijeku broj R1 Ob-902/2021 od 4. svibnja 2022, a kojim je odobren Sporazum o ostvarivanju osobnih odnosa i uzdržavanju od 10. studenoga 2021., obvezan da na ime uzdržavanja djeteta IB (rođene **.**.2013.), doprinosi iznos od 112,81 eura do 20-og u mjesecu za tekući mjesec, na račun majke i zakonske zastupnice djeteta P (Vujnovac) Gaće, unatoč tome što je bio svjestan svoje obveze i u mogućnosti ju izvršavati, budući je radno sposoban te je prihode ostvarivao neprijavljenim radom, a potom se nije prijavljivao na Hrvatski zavod za zapošljavanje i aktivno tražio posao, iznose dužnog uzdržavanja nije platio, na koji način je svoje dijete IB oštetio za ukupan novčani iznos od 1.240,91 eura, te je Hrvatski zavod za socijalni rad na ime privremenog uzdržavanja za dijete uplatio ukupan novčani iznos od 902,48 eura,
dakle, nije uzdržavao osobu koje je po zakonu dužan uzdržavati, i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,
II čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11,
III te se okrivljeni ZB za navedeno kazneno djelo, na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11,
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od
6 (šest) mjeseci,
a na temelju članka 56. stavka 2. KZ/11 okrivljenom se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV Na temelju članka 56. stavka 4. i članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11, okrivljenom ZB nalaže se
p o s e b n a o b v e z a
da u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude isplati na račun majke i zakonske zastupnice djeteta P (Vujnovac) Gaće sav dospjeli dug uzdržavanja u iznosu od 338,43 eura (tri stotine trideset i osam eura i četrdeset i tri centa).
V Na temelju članka 56. stavka 4. i članka 62. stavka 1. točke 10. KZ/11, okrivljenom ZB nalaže se
p o s e b n a o b v e z a
da uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju ispunjava svoju zakonsku obvezu uzdržavanja za dijete IB iznos od 112,81 euro (stotinu i dvanaest eura i osamdeset i jedan cent) mjesečno do 20-og u mjesecu, sve dok za to postoje zakonski uvjeti, i to na tekući račun majke i zakonske zastupnice djeteta P (Vujnovac) Gaće.
VI Temeljem članka 58. stavka 5. KZ/11, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku, koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11, ili je teško ili uporno krši.
VII Temeljem članka 148. stavka 6. ZKP/08, u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, okrivljeni ZB oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1 Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku pod brojem KOz-DO-19/2025 od 19. veljače 2024., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okrivljenog ZB, zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - povredu dužnosti uzdržavanja, opisano u članka 172. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11, te je temeljem članka 540. stavak 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljenika ZB za počinjenje navedenog kaznenog djela proglasi krivim te da se na temelju članka 172. stavak 2. KZ/11 osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, s time da se sukladno članku 56. stavku 2. KZ/11, okrivljenom izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, te da sud okrivljenom naloži posebnu obvezu na temelju članka 56. stavka 4. u svezi članka 62. stavka 1. točke 10. KZ/11 i na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 naloži posebnu obvezu – da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom.
2 Budući da je zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama članka 540. i članka 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u članku 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku i izdao navedeni kazneni nalog.
3 Ukoliko okrivljeni nije zadovoljan odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga. U tom će slučaju, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom zamjenika općinskog državnog odvjetnika u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavka 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.
4 Naime, sud je prihvaćajući prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, okrivljenom ZB za navedeno kazneno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući da je navedena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja.
5 Smatrajući da će se svrha kaznenopravne sankcije iz članka 41. KZ/11, u odnosu na okrivljenika postići uvjetnom osudom, sud nalazi da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci izvrši, stoga je odredio da se okrivljenom, na temelju članka 56. stavka 2. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od dvije godine.
6 Sud je na temelju članka 56. stavka 4. a u svezi s člankom 62. stavkom 1. točka 1. KZ/11, naložio okrivljenom da u roku od dvije godine od dana pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da djetetu IB uplati dugovani iznos uzdržavanja od 338,43 eura.
7 Na temelju članka 56. stavka 4. a u svezi s člankom 62. stavkom 2. točka 10. KZ/11, sud je naložio okrivljenom ispunjavanje obveze uzdržavanja djeteta IB uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, a iz razloga što je rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj R1 Ob-902/2021 od 4. svibnja 2022. obvezan da na ime uzdržavanja djeteta IB doprinosi iznos od 112,81 euro do 20-og u mjesecu za tekući mjesec na račun majke i z.z. djeteta P (Vujnovac) Gaće.
8 Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku, koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu iz članka 62. stavak 1. točka 1. i 10. KZ/11, ili ih teško ili uporno krši.
9 Iako je sud okrivljenika oglasio krivim, oslobodio ga je plaćanja troškova kaznenog postupka smatrajući da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, kao i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.
10 Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 23. travnja 2025.
Sutkinja za mladež:
Mirna Grgić
Uputa o pravnom lijeku:
I/ Protiv ove presude okrivljena (ili njezin branitelj) imaju pravo u roku od osam dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Dostaviti:
1. ODO Osijek na broj: KOz-DO-19/2025
2. Okrivljeni ZB
