Poslovni broj R1 Ob-932/2022-27
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Andrei Jurković-Venturini u izvanparničnoj stvari predlagatelja LC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] zastupan po punomoćnici Tomislavi Furčić, odvjetnici iz [adresa], protiv predloženice SC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici LCS, diplomiranoj pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 23. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
SC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1936. u [adresa] od oca pok. L i majke pok. S, djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to na način da:
-ne može samostalno pokretati postupke i zastupati se pred sudskim, upravnim i drugim javnim tijelima,
-ne može samostalno sklapati pravne poslove,
-ne može samostalno donositi odluke vezano uz prebivalište i boravište,
-ne može samostalno donositi odluke vezane uz provođenje mjera zdravstvene zaštite i smještaja na bolničko liječenje,
-ne može samostalno davati suglasnost za smještaj u socijalnu ustanovu,
- ne može samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na imovinu u smislu raspolaganja pokretninama i nekretninama veće vrijednosti,
-ne može samostalno raspolagati redovitim mjesečnim primanjima iznad 50,00 eura mjesečno.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 14. prosinca 2022. podnio sudu prijedlog za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženice SC koja zbog psihičkog stanja nije sposobna brinuti o svim osobnim potrebama, pravima i interesima. Iz prijedloga proizlazi da je predloženica predlagateljeva majka i da je prema mišljenju liječnika KBC Rijeka, Klinika za psihijatriju potrebno predloženici dulje liječenje, te je radi liječenja i stabilizacije psihičkog stanja upućena 1. prosinca 2022. u Psihijatrijsku bolnicu Lopača. Slijedom navedenog predlagatelj predlaže da sud nakon provedenog dokaznog postupka predlagateljicu djelomično liši poslovne sposobnosti.
2. Predloženici je, radi zaštite njezinih prava i interesa u ovosudnom postupku, postavljena posebna skrbnica, temeljem rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 10. veljače 2023. u osobi LCS diplomiranoj pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, koja je u podnesku od 12. lipnja 2023. navela da se u ovoj fazi postupka protivi prijedlogu predlagatelja, ne protivi se izvođenju dokaza i to sudskog medicinskog vještačenja predloženice o zdravstvenom stanju predloženice i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti, zaštite pojedinog prava ili skupine prava i interesa te na ugrožavanja prava i interesa drugih osoba.
3. U tijeku dokaznog postupka proveden je dokaz medicinskim vještačenjem, po vještaku psihijatrijske struke Dragan Lovroviću, dr. med. specijalistu psihijatru, te je očevidom na licu mjesta u Psihijatrijskoj bolnici Lopača proveden dokaz saslušanjem predloženice.
4. Vještak Dragan Lovrović. dr. med. specijalista psihijatar, u svom nalazu i mišljenju navodi da je predloženicu pregledao u Psihijatrijskoj bolnici Lopača 27. prosinca 2023., pojam poslovne sposobnosti ne razumije i o istom se ne izjašnjava. Iz psihijatrijskog pregleda predloženice i dostupnih podataka, vještak je mišljenja da se kod SC radi o Dg: Nespecificiranoj demenciji F 03. Demenciju ljudi obično zovu senilnost, a to je postupno pogoršanje intelektualnih sposobnosti sve do oštećenja socijalnog i radnog funkcioniranja. Najistaknutiji simptom je teškoća u pamćenju, posebno nedavnih događaja. Drugi simptomi su loša prosudba pa tako osoba ima teškoća u razumijevanju osobnih situacija, planiranju ili odlučivanju. Osobe gube vlastite standarde i kontrolu nad porivima, sposobnost apstraktnog mišljenja opada, uobičajene su emocionalne smetnje uključujući i preslabi afekt i povremene emocionalne ispade. Tijek demencije može biti progresivan, statičan ili se može povremeno povući, ovisno o uzrocima. S vremenom mnogi oboljeli postaju apatični i povučeni, a u terminalnoj fazi osoba gubi integritet i živost ličnosti te ne primjećuje okolinu. Gore navedeno čini kliničku sliku demencije koja je više manje slična kod svih demencija. Kod različitih tipova različit je eventualno tijek te prognoza. U ovom slučaju nije provedena dijagnostika kako bi se utvrdilo o kojoj je demenciji riječ, no po kliničkoj slici vrlo je vjerojatno da bi se moglo raditi o demenciji u Alzheimerovoj bolesti s kasnim početkom. Da bi se decidirano moglo tvrditi da je riječ upravo o navedenoj demenciji, bilo bi potrebno provesti dijagnostičku proceduru. Navedeno nije opravdano provoditi za potrebe predmetnog vještačenja, a ni u terapijske svrhe jer je bolest uznapredovala do faze u kojoj je predloženici potrebno osigurati cjelodnevnu skrb, ona ne može samostalno funkcionirati ni u najjednostavnijim funkcijama. Stoga bi provođenje dijagnostike imalo isključivo akademsku važnost da se utvrdi uzrok, no bez mogućnosti utjecaja na stanje predloženice. Riječ je o osobi koja je prije nastupa bolesti bila potpuno funkcionalna, realizirana u društvenoj, privatnoj sferi, dakle potpuno socijalizirana i realizirana u svim aspektima života. Za vrijeme pregled u svrhu vještačenja dubina oštećenja je kvantificirana provedbom MMSE testa. Skor iznosi 3/30 i to upućuje da je riječ o dubokoj demenciji. Nije joj jasno gdje se nalazi, neadekvatno iznosi svoje obiteljske relacije, nije orijentirana u vremenu, ne može smisleno obavljati ni jednu složeniju radnju pa ni brigu i skrb o svojim najosnovnijim potrebama. Ne kontrolira fiziološke potrebe, potrebna je asistencija druge osobe pri hranjenju. Bolest je toliko uznapredovala da ju je zbog kompleksne situacije bilo potrebno trajno smjestiti u instituciju gdje dobiva pomoć i skrb koja joj se ne može pružiti kod kuće. Riječ je o trajnoj duševnoj smetnji koja je kronična i trajna, poboljšanja nisu moguća, a pogoršanja su izgledna. Zbog takvog stanja i naravi bolesti, predloženica nije sposobna za samostalni život i rad. Nije sposobna brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima gotovo u većini segmenata. Navedeno i objašnjeno stanje znatno utječe na elemente iz kruga poslovne sposobnosti. Stoga prijedlog predlagatelja za djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti vještak smatra opravdanim i mišljenja je da je opravdano da se predloženica djelomično liši poslovne sposobnosti, a u svrhu njene zaštite potrebno je lišenje i to na način da nije sposobna samostalno pokretati postupke i zastupati se pri sudskim upravnim i drugim javnim tijelima. Nema sposobnost sklapanja pravnih poslova, ne može donositi odluke vezane uz prebivalište i boravište, ne može samostalno donositi odluke vezano uz provođenje mjera zdravstvene zaštite i smještaja na bolničko liječenje, nema sposobnost davanja suglasnosti za smještaj u socijalnu ustanovu. Nije očuvana sposobnost samostalnog poduzimanja radnji i poslova koje se odnose na imovinu u smislu raspolaganja pokretninama i nekretninama veće vrijednosti. Ne može raspolagati redovitim mjesečnim primanjima iznad 50,00 eura mjesečno. Vještak je mišljenja da će se lišenjem u predloženom rasponu i postavljanjem skrbnika, riješiti problem zbog kojeg je pokrenut postupak.
5. Očevidom na licu mjesta u Psihijatrijskoj bolnici Lopača 3. travnja 2025. proveden je dokaz saslušanjem predloženice, a sa kojom sudac nije uspio uspostaviti kontakt odnosno na postavljena pitanja predloženica ne odgovara, osim što je navela svoje ime SC.
6. Sud je nalaz i mišljenje medicinskog vještaka u cijelosti prihvatio kao stručan i potpun u skladu s priloženom medicinskom dokumentacijom, a na isti nalaz predlagatelj i posebna skrbnica predloženika nisu imali primjedbi i suglasili su se s istim.
7. Stoga je sud na temelju provedenog dokaznog postupka i ocjene vještaka, predloženicu djelomično lišio poslovne sposobnosti, temeljem odredbe članka 234., te čl. 555. i čl. 556. Obiteljskog zakona (NN 103/2015) i odlučio kao u izreci rješenja.
U Rijeci, 23. travnja 2025.
S u d a c :
Andrea Jurković-Venturini
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana dostave ovjerenog prijepisa istog.
Žalba se podnosi pisano, u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi rješava nadležni županijski sud u RH.
DNA:
- pun. predlagatelja
- posebnoj skrbnici predloženice
- predloženici u PB Lopača
