Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: R1 Ob-359/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Anđelki Dukovac, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac, OIB 52966791065, I. Meštrovića, Karlovac, protiv 1. protustranke mlt. BS, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po posebnom skrbniku ĐS, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, Zagreb, 2. protustranke PS, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], trenutno u Zatvoru u Karlovcu i 3. protustranke VS, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi lišenja prava oca na roditeljsku skrb, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 23. travnja 2025. godine u nazočnosti punomoćnice predlagatelja JS, posebnog skrbnika mlt. 1. protustranke ĐS te 2. i 3. protustranaka osobno, objavljeno 23. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Otac djeteta PS se lišava prava na roditeljsku skrb za mlt. IS, rođenog **.**.2016. u Karlovcu.
II. Zabranjuje se odvijanje osobnih odnosa oca djeteta PS s mlt. IS.
III. Nalaže se ocu djeteta PS da doprinosi za uzdržavanje mlt. BS po 229,60 EURA mjesečno, najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, počevši od dana donošenja prvostupanjskog rješenja 23. travnja 2025. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, a na dospjele iznose je dužan platiti zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je dostavio prijedlog da se oca maloljetne 1. protustranke 2. protustranku liši prava na roditeljsku skrb, da mu se zabrani odvijanje osobnih odnosa s mlt. 1. protustrankom i naloži da doprinosi za uzdržavanje mlt. 1. protustranke po 229,60 EURA mjesečno počevši od dana donošenja prvostupanjskog rješenja pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti. U prijedlogu navodi da je mlt. protustranka rođen u izvanbračnoj zajednici svojih roditelja 2. i 3. protustranaka, a očinstvo je utvrđeno priznanjem tek 2021. godine. Po raspadu izvanbračne zajednice roditelja mlt. BS je nastavio živjeti s majkom i polusestrom u podstanarskom stanu. Majka je korisnica materijalnih prava iz sustava socijalne skrbi. Mlt. Borna je učenik 2. razreda osnovne škole. Otac dječaka iskazuje društveno neprihvatljivo ponašanje i sklonost kriminalu. Kad nije na izvršavanju učestalih zatvorskih kazni smješten je u Skloništu za beskućnike u [adresa]. Otac se ne uključuje u izvršavanje roditeljskih obaveza i odgovornosti u odnosu na mlt. IS niti doprinosi za uzdržavanje djeteta, a osobne odnose je ostvarivao tek povremeno u dogovoru s djetetovom majkom kad bi bio na slobodi. Zatvorske kazne je izvršavao najčešće radi ponovo počinjenih kaznenih djela nasilja u obitelji na štetu 3. protustranke, a u prisutnosti mlt. 1. protustranke i pod utjecajem alkohola pa mu je izrečeno upozorenje na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o djetetu, a 2022. godine je bio upućen na obavezno liječenje od alkoholne aktivnosti pri OB Karlovac. Radno je sposoban, ali dugotrajno nezaposlen i korisnik je materijalnih prava iz sustava socijalne skrbi. Predlagatelj procjenjuje da 2. protustranka grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava te zanemaruje skrb o djetetu i ne doprinosi za djetetovo uzdržavanje. Nasilničkim ponašanjem naspram djetetove majke koje je često činio u prisutnosti mlt. protustranke ugrožava sigurnost i pravilan psihofizički razvoj djeteta pa se predlaže lišiti ga prava na roditeljsku skrb te zabraniti odvijanje osobnih odnosa s djetetom i naložiti da doprinosi za uzdržavanje djeteta minimalan iznos koji predviđa Zakon za dijete ove dobi po 229,60 EURA mjesečno.
2. Poseban skrbnik maloljetne protustranke je suglasan s prijedlogom.
3. Otac djeteta, 2. protustranka se protivi prijedlogu.
4. 3. protustranka majka djeteta je suglasna s prijedlogom.
5. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u podatke iz matice rođenih (list 3 spisa), izvješće o obveznom savjetovanju (list 4-6 spisa), uvjerenje (list 7-13 spisa), rješenje o imenovanju posebnog skrbnika (list 14-16 spisa), podnesak predlagatelja (list 21 spisa), optužnicu (list 24-28 spisa) i zapisnik od 23. travnja 2025. (list 33-37 spisa).
6. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.
7. Prijedlog je osnovan.
8. Uvidom u Izvješće o provedenoj obiteljskoj procjeni proizlazi da kod djetetovog oca, 2. protustranke nisu utvrđene prednosti već samo brojni rizici. Prisutno je nasilničko ponašanje uslijed upotrebe alkohola u tolikoj mjeri da je njegova roditeljska sposobnost značajno ugrožena, prijave policiji za nasilja, pokretanje sudskih postupaka i izricanje sankcija, činjenje kaznenih djela i učestalo izvršavanje zatvorskih kazni, povijest kontakata sa socijalnim službama zbog nasilja (prijave koje uključuju sumnju na ugrožavanje dobrobiti djeteta), neriješeno stambeno pitanje te društveno neprihvatljivo ponašanje i sklonost kriminalitetu.
9. Iz Uvjerenja Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da su protiv 2. protustranke pravomoćno okončani brojni kazneni postupci, odnosno provedeno je 30-ak kaznenih postupaka u kojima je osuđen na novčane kazne, uvjetne zatvorske kazne te bezuvjetne zatvorske kazne, a predlagatelj je na spis dostavio najnoviju optužnicu koju je protiv 2. protustranke pokrenulo ODO u Karlovcu 24. ožujka 2025. godine zbog kaznenog djela prijetnje na štetu 3. protustranke ozbiljno joj prijeteći da će je usmrtiti.
10. Na ročištu održanom 23. travnja 2025. godine 2. protustranka je iskazao da je trenutno u zatvoru jer ima problema sa 3. protustrankom, majkom maloljetne 1. protustranke radi sumnje da je prema njoj počinio kazneno djelo prijetnje, ali više se ne sjeća da li joj je prijetio i misli da su posrijedi same neistine. Kad se mlt. BS rodio bio je još neko vrijeme sa njegovom majkom VS, ali ne može se sjetiti koliko dugo jer su često prekidali vezu. Viđao je mlt. IS prema dogovoru sa 3. protustrankom i plaćao je uzdržavanje tako da je kupovao što je trebalo. Zadnji puta je za mlt. IS platio uzdržavanje 04. listopada 2024. godine u iznosu od 20,00 EURA, a poslije toga više nije plaćao. Mogao bi doprinositi za uzdržavanje mlt. protustranke po 229,60 EURA mjesečno jer u PPK ostvaruje plaću oko 1.300,00 EURA mjesečno, a nema druge zakonske obveze uzdržavanja jer mu je mlt. BS jedino dijete. Nikad mu predlagatelj nije izricao nikakve mjere obiteljsko pravne zaštite pa se protivi prijedlogu. Priznaje da je bio alkoholičar i liječio se od ovisnosti od alkohola 2020. godine pa godinu dana nakon toga nije konzumirao alkohol, a onda je opet počeo, ali ne u količinama kao ranije. Što se tiče počinjenja kaznenih djela koja mu se stavlja na teret neka je nažalost počinio i to priznaje, a za neka misli da nije počinio. Nema u vlasništvu nekretnina ni vrijednih pokretnina, a nema ni ušteđevine. Nije se nasilnički ponašao da bi to mlt. BS vidio.
11. Majka djeteta 3. protustranka je iskazala da je više puta pozivala 2. protustranku radi upisa očinstva mlt. protustranke, ali stalno je odgađao i tako je proteklo pet godina, a na kraju je on nju tužio da se upiše očinstvo. Kad se mlt. BS rodio 2. protustranka je sa njima proveo samo dva tri tjedna. Kupovao je neke namirnice za dijete i koji puta mlt. BS dao 20,00 EURA, ali nikad nije redovito doprinosio za djetetovo uzdržavanje. Majka od rođenja o njemu skrbi. Živi sa svoje dvoje djece u podstanarskom smještaju. Prima socijalnu pomoć od 460,00 EURA i za dvoje djece doplatak od 130,00 EURA. Mlt. BS je je dobar učenik. Redovito mu odlazi na informacije u školu, a otac nije nijednom odlazio. Otac djeteta joj je prijetio pred djetetom pa se mlt. BS prestrašio i plakao je.
12. Po čl. 170 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), sud će roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava.
13. Izvršivši uvid u dokumentaciju koja se nalazi u spisu, napose Izvješće o provedenoj obiteljskoj procjeni, uvjerenje Ministarstva pravosuđa i uprave te iskaze stranaka sud je utvrdio da 2. protustranka grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava i zanemaruje skrb o maloljetnoj protustranci. Zajedno sa djetetom i njegovom majkom je živio samo nekoliko tjedana po rođenju djeteta pa ih napustio, a nije doprinosio za uzdržavanje djeteta jer je prečesto bio na izdržavanju zatvorskih kazni, a dosad je protiv njega pravomoćno okončano već 30-ak kaznenih postupaka pa realno gledajući nije ni mogao doprinositi za uzdržavanje mlt. protustranke.
14. Predlagatelj je zabilježio i počinjenje kaznenih djela nasilja u obitelji koja je 2. protustranka počinio na štetu 3. protustranke u prisutnosti mlt. 1. protustranke koje je počinio pod utjecajem alkohola pa mu je izrečeno upozorenje na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o djetetu, a 2022. godine je upućen i na obavezno liječenje od alkoholne ovisnosti pri OB Karlovac što i ne poriče i tvrdi da poslije toga nije konzumirao alkohol godinu dana.
15. Iz izvješća o provedenoj obiteljskoj procjeni jasno proizlazi da kod 2. protustranke nisu utvrđene nikakve prednosti već samo brojni rizici prije svega nasilno ponašanje uslijed uporabe alkohola u tolikoj mjeri da je njegova roditeljska sposobnost tada značajno ugrožena.
16. 2. protustranka se ponaša društveno neprihvatljivo. Sklon je činjenju kaznenih djela radi čega je višestruko kažnjavan, a izvršenom procjenom prikupljenih podataka je od strane predlagatelja utvrđeno da grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava. Mlt. protustranku izlaže svom nasilničkom ponašanju, a nije poštivao odluke i upute izrečene mu mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta.
17. Ovaj sud utvrđuje da je u najboljem interesu mlt. protustranke da se 2. protustranku liši prava na roditeljsku skrb jer grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava, zanemaruje skrb o djetetu i ne doprinosi za djetetovo uzdržavanje, a pred djetetom se nasilnički ponašao spram djetetove majke čime je ugrozio sigurnost i pravilan psihofizički razvoj djeteta koje je uslijed očevog neprimjerenog ponašanja pretrpjelo strah i rasplakalo se.
18. Nije sporno da je protiv 2. protustranke ponovno podignuta optužnica 24. ožujka 2025. godine zbog ozbiljne prijetnje upućene 3. protustranci da će je usmrtiti, a trenutno se ponovno nalazi u istražnom zatvoru, dakle opet je lišen slobode.
19. S obzirom da se 2. protustranka opet nalazi u istražnom zatvoru, a često je dosad bio na izdržavanju zatvorskih kazni radi velikog broja počinjenih kaznenih djela, zabranjuje mu se odvijanja osobnih odnosa s mlt. protustrankom radi dobrobiti djeteta sukladno odredbi čl. 123 st. 1 ObZ-a obzirom da je HZZSR, Područni ured Karlovac pokrenuo izvanparnični postupak lišenja prava na roditeljsku skrb u kojem postupku ujedno predlaže da se ocu djeteta zabrani pravo na ostvarivanje osobnih odnosa jer je to nužno radi zaštite dobrobiti djeteta, a ovaj sud smatra da je prijedlog u cijelosti osnovan jer dobrobit djeteta i njegova zaštita imaju prednost pred bilo kojim pravom roditelja.
20. Po čl. 174 st. 2 ObZ-a, sud će rješenjem o lišenju prava na roditeljsku skrb odlučiti i o uzdržavanju djeteta od strane roditelja ako je to HZZSR zahtijevao. U konkretnom slučaju predlagatelj predlaže da otac doprinosi za uzdržavanje mlt. BS po 229,60 EURA mjesečno, dakle najniži iznos predviđen odredbom čl. 314 ObZ-a, a 2. protustranka pristaje plaćati taj iznos pa mu se nalaže da doprinosi za uzdržavanje svog jedinog djeteta, mlt. sina BS po 229,60 EURA mjesečno počevši od dana donošenja prvostupanjskog rješenja 23. travnja 2025. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti.
21. Slijedom navedenog je riješeno kao u izreci.
U Karlovcu, 23. travnja 2025. godine
Sutkinja: Anđelka Dukovac
Pouka o pravnom lijeku.
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 5 istovjetnih primjeraka putem ovog suda na Županijski sud.
Dna:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac
2. ĐS, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, Zagreb
3. PS, [adresa]
4. VS, [adresa]
