REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-6926/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HĐ, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/23-5/8143 od 24. ožujka 2023., nakon održane glavne i javne rasprave 23. travnja 2024., u odsutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, 23. travnja 2024. javno je objavio i
p r e s u d i o je
I)
Okrivljenik: HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991. u [adresa], prekršajno nekažnjavan za promet, s prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
I. što je 1. studenoga 2022. u 09:55 sati u Zagrebu, Slavonska avenija kbr. 19 upravljao osobnim automobilom marke Mazda broja šasije: [broj šasije], a kretao se Slavonskom avenijom u smjeru zapada, vozilom koje nije registrirano tj. odjavljeno je s danom 28. srpnja 2022.,
dakle, postupio suprotno odredbi čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio djelo prekršaja opisno i kažnjivo po čl. 238. st. 7. istog Zakona,
II. što je vremena i mjesta kao pod toč. I. izrijeka upravljao naprijed navedenim osobnim automobilom, prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,
dakle, postupio suprotno odredbi čl. 216. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio djelo prekršaja opisno i kažnjivo po čl. 216. st. 3. istog Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, za oba djela prekršaja, utvrđuje
za djelo prekršaja pod toč. I. izrijeka,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura
za djelo prekršaja pod toč. II. izrijeka,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 (četiristo) eura
pa mu se temeljem odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona, izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 (šesto) eura
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu obavezan platiti u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb klasa: 211-07/23- 5/8143 od 24. ožujka 2023., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izrijeku ove presude.
2. Okrivljeniku HĐ nije uskraćeno pravo na obranu, uredno pozvan na iznošenje obrane kod ovog Suda na dan 23. travnja 2025., putem e- oglasne ploče Suda, pozivu se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao pa kako su se stekli uvjeti za provođenje postupka i donošenje presuda i bez njegove nazočnosti Sud je na glavnoj raspravi proveo dokaze te temeljem istih donio presudu.
3. Okrivljenik HĐ je pozvan na iznošenje obrane kod ovog Suda prethodno na dan 14. srpnja 2023. i 3. travnja 2024., pozivi vraćeni s naznakom "nepoznat" na adresi. U tijeku postupka napravljena je terenska provjera adrese stanovanja za okrivljenika HĐ te je Sud dopisom VIII. Policijske postaje Zagreb od 5. svibnja 2024. obaviješten da na portafonu nije pronađeno prezime " HĐ", a u razgovoru sa stanarima zgrade, ŠĐ, rođ. **.**.1964. i NĐ rođ. **.**.1993. iz [adresa], doznato da je obitelj " HĐ", prije godinu dana prodala stan te se odselila na njima nepoznatu adresu i da ne posjeduju njihov kontakt broj telefona. Stoga su pozivi za okrivljenika za raspravu na dan 31. srpnja 2024., 4. listopada 2024., 13. studenoga 2024., 24. siječnja 2025. i 23. travnja 2025. istaknuti na oglasnu ploču Suda.
4. Okrivljeniku HĐ uručena je 1. studenoga 2022. Obavijest po čl. 109a. Prekršajnog zakona u kojoj je, između ostalog, upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcija dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.
5. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su dokazi koji priliježu sudskom spisu i to Obavijest uručenu počinitelju prekršaja po čl. 109a. st. 1. Prekršajnog zakona od 1. studenoga 2022., iskaz svjedoka IĐ, policijskog službenika na zapisniku od 23. travnja 2025., pročitani su podaci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika HĐ te je utvrđeno da isti nije prekršajno kažnjavan za djela prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Svjedok GĐ, policijski službenik kod ovog Suda iskazao je da je dana 1. studenoga 2022. oko 09:55 sati prilikom obavljanja redovnih poslova nadzora sigurnosti prometa na cestama na Slavonskoj aveniji kod kbr. 19 zaustavljen osobni automobil marke Mazda koji se kretao Slavonskom avenijom u smjeru zapada. Vozilom je upravljao HĐ čiji identitet je utvrdio uvidom u informacijski sustav MUP-a. Vozilo kojim je upravljao nije bilo registrirano odnosno odjavljeno je s danom 28. srpnja 2022. što je također utvrdio uvidom u informacijski sustav. Vozač HĐ je upravljao istim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije. Isti je upozoren na počinjene prekršaje te mu je uručena Obavijest po čl. 109a Prekršajnog zakona.
7. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući iskaz ispitanog svjedoka IĐ, policijskog službenika i sve provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovoran.
8. Naime, Sud je u cijelosti prihvatio iskaz ispitanog svjedoka IĐ, policijskog službenika Mobilne jedinice prometne policije kao vjerodostojan jer je isti neposredni očevidac događaja te je o događaju iskazivao jasno, određeno i sa sigurnošću.
9. Na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik HĐ kritičnog događaja postupio suprotno odredbi čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama tako što 1. studenoga 2022. u 09:55 sati u Zagrebu, Slavonska avenija kbr. 19 upravljao osobnim automobilom marke Mazda broja šasije: [broj šasije], a kretao se Slavonskom avenijom u smjeru zapada, vozilom koje nije registrirano tj. odjavljeno je s danom 28. srpnja 2022., te time počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 238. st. 7. istog Zakona, te postupio suprotno odredbi čl. 216. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tako što je vremena i mjesta kao pod toč. I. izrijeka upravljao naprijed navedenim osobnim automobilom, prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije, te time počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 216. st. 3. istog Zakona.
10. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu za svako prekršajno djelo prekršaja utvrdio novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti, a temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne Sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
11. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika te su kao olakotne okolnosti uzete okolnost da učinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice te okrivljenikova dosadašnja prekršajna nekažnjavanost dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena mu novčana kazna smatrajući da su iste primjerene težini počinjenog prekršaja, stupnju okrivljenikove odgovornosti te da će se istima postići svrha kažnjavanja.
12. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, s obzirom da u provedenom postupku nije utvrđeno da bi postojala opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.
13. Temeljem cit. propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.
Zagreb, 23. travnja 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Knežević
Marina Brbot
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitku presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa] u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, HĐ, [adresa]
2. tužitelju, PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb
3. spis – ovdje.
