REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-155/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u parničnom predmetu tužitelja ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Vinko Ljubičić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Ljubičić – Vrdoljak & partneri d.o.o. iz Splita, protiv tuženice Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Metkoviću, Građansko-upravni odjel Split, radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj Pn- 8/2025 od 14. travnja 2025., da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, 23. travnja 2025.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Makarskoj.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Metkoviću zatražio je dopisom od 14. travnja 2025. da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. Kao važan razlog navodi se činjenica da je podnesena tužba protiv tuženice radi naknade štete, a koja je šteta, prema tvrdnjama tužitelja, nastala zbog nezakonitog i nepravilnog rada Općinskog suda u Metkoviću u ovršnom predmetu tog suda Pu Ovr-227/2019.
2. Prijedlog je osnovan.
3. Odredbom članka 68. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22 i 155/23 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Činjenica što će predmet raspravljanja u ovom postupku, a kako to proizlazi iz tužbenog zahtjeva, biti usmjeren na utvrđivanje odgovornosti tuženice Republike Hrvatske za rad Općinskog suda u Metkoviću u predmetu toga suda poslovni broj Pu Ovr-227/2019, u čijem nezakonitom radu tužitelj nalazi osnovu svog zahtjeva za naknadu štete, prema ocjeni ovog suda, predstavlja važan razlog da u tome predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, a kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada toga suda.
5. Zbog navedenog je valjalo na temelju odredbe članka 68. stavka 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 23. travnja 2025.
Sutkinja:
Marina Paulić
