REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1776/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Gradska toplana d.o.o. iz Karlovca, Tina Ujevića 7, OIB 84300617934, kojeg zastupa punomoćnik Mate Burazin, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Josip Janković i Mate Burazin iz Karlovca, protiv tužene US iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Jasmina Brkić Kristanić, odvjetnica u Karlovcu, radi isplate, odlučujući o tuženičinom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2417/2024-2 od 11. veljače 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Povrv-1604/2017-16 od 1. ožujka 2024., u sjednici održanoj 23. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2417/2024-2 od 11. veljače 2025., pozivom na odredbu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP).

2. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP i čl. 387. ZPP revizijski sud je ocijenio da prijedlog za dopuštenje revizije ne sadrži jasno naznačene razloge važnosti pravnog pitanja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, odnosno, stranka nije postupila po odredbi čl. 387. st. 2. toč. 3. ZPP koja propisuje da ako se prijedlog za dopuštenje revizije podnosi zbog različite prakse viših sudova, stranka je uz prijedlog za dopuštenje revizije dužna dostaviti sudske odluke na koje se poziva ili ih određeno naznačiti, a što predlagateljica nije učinila.

3. Slijedom navedenog, kako u prijedlogu nisu jasno naznačeni razlozi važnosti pravnog pitanja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 387. st. 3. ZPP to je valjalo pozivom na odredbu čl. 389.a st. 1. i 2. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 23. travnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek