REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: K- 696/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA O KAZNENOM NALOGU

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Matee Starčević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĐE, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 114/23 i 36/24 - u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO-692/2024, zaprimljene kod ovog suda 20. studenog 2024., temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne Novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje: ZKP/08) dana 23. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i H, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, rukovatelj građevinskim strojevima, nezaposlen, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 28. lipnja 2024. oko 18,35 sati, u Benkovcu, u Ulici žrtava Domovinskog rata, upravljajući osobnim automobilom marke Ford reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo HE, iz smjera juga u smjeru sjevera, protivno odredbama čl. 134. st. 1., čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), iako svjestan da je kao vozač dužan približavati se pješačkom prijelazu na kojem se prometom ne upravlja uređajima za davanje prometnih svjetala ni znacima ovlaštene osobe sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake, odnosno da može zaustaviti svoje vozilo da bi propustio pješake koji su već stupili na pješački prijelaz, te da je dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi preglednosti i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, lakomisleno smatrajući da time neće ugroziti druge sudionike u prometu, dolaskom do označenog pješačkog prijelaza vozio neutvrđenom brzinom koja nije bila prilagođena prolasku kroz naseljeno mjesto u uvjetima zalazećeg sunca, u vrijeme kada se tuda kreće više pješaka te preglednosti same prometnice, zbog čega je prekasno uočio i reagirao na nailazak pješaka CE koji je prelazio kolnik na označenom pješačkom prijelazu iz smjera zapada u smjeru istoka, dolazeći mu s lijeve strane ceste, pa dok je isti pješak prelazio kolnik, on je bez poduzetog kočenja prednjim lijevim bočnim dijelom svog vozila udario u tijelo istog, od čega je pješak pao na kolnik, kojom prilikom je oštećeni CE zadobio prijelom rebra i prijelom samo lisne kosti, koje ozljede su teške naravi,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa iz nehaja izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

II. pa je time počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po čl. 227. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona.

III. Temeljem istih zakonskih odredbi okrivljenik ĐE se

o s u đ u j e n a

KAZNU ZATVORA

u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

IV. Temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 prema okrivljeniku ĐE se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci odgađa za vrijeme od 2 (dvije) godine, te se ista neće izvršiti ako okrivljenik u tom roku ne počini novo kazneno djelo.

V. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik ŠE je dužan platiti paušalni trošak provedenog postupka u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura), a koji iznos je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 692/2024, zaprimljenu kod ovog suda 20. studenog 2024., protiv okrivljenika ĐE, te je predložilo da sud izda kazneni nalog protiv istog kojim se ovaj kažnjava kaznom zatvora od 7 (sedam) mjeseci s rokom provjeravanja od 2 (dvije) godine, radi počinjenja kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.

2. Razmatrajući osnovanost takvog prijedloga, sud je prihvativši isti donio presudu o kaznenom nalogu, budući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga slijedi iz izvješća o očevidu od 26. rujna 2024. (l.s. 4-6), liječničke prijavnice za oštećenika. od 28. lipnja 2024. (l.s. 7), zapisnika o ispitivanju okrivljenika pred pol. službenikom s DVD medijem od 12. rujna 2024. (l.s. 8-12), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika (l.s. 12), zapisnika o ispitivanju alkohola u organizmu za oštećenika (l.s. 13) i izvoda iz kaznene evidencije (l.s. 81- 82).

3. Kako iz svih dokaza koji su pribavljeni proizlazi da je okrivljenik ĐE počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa na cestama – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona, to je proglašen krivim i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, uvjetno na 2 (dvije) godine.

4. Slijedom iznijetog, sud smatra da će izrečena sankcija utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela, odnosno da će se upravo izricanjem uvjetne osude postići svrha kažnjavanja opisana u čl. 41. KZ/11, radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude o kaznenom nalogu.

5. Sud je okrivljenika ĐE ujedno obvezao na naknadu troška provedenog postupka koji je s obzirom na trajanje kao i složenost ovog postupka paušalno od strane suda procijenjen na iznos od 200,00 € (dvjesto eura), s tim da sud vjeruje da će okrivljenik ovaj trošak moći podmiriti, a da pritom ne dovede u pitanje svoju vlastitu egzistenciju ili egzistenciju osoba koje je eventualno dužan uzdržavati, a koji iznos je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe.

Zadar, 23. travnja 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:

Protiv ove presude, okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno ovom sudu u tri istovjetna primjerka.

Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, bit će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan.

Dostaviti:

1. ODO Zadar na br. KO-DO-692/2024

2. Okrivljenik ĐE, uz optužnicu

3. U spis posl. br. K- 696/2024

Nakon pravomoćnosti: Oštećenik CE