Poslovni broj:Pp-841/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Dom zdravlja Zagreb – Istok i II okrivljene odgovorne osobe EB, zbog prekršaja iz čl. 67 st. 1. i st. 2. toč. 6. Zakona o mjeriteljstvu, (NN 74/14, 111/18, 114/22), u povodu optužnog prijedloga Državnog zavoda za mjeriteljstvo, Sektora mjeriteljske inspekcije, Klasa:UP/I-034-05/24-04/48, Ur.broj:558-04-02/2-25-5 od 22. siječnja 2025., nakon žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 23. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ I okrivljena pravna osoba: Dom zdravlja Zagreb – Istok za zdravstvenu djelatnost, OIB 97103671104, zastupana po II okr. EB, 620 zaposlenika, poslovanje s dobitkom, prekršajno nekažnjavana, sa sjedištem na adresi u [adresa],

II okrivljena odgovorna osoba: EB, sin E i GB, djevojačko prezime majke G, rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, liječnik, zaposlen u I okr., dobrog imovnog stanja, oženjen, otac troje malodobne djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem na adresi u [adresa],

k r i v i  s u

što su:

4. prosinca 2024. kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi u Domu zdravlja Zagreb – Istok, Slavonska 35, upotrebljavali neovjereno mjerilo krvnog tlaka (tlakomjer za krvni tlak), koja služe u zaštiti zdravlja ljudi,

dakle, upotrebljavali neovjerena mjerila,

čime su počinili prekršaj iz čl. 23. st. 1. toč. 1. Zakona o mjeriteljstvu, kažnjivog po čl. 67. st. 1. i st. 2. toč. 6. istog Zakona.

Na temelju čl. 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona, I okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba se u cijelosti

o s l o b a đ a j u  o d  k a z n e

za opisano djelo prekršaja.

II/ Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona I okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna se oslobađaju obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni zavod za mjeriteljstvo, Sektor mjeriteljske inspekcije, Klasa:UP/I-034- 05/24-04/48, Ur.broj:558-04-02/2-25-5, podnio je 22. siječnja 2025., optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na ročištu je II okrivljenik EB iznoseći obranu u svoje ime i u ime I okrivljenika, temeljem čl. 114. st. 4. Prekršajnog zakona, pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se terete, iskazao da se smatraju krivima i da priznaju prekršaj, te im je žao zbog propusta, jer je zaista točno da se 04.12.2024. u Domu zdravlja Zagreb – Istok na lokaciji Slavonska 35, upotrebljavalo neovjereno mjerilo krvnog tlaka odnosno tlakomjer za krvni tlak. Nedostatak je odmah uklonjen, zbog čega mole za blagost prilikom odlučivanja.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra za pravu osobu, u rješenje Državnog zavoda za mjeriteljstvo od 11.12.2024. i u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 4.12.2024.

4. Potom je sud, imajući u vidu da je priznanje I i II okrivljenika sukladno dokazima u spisu, temeljem čl. 171.a Prekršajnog zakona, odlučio ne provoditi druge dokaze osim uvida u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrđeno da I okrivljena pravna osoba dosad nije prekršajno kažnjavana, dok je II okrivljena odgovorna osoba prekršajno kažnjavana, ali ne za istovrsno djelo prekršaja.

5. Nakon ovako provedenog postupka, na temelju obrane I i II okrivljenika koji su u cijelosti priznali počinjenje prekršaja i analizom provedenih dokaza, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici ispunili sva bitna obilježja predmetnog prekršaja, budući da su upotrebljavali neovjerena mjerila, što je suprotno odredbi čl. 23. st. 1. toč. 1. Zakona o mjeriteljstvu, kažnjivog po čl. 67. st. 1. i st. 2. toč. 6. istog Zakona.

6. Stoga je sud I i II okrivljenike proglasio krivima za djela prekršaja opisana u izreci ove presude. Međutim, u konkretnom slučaju, kako su I i II okrivljenici nakon počinjenja prekršaja otklonili propuste, odnosno ispunili obveze zbog čijeg neispunjenja je i pokrenut prekršajni postupak, a navedenim propustima nisu prouzročene nikakve štetne posljedice, te kako I okrivljena pravna osoba dosad nije prekršajno kažnjavana, dok je II okrivljena odgovorna osoba prekršajno kažnjavana, ali ne za istovrsno djelo prekršaja, sud je okrivljenike oslobodio od kazne na temelju čl. 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona.

7. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su oslobođeni naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.

U Zagrebu, 23. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda, na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostavna naredba:

1. I okrivljenik Dom zdravlja Zagreb – Istok, Ulica, Lavoslava Švarca 20, Zagreb

2. II okrivljenik EB, [adresa]

3. tužitelj Državni zavod za mjeriteljstvo, Sektor mjeriteljske inspekcije

4. pismohrana-ovdje