REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: U-zpz-88/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranka Anić-Matić članice vijeća, u upravnom sporu tužitelja ČU, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Mate Knezović, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Ministarstva hrvatskih branitelja Republike Hrvatske, (ranije Ministarstvo branitelja), Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, OIB: 95131524528, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Splitu, Gundulićeva 29a, Split, radi priznavanja statusa ratnog vojnog invalida, odlučujući o zahtjevu tužitelja za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Usž-1964/2024-2 od 26. rujna 2024., kojom je poništena točka I. izreke presude Upravnog suda u Splitu poslovni broj Usl-2890/2023- 22 od 28. veljače 2024., u sjednici održanoj 23. travnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Usž-1964/2024-2 od 26. rujna 2024. podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude zbog povrede zakona i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i zbog postupovne povrede zakona koji dovodi u pitanje jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
2. Presuda Visokog upravnog suda Republike Hrvatske Usž-1964/2024-2 donesena je 26. rujna 2024., odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Upravnog suda u Splitu poslovni broj Usl-2890/2023-22 od 28. veljače 2024.
3. U smislu odredbe čl. 141. st. 2. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 36/24 - dalje: ZUS) zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti može ovom sudu izravno podnijeti i protivna stranka ako je Državno odvjetništvo bilo stranka u upravnom sporu ili je zastupalo tuženika u upravnom sporu, što je u ovom postupku slučaj.
4. Međutim, na temelju odredbe čl. 169. st. 2. ZUS iznimno od odredbe čl. 169. st. 1. ZUS, upravni sporovi u kojima je zaključena rasprava do dana stupanja na snagu ZUS dovršit će se po odredbama Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 20/10, 143/12, 152/14, 94/16, 29/17 i 110/21 - dalje: ZUS/10). Obzirom da je u ovoj pravnoj stvari prvostupanjska presuda Upravnog suda u Splitu poslovni broj Usl- 2890/2023-22 od 28. veljače 2024. donesena prije stupanja na snagu ZUS-a u ovom postupku primjenjuje se ZUS/10.
5. Prema odredbi čl. 78. st. 1. i 2. ZUS/10, zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude može podnijeti samo Državno odvjetništvo Republike Hrvatske u roku od šest mjeseci od dana dostave pravomoćne sudske presude strankama. Obzirom da je u ovom postupku zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude podnio tužitelj kao stranka, u smislu odredbe čl. 78. st. 4. ZUS/10 takav zahtjev je nedopušten jer ga je podnijela neovlaštena osoba.
6. Obzirom na navedeno, na temelju odredbe čl. 78. st. 4. ZUS/10 u vezi s čl. 169. st. 2. ZUS valjalo je riješiti kao u izreci.
Zagreb, 23. travnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
DNA:
- tužitelju po punomoćniku, odvjetniku Mati Knezoviću, Zagreb, Vrbanićeva 20
- tuženiku po Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu, Građansko-upravni odjel, Split, Gundulićeva 29a
- Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske
- Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske na poslovni broj Usž-1964/2024
