REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1432/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća, Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, OIB 84397956623, A. Mihanovića 3, Zagreb, Područna služba u Varaždinu, Kolodvorska 20c, zastupanog po punomoćnici po zaposlenju OHI, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d., OIB 26187994862, Vatroslava Jagića 33, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Mati Kačanu, odvjetniku iz Zagreba, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj Gž-1538/2024-2 od 9. prosinca 2024., kojom je djelomično potvrđena a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Pn-77/2023-8 od 23. travnja 2024., na sjednici održanoj 23. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj Gž-1538/2024-2 od 9. prosinca 2024. kojom je djelomično potvrđena a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Pn-77/2023-8 od 23. travnja 2024. pozivajući na čl. 385. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) navodeći da je pobijana odluka odstupa od prakse viših sudova i revizijskog suda. Pritom tuženik ne postavlja određeno pravno pitanje niti se određeno pozivana na povredu temeljnih prava u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Člankom 61. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 80/222) brisan je čl. 385. ZPP (na koji se tuženik u prijedlogu za dopuštenje revizije poziva).

4. Stoga se u odnosu na prijedlog za dopuštenje revizije primjenjuju odredbe čl. 389.a do 389.c ZPP.

5. Člankom 389.a st. 3. ZPP je propisano:

„Vrhovni sud Republike Hrvatske odbacit će i prijedlog za dopuštenje revizije koji uopće ne sadržava pravno pitanje ili određeno naznačenu povredu temeljnog ljudskog prava ili jasno naznačene razloge važnosti pravnog pitanja u smislu članka 385.a ovoga Zakona.“.

6. Sadržaj citirane odredbe upućuje na zaključak da je u okolnostima kada stranka uopće ne postavi pravno pitanje, niti uopće ne naznači povredu temeljnog prava (u smislu razloga iz čl. 385.a st. 2. ZPP) revizijski sud obvezan odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije („odbacit će“). Ovakvo tumačenje u skladu je i sa temeljnim načelima procesnog prava u smislu procesne jednakosti stranaka jer bi u protivnom (sastavljanjem pitanja od strane revizijskog suda) bila dovedena u pitanje procesna ravnopravnost stranaka a samim time i nepristranost suda.

7. Slijedom navedenog, a temeljem čl. 389.a st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 23. travnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek