REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-6031/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje zapisničarke Jolande Butković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠĆ zbog prekršaja iz čl. 199.st.2. kažnjivo po čl. 199.st.8., čl. 229.st.1. kažnjivo po čl. 229.st. 5. i čl. 43.st.2. kažnjivo po čl. 43.st.3. uz primjenu čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I PPrP Zagreb Klasa: 211-07/25-5/10531 URBROJ: 511-19-44-25-1 od 22. travnja 2025, nakon ispitivanja okrivljenog u žurnom prekršajnom postupku, 23. travnja 2025., u nazočnosti okrivljenih i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st.1. Prekršajnog zakona, javno je objavio i

presudio

I.) Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona

Okrivljeni ŠĆ, sin Š i M, djevojački ŠĆ, rođen **.**.1952. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, VŠS, po zanimanju arhitekt, u mirovini, s mjesečnim primanjima u iznosu od 750,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

kriv je

I. što je 22. travnja 2025. u 20,15 sati u Zagrebu, u Ulici Jagodnjak ispred kbr. 21, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] jednim dijelom vozila po nogostupu a jednim dijelom po kolniku za vrijeme pri koncentraciji alkohola od 1.95 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkotestiranjem uporabom alkometra marke "Dräger 6820" serijski broj ARFK-0201, dakle, upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.2. kažnjivo po čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. što se u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom I. izreke, upravljajući navedenim automobilom gdje je prethodno bio parkiran, krećući se vožnjom unatrag u smjeru juga, djelomično po nogostupu a djelomično po kolniku, nije prethodno uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ne vodeći pritom računa o položaju vozila, smjeru kretanja te o položaju parkiranog vozila koje se nalazi sa njegove stražnje strane pri čemu je, u takvom kretanju unatrag stražnjim dijelom osobnog automobila [registarska oznaka] naletio na stražnji dio osobnog automobila [registarska oznaka] vlasništvo MĆ a koje je u trenutku naleta bilo parkirano dijelom na nogostupu dijelom na kolniku sa zapadne strane Ulice Jagodnjak kod kbr. 21, prednjim dijelom okrenuto u smjeru juga, uslijed čega je nastala materijalna šteta,

dakle, kao vozač motornog vozila, za kretanje u prometu nije koristio isključivo kolnik na način da se kretao sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, pri čemu je prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 46.st.1. kažnjivo po čl. 46.st.3. u vezi čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III. što u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom I. izreke kod sebe nije imao vozačku dozvolu odnosno nije ju pokazao na zahtjev policijskog službenika, čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1. kažnjivo po članku 229. stavak 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranih propisa

- za djelo pod toč. I izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisućutristodvadeset eura)

- za djelo pod toč. II izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 € (dvjestošezdeset eura)

Temeljem čl. 39.st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.580,00 € (tisućupetstoosamdeset eura)

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme uhićenja od 22. travnja 2025. u 20,50 sati do 23. travnja 2025. u 13,45 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 79,64 € (sedamdesetdevet eura šezdesetčetiri centa) novčane kazne tako da se izjednačavaju 2 (dva) dana lišenja slobode u vezi prekršaja sa 79,64 € (sedamdesetdevet eura šezdesetčetiri centa) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos od 1.500,36 € (tisućupetsto eura tridesetšest centi) novčane kazne.

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

II.) dok mu se za djelo pod točkom III.) izreke, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona izriče mjera upozorenja

opomena

III.) Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca od dana izvršnosti presude.

IV.) Temeljem 139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.1. i 3a. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu i troška tužitelja.

Obrazloženje

Temeljem čl. 179. st.9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što se stranka nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 23. travnja 2025.

Viša sudska savjetnica, specijalist

Marijana Đurinac, v.r.

Zapisničar

Sutkinja

Jolanda Butković, v.r.

Maja Župančić Ukropina, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.