REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4196/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse, Goranke Barać-Ručević i Mirjane Magud članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja MŽ, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Zoran Mataić, odvjetnik u Slavonskom Brodu, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-132/2024-2 od 22. veljače 2024., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu poslovni broj P-976/09-44 od 28. siječnja 2014., u sjednici održanoj 23. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-132/2024-2 od 22. veljače 2024., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu poslovni broj P-976/09-44 od 28. siječnja 2014.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženica postavlja tri pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

3. Postavljena pitanja iz prijedloga za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer u odnosu na iste postoji dosadašnja i ustaljena sudska praksa izražena u odlukama ovoga suda poslovni broj Rev-6/2021-2 od 5. siječnja 2022., Rev-1072/2022-2 od 3. studenoga 2022., Rev-847/2022 od 27. ožujka 2024. i dr., a s kojom je praksom u skladu i pravno shvaćanje iz pobijane odluke.

4. Stoga nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) pa je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP- a riješeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 23. travnja 2025.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić