REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1292/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u stečajnom postupku nad dužnikom Kuprić d.o.o. u stečaju, OIB 96106549521, Imotski, Kralja Tomislava 38, odlučujući o žalbi razlučnog vjerovnika RU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Vedran Šamija, odvjetnik u Splitu, radi prijedloga za dopuštenje revizije razlučnog vjerovnika protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-317/2025-3 od 11. veljače 2025., kojim je potvrđeno rješenja Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-15/2017-233 od 2. siječnja 2025., u sjednici održanoj 23. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se razlučnom vjerovniku revizija protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-317/2025-3 od 11. veljače 2025. zbog pitanja:

„Mora li razlučni vjerovnik sudjelovati u javnoj dražbi da bi u smislu odredbe čl. 247. st. 7. SZ-a mogao dati izjavu da kupuje nekretninu i da stavlja u prijeboj svoju tražbinu s protutražbinom stečajnoga dužnika po osnovi cijene u visini utvrđene vrijednosti nekretnine?

Do kada je razlučni vjerovnik ovlašten dati izjavu iz članka 247. stavak 7. Zakona o trgovačkim društvima?“.

II. O troškovima ovog postupka odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-15/2017-233 od 2. siječnja 2025. nekretnine stečajnog dužnika Kuprić d.o.o. označene kao kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] i kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], dosuđene su kupcu Patrlji d.o.o., OIB 11170922230, Imotski, Ul. fra Rajmunda Rudeža 1, koji je na elektroničkoj javnoj dražbi pred Financijskom agencijom ponudio najveću cijenu u iznosu od 513.150,00 EUR-a.

2. Rješenjem suda drugog stupnja odbijena je žalba razlučnog vjerovnika i potvrđeno je rješenje suda prvog stupnja.

3. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tužitelj zbog pitanja kao u izreci ovog rješenja smatrajući da se radi o pitanju koje udovoljava uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22,155/23 - dalje: ZPP)

4. Na prijedlog je odgovoreno.

5. Prijedlog je dopušten.

6. Pravno shvaćanje sadržano u rješenju suda drugog stupnja glede pitanja zbog kojih je dopuštena revizija odstupa od pravnog shvaćanja ovog suda kao u odluci Rev- 1418/2019 od 9. travnja 2019. pa je stoga ostvaren uvjet da se u ovom postupku dopusti podnošenje revizije sukladno odredbi čl. 389. u vezi s čl. 385.a ZPP-a.

7. Glede ostalih pitanja smatra se da je prijedlog povučen sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 166. ZPP-a.

Zagreb, 23. travnja 2025.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić