Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8460/2022
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljenika Digital Arene d.o.o. kao pravne osobe, te II-okrivljenika PĆ kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom žalbe I-okrivljenika Digital Arene d.o.o. i II-okrivljenika PĆ podnesenim protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju, od 10. lipnja 2022., broj: 23. Pp-9592/2021-9, na sjednici vijeća održanoj dana 23. travnja 2025.
p r e s u d i o j e:
I Povodom žalbe I-okrivljenika Digital Arene d.o.o. i II-okrivljenika PĆ, a po službenoj dužnosti preinačuje se prvostupanjska presuda tako da se temeljem odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07.), odbija optužba podnesena protiv I-okrivljenika Digital Arene d.o.o. kao pravne osobe, te II-okrivljenika PĆ kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci pobijane presude.
II Uslijed odluke iz točke I. ove presude žalba I-okrivljenika i II-okrivljenika je bespredmetna.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom I-okrivljenik Digital Arena d.o.o. kao pravna osoba, te II-okrivljenik PĆ kao odgovorna osoba, proglašeni su krivima, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv navedene presude I-okrivljenik i II-okrivljenik su pravodobno podnijeli žalbu koja je bespredmetna.
3. Ispitujući pobijanu presudu povodom žalbi I-okrivljenika i II-okrivljenika, a po službenoj dužnosti, u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da je u ovom predmetu nastupila apsolutna zastara prava na vođenje prekršajnog postupka.
4. Naime, kako je odredbom članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona propisano da za prekršaje koji se okrivljenicima stavljaju na teret apsolutna zastara prava na prekršajni progon nastupa protekom tri godine od dana počinjenja prekršaja, te kako je prema okrivljenju inkriminirano djelo počinjeno dana 30. ožujka 2021., trebalo je optužbu podnesenu protiv I-okrivljenika i II-okrivljenika odbiti.
U Zagrebu, 23. travnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sofija Kovačević, v.r.
Nediljko Boban, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i ovlaštenog tužitelja.
